Решение по делу № 2-528/2025 от 13.03.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика и расходов по оплате государственной пошлины.

по делу № 2 – 528/2025 13 марта 2025 года

УИД 47RS0006-01-2024-006659-97

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Брагиной Н.В.

при секретаре Луговой Э.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО "ЭОС" к администрации Гатчинского муниципального округа Ленинградской области о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика и расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Представитель ООО ПКО "ЭОС" обратился в суд с иском к наследникам ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с наследников заемщика в размере 10 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 400 рублей.

В обосновании исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора заемщику был предоставлен кредит в размере 292854 рублей. Заемщиком обязательства по кредиту исполнялись не своевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности в размере 369864,31 рублей, из которых сумма основного долга 263531,18 рулей, проценты 106333,13 рублей. ДД.ММ.ГГГГ право требования по кредитному договору были переданы ПАО Банк ВТБ истцу по договору уступки №. Объем уступленных прав составил 396864,31 рублей. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Истец указал, что наследники заемщика ему не известны, в связи с чем сумма иска заявлена в минимальном размере.

В ходе судебного разбирательства суд, не установив наследников заемщика, к участию в деле в качестве ответчика привлек администрацию Гатчинского муниципального округа Ленинградской области, а также в качестве третьего лица ФИО8, дочь ФИО2, которая к нотариусу за оформлением наследственных прав не обращалась, между тем является сособственником жилого помещения наравне с умершим заемщиком.

Представитель истца, будучи извещенным о дне судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие (л.д. 7).

Представитель администрации Гатчинского муниципального округа Ленинградской области, в судебное заседание не явился, представил суду заявление, в котором исковые требования не признал, просил суд применить последствия пропуска срока исковой давности к требованиям истца (л.д. 120-122).

Третье лицо по делу ФИО6 о дате судебного разбирательства извещена, в судебное заседание не явилась, возражений не представила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии представителя истца, ответчика и третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик, обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п.12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи 823 Кодекса).

Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и ФИО2 заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора заемщику был предоставлен кредит в размере 292854 рублей (т.е. до ДД.ММ.ГГГГ), под 18% годовых. Кредит подлежал возврату путем внесения ежемесячных платежей 13 числа каждого календарного месяца, размер ежемесячного платежа установлен в размере 5242,77 (кроме первого и последнего платежа) (л.д. 20-25).

Выпиской по счету подтверждается, что ФИО2 при жизни неоднократно использовал кредитные денежные средства, долг погашен не был, в связи с чем образовалась задолженность в размере 369864,31 рублей, из которых сумма основного долга 263531,18 рулей, проценты 106333,13 рублей (л.д. 333-45).

Расчет суммы основного долга произведен истцом с учетом последнего внесения денежных средств в счет погашения кредита, проверен судом путем выполнения простых арифметических действий, и признан достоверным, ответчиком не оспорен.

ДД.ММ.ГГГГ право требования по кредитному договору были переданы ПАО Банк ВТБ истцу по договору уступки №. Объем уступленных прав составил 396864,31 рублей (л.д. 46-57).

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

В силу положений п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Исходя из положений статей 418, 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества); днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, в силу чего наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по исполнению данных обязательств со дня открытия наследства.

Судом установлено, что ввиду смерти ДД.ММ.ГГГГ заемщика – ФИО2 наследственное дело не открывалось, наследники за оформлением наследственных прав не обращались (л.д. 78,80).

Судом установлено, что ко дню смерти заемщика ему на праве собственности принадлежало следующее имущество:

- 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> (л.д. 69).

Кадастровая стоимость квартиры, площадью 38,6 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, составляет 1793092,59 рублей, следовательно, кадастровая стоимость 1/2 доли составит 896546,30 рублей.

Иного движимого либо недвижимого имущества наследодателю на момент смерти не принадлежало, что следует из ответа на запросы суда из ОГИБДД по Гатчинскому району (л.д. 82-83), Управления Росреестра по ЛО (л.д. 69), МИФНС № 7 по ЛО (л.д. 72).

Поскольку представленными в дело доказательствами подтверждается факт отсутствия наследников принявших наследство после умершего ФИО2, то имущество, оставшееся после его смерти, является выморочным.

В связи с чем к участию в деле в качестве ответчика была привлечена администрация ГМО.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении пропуска срока исковой давности по заявленным требованиям и отказе в иске.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из материалов дела, с ДД.ММ.ГГГГ списаний и внесений платежей по кредитному договору не было, то есть задолженность по основному долгу образовалась до смерти заемщика ДД.ММ.ГГГГ, дата платежа, согласно кредитному договору, установлена 13 числа каждого месяца, следовательно, о нарушении своих прав Банк узнавал в день невнесения каждого последующего очередного платежа. То есть срок для обращения в суд у истца к заемщику истекал ДД.ММ.ГГГГ

При этом, статьей 201 ГПК РФ установлено, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что течение срока исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица или о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

Пропуск срока исковой давности, так же является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Настоящий иск направлен в суд ДД.ММ.ГГГГ посредством почтового отправления (л.д. 59), т.е. после истечения срока для обращения в суд, суд считает ходатайство ответчика о применении срока исковой давности подлежащим удовлетворению.

Каких-либо допустимых доказательств с бесспорностью, свидетельствующих об обстоятельствах, препятствовавших истцу своевременно обратиться с иском в суд за разрешением спора и подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока, в суд не представлено. Ходатайство о восстановлении срока заявлено не было.

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Кроме этого Верховный Суд РФ в своем постановлении Пленума № 43 от 29 сентября 2015 года в пункте 12 разъяснил, что по смыслу указанной нормы ст. 205 ГК РФ, а также п. 3 ст. 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Согласно п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

В связи с отказом истцу в иске о взыскании задолженности не подлежат взысканию и судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56,194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО ПКО "ЭОС" к администрации Гатчинского муниципального округа Ленинградской области о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика и расходов по оплате государственной пошлины - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения через Гатчинский городской суд Ленинградской области.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 27 марта 2025 года.