Дело № 2-4813/2022

УИД 55RS0007-01-2021-006301-13

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 декабря 2022 года город Омск

Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Табаковой Е.А., при секретаре судебного заседания Фадеевой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Автономной некоммерческой общеобразовательной организации «Школа Гармония», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) (далее – банк, кредитор) и АНОО «Школа Гармония» заключили кредитное соглашение №, согласно которому банк обязался открыть заемщику кредитную линию с лимитом выдачи 5 372 640 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 3 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств заемщика заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № между кредитором и ФИО1 На основании п. 1.1. договора поручительства поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком всех обязательств, возникших из кредитного договора. Поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, что и должник, в т.ч. за уплату основного долга, процентов, неустойки, других убытков кредитора. В случае неисполнения заемщиком принятых на себя обязательств полностью или в части кредитор приобретает право требования, вытекающее из кредитного договора, как к заемщику, так и к поручителям. В соответствии со ст. 363 ГК РФ и п. 3.1. договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обеспеченного поручительством обязательства поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по указанному кредитному договору составила 5 501 192,62 руб., из которых: 5 434 104,69 руб. - основной долг; 42 877,32 руб. - проценты за пользование кредитом; 24 210,61 руб. - пени. Во исполнение кредитного договора банк предоставил заемщику денежные средства. В связи с неисполнением ответчиками обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушающим права истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных кредитным договором, истцом было предъявлено требование о полном досрочном исполнении обеспеченных залогом и поручительством денежных обязательств. Указанное требование ответчиками выполнено не было. Какого-либо ответа на данное требование они не представили. Просил суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 5 501 192,62 руб., взыскать судебные расходы.

В последующем требования были уточнены в связи с частичным гашением долга ответчиками. Истец указал, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 1 425 614,10 руб., из которых: 1 358 526,17 руб. - основной долг; 42 877,32 руб. - проценты за пользование кредитом; 24 210,61 руб. - пени. На основании изложенного, истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в указанном размере и расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании до перерыва представитель истца ФИО2 уточненные исковые требования поддержала, указав, что ответчиками по состоянию на дату рассмотрения дела задолженность в полном объеме не погашена. В связи с уменьшением размера исковых требований просила о возврате государственной пошлины в части.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще о рассмотрении дела.

Представитель ответчиков АНОО «Школа Гармония» и ФИО1 – ФИО3, действующая на основании доверенностей, в судебном заседании до перерыва иск не признала, при этом не оспаривала наличие задолженности.

Заслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) (далее – банк, кредитор) и АНОО «Школа Гармония» заключено кредитное соглашение №, по условиям которого банк обязался открыть заемщику кредитную линию с лимитом выдачи 5 372 640 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 3 % годовых в течение периода льготного кредитования, под 11% годовых – стандартная процентная ставка, применяемая при наступлении одного или нескольких обстоятельств, указанных в определении термина «Факторы прекращения субсидирования». Цель кредитной линии – на восстановление предпринимательской деятельности.

В соответствии с п. 1.8 кредитного соглашения возврат кредита предусмотрен в следующем порядке. В базовый период заемщик не осуществляют оплату основного долга по соглашению. Уплата основного долга, включая сумму процентов за базовый период перенесенных в основной долг по соглашению в соответствии с п. 2.2.1 соглашения осуществляется в течение периода погашения ежемесячно равными долями в последний календарный день месяца, за исключением последнего платежа. Последний платеж осуществляется в дату окончания периода погашения, указанную в п. 1.3 соглашения. В случае, если дата уплаты основного долга и процентов приходится на нерабочий день, то срок уплаты переносится на ближайший следующий рабочий день.

Согласно п. 1.9 кредитного соглашения кредиты в рамках кредитной линии предоставляются на основании отдельных дополнительных соглашений о предоставлении кредита, заключаемых между кредитором и заемщиком по форме, указанной в Приложении 1 к соглашению, в которых указываются сумма кредита, срок кредита, а также, в случае необходимости, условия предоставления кредита (специальные отлагательные условия). Кредиты предоставляются в пределах общего срока предоставления кредитов и лимита выдачи кредитной линии. Общий срок предоставления кредитов в рамках кредитной линии до ДД.ММ.ГГГГ года (включительно). В случае, если в указанный период дополнительные соглашения о предоставлении кредита не были заключены, обязанность кредитора по предоставлению кредитов прекращается. В этом случае соглашение считается расторгнутым и обязательства сторон прекращаются.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по соглашению заключаются:

а) поручительство, согласно договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ года №, заключенному между кредитором и Государственной корпорацией развития «ВЭБ.РФ», выступающей в качестве поручителя, в обеспечение 75% от суммы основного долга по соглашению и начисленных процентов по нему, включенных в основной долг;

б) поручительство, согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному между кредитором и ФИО1 (п. 1.11 кредитного соглашения).

В случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу и/или процентам по кредиту, начисленным кредитором в соответствии с соглашением, заемщик обязан уплатить кредитору неустойку в виде пени в размере 0,02 % от суммы просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям по кредиту, за каждый день просрочки в период льготного кредитования; 0,06% от суммы просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям по кредиту, за каждый день просрочки вне периода льготного кредитования (п. 6.1 кредитного соглашения).

В обеспечение исполнения обязательств заемщика заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № между кредитором и ФИО1 На основании п. 1.1. договора поручительства поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком всех обязательств, возникших из кредитного договора, в полном объеме.

Ответчики надлежащим образом обязанности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ не исполняли. В связи с этим образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 1 425 614,10 руб., из которых: 1 358 526,17 руб. - основной долг; 42 877,32 руб. - проценты за пользование кредитом; 24 210,61 руб. – пени.

Наличие задолженности и расчет долга стороной ответчиков не оспаривался.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Данная норма предоставляет заимодавцу право потребовать досрочно возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчиками не было исполнено требование истца о полном погашении долга.

Проверив расчет истца и учитывая, что он соответствуют процентной ставке, оговоренной сторонами, периоду начисления процентов, учитывая, что факт неисполнения обязательств заемщиком установлен, требования истца о взыскании суммы основного долга в размере 1 358 526,17 руб., а также процентов за пользование кредитом в размере 42 877,32 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, банком заявлено требование о взыскании с ответчиков пени.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Вместе с тем, в соответствии с п.п. 1, 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство РФ вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством РФ. На срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется наступают последствия, предусмотренные абз. пятым и седьмым - десятым п. 1 ст. 63 указанного Федерального закона, в том числе, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Из п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 Налогового кодекса РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (пп 2 п. 3 ст. 9.1, абз. десятый п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с ДД.ММ.ГГГГ введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Учитывая введенный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № мораторий на возбуждение дел о банкротстве, требование о взыскании неустойки, начисленной банком в период, предусмотренный данным постановлением, в размере 24 210,61 руб. удовлетворению не подлежит.

Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору, подлежащая взысканию в пользу истца, составляет 1 401 403,49 руб.

Как указывалось выше, обязательства истца по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечены договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенным с ФИО1, по условиям которого поручитель и заемщик несут солидарную ответственность за исполнение обязательств по кредитному договору.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 3.1 договора поручительства в случае неисполнения, ненадлежащего исполнения заемщиком любого из своих обязательств по кредитному соглашению такие обязательства должны быть исполнены в полном объеме за заемщика поручителем в порядке, предусмотренном договором.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным возложить обязанность по возврату суммы долга по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ как на заемщика, так и на поручителя в солидарном порядке.

Кроме того, по настоящему делу истцом заявлено требование о возмещении понесенных по делу судебных расходов.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с правилами, установленными указанной статьей кодекса, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче данного искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 35 706 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3).

С учетом того, что требования истцом были уточнены, с ответчиков пропорционально удовлетворенной части требований солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 207 руб. В размере 20 378 руб. (35 706 – 15 328) государственную пошлину в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ необходимо возвратить истцу.

В удовлетворении остальной части требований истцу следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Автономной некоммерческой общеобразовательной организации «Школа Гармония» (<данные изъяты>), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (<данные изъяты>), в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (№) задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 401 403 рубля 49 копеек, из которых: 1 358 526,17 руб. - основной долг; 42 877,32 руб. - проценты за пользование кредитом.

Взыскать солидарно с Автономной некоммерческой общеобразовательной организации «Школа Гармония», ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 207 рублей.

В удовлетворении остальной части требований истцу отказать.

Возвратить из местного бюджета Банку ВТБ (публичное акционерное общество) государственную пошлину в размере 20 378 (Двадцать тысяч триста семьдесят восемь) рублей 00 копеек, уплаченную ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, внесенную на счет УФК по <адрес> <данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Омский областной суд через Центральный районный суд города Омска в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 23.12.2022.

Судья Е.А. Табакова