Дело № 2-1149/2025

УИД50RS0020-01-2025-000766-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«20» мая 2025 года Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи ЗамаховскойА.В., с участием помощника Коломенского городского прокурора ФИО16 адвоката ФИО7, при помощнике судьи Лесной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления имущества и земельных отношений Администрации Городского округа Коломна Московской области к ФИО1, ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3, ФИО17, ФИО3 о выселении, снятии с регистрационного учета и встречному иску ФИО1, ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3, ФИО18, ФИО3, действующего с согласия законных представителей, о признании права общей долевой собственности на жилое помещение в порядке бесплатной приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Управление имущества и земельных отношений Администрации Городского округа Коломна Московской области обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО3, ФИО19 ФИО3 о выселении и снятии с регистрационного учета по месту жительства. Ответчики заявили встречный иск о признании права общей долевой собственности в размере <данные изъяты> доли каждому на жилое помещение в порядке бесплатной приватизации.

В обоснование заявленных требований истец по основному иску указал, что ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 и членам ее семьи ФИО2, ФИО20 ФИО3 было предоставлено жилое помещение №, расположенное в здании общежития по адресу: <адрес>. В связи с чем, с ответчиками был заключен договор найма жилого помещения в общежитии от ДД.ММ.ГГГГ на период работы ответчиков у наймодателя, с правом регистрации. Наймодателем по данному договору выступает Государственное образовательное учреждение начального профессионального образования «Профессиональное училище № ФИО5 <адрес> (<данные изъяты>»).

Указанное жилое помещение на момент предоставления ответчикам находилось в собственности ФИО5 <адрес> и было закреплено на праве оперативного управления за ГОУ НПО ПУ № МО.

На основании ФИО4 <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О передаче (приеме) в собственность Коломенского городского округа Московской области имущества, находящегося в собственности Московской области» и передаточного акта от ДД.ММ.ГГГГ здание – общежитие, было передано в собственность Коломенского городского округа. Право муниципальной собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, запись регистрации №.

Согласно поквартирной карточке ответчики зарегистрированы по месту жительства в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ

В ДД.ММ.ГГГГ году Управлением Реестра по Московской области в соответствии с ч.17 ст. 70 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ Г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» внесены изменения в Единый государственный реестра недвижимости в части сведений о назначении рассматриваемого здания общежития с «жилое здание» на «нежилое здание», что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Соглашением от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ответчиками и <данные изъяты>, договор найма жилого помещения в общежитии расторгнут по соглашению сторон и в связи с переходом права собственности на здание.

Правовым последствием расторжения или прекращения договора найма является обязанность нанимателя освободить занимаемое помещение в порядке ст. 103 ЖК РФ. Согласно ч.1 ст. 102 ЖК РФ договор найма специализированного жилого помещения прекращается в связи с утратой (разрушением) жилого помещения.

Согласно Техническому отчету по результатам обследования здания общежития, проведенного ООО «ЦСЗ «Строй Проект Экспертиза» установлено, что техническое состояние здания аварийное, его дальнейшая эксплуатация невозможна, проживание в здании сопряжено с риском причинения вреда жизни и здоровью граждан, в связи с угрозой обрушения здания или его части.

По указанным причинам ответчикам истцом было направлено Уведомление от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии законных оснований для нахождения в спорном жилом помещении и наличии угрозы для их жизни и здоровья, с требованием незамедлительно освободить помещение (здание). Однако до настоящего времени ответчики жилое помещение не освободили, продолжают в нем проживать, с регистрационного учета не сняты.

Истец – представитель Управления имущества и земельных отношений Администрации Городского округа Коломна Московской области ФИО21 действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.162), в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить, в удовлетворении встречных исковых требованиях просила отказать.

Ответчиками заявлено встречное исковое требование о признании права общей долевой собственности в размере по <данные изъяты> доли каждому из ответчиков на спорное жилое помещение в порядке приватизации. Будучи уведомленныминадлежащим образом, ответчики (истцы по встречному иску ФИО2, ФИО14, ФИО3 в судебное заседание не явились, направили своего представителя адвоката ФИО7, действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.84), который возражал против удовлетворения основного искового заявления, просил в иске отказать, а встречные исковые требования удовлетворить, ссылаясь на доводы письменного встречного искового заявления.

Ответчик по основному иску (истец по встречному) ФИО1 В судебном заседании просила отказать в удовлетворении основного иска и удовлетворить встречные исковые требования ссылаясь на доводы, изложенные во встречном исковом заявлении.

Третье лицо Росреестр по Московской области извещен о месте и времени судебного разбирательства, явку представителя не обеспечило, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие представителя на усмотрение суда.

Государственный орган Коломенскую городскую прокуратуру представляла помощник прокурора ФИО9, которая полагала исковые требования о выселении и снятии с регистрационного учета ответчиков не подлежащие удовлетворению.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав объяснение явившихся лиц, заключение участвующего в деле прокурора ФИО22 исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин-собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно п. 2 ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом, а в соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно статье 35 ЖК РФ случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещение по основаниям, предусмотренным данным кодексом, другим федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии с частью 2 статьи 92 ЖК РФ служебные жилые помещения относятся к жилым помещениям специализированно жилищного фонда.

В соответствии со статьей 93 ЖК РФ служебные жилые помещения предназначены для проживай граждан в связи с характером их трудовых отношений, в связи прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборы должности в орган государственной власти или органа местного самоуправления.

Частью 1 статьи 103 ЖК РФ установлено, что в случаях расторжения или прекращения договор найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставлен других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>) и ФИО23. был заключен договор найма жилого помещения в общежитии, в соответствии с условиями которого ФИО24. и членам ее семьи: дочери ФИО2, зятю ФИО25., внуку ФИО3 было передано за плату во владение и пользование жилое помещение для постоянного проживания, находящееся в государственной собственности Московской области, состоящее из <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, с правом регистрации, на время работы в учреждениях образования Московской области (л.д.17-20).

Здание – общежитие, в котором истцу была предоставлена квартира, принадлежало <данные изъяты> на праве оперативного управления, зарегистрированного в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 и члены ее семьи были зарегистрированы по месту жительства по указанному адресу, проживая по этому адресу с регистрацией места жительства по настоящее время, что подтверждается поквартирной карточкой (л.д.10).

На основании Распоряжения Правительства Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ «О передаче (приеме) в собственность Коломенского городского округа Московской области имущества, находящегося в собственности Московской области» <адрес> ФИО5 <адрес> был передан в муниципальную собственность Коломенского городского округа по передаточному акту № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22-23). В акте передачи указано назначение – жилой дом (л.д.30-31).

Статус общежития был утрачен и постановлением органа местного управления вновь не устанавливался.

Согласно выписке из ЕГРН право муниципальной собственности на <адрес> зарегистрировано за Коломенским городским округом Московской области ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25).

ДД.ММ.ГГГГ договор найма жилого помещения в общежитии от ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут по соглашению сторон (л.д.32).

Согласно ч.ч. 2, 3 ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества. При приватизации государственного и муниципального имущества, предусмотренные ГК РФ положения, регулирующие порядок приобретения и прекращения права собственности, применяются, если законами о приватизации не предусмотрено иное.

Согласно пункту 6 статьи 8.1 ГК РФ зарегистрированное право может быть оспорено только в судебном порядке. Лицо, указанное в государственном реестре в качестве правообладателя, признается таковым, пока в установленном законом порядке в реестр не внесена запись об ином.

Статья 12 ГК РФ, в свою очередь, определяет перечень способов защиты гражданских прав, защита которых осуществляется как способами, указанными в данной статье, так и иными способами, предусмотренными законом.

Статьей 9 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Ответчиками ФИО1, ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО3, ФИО26, ФИО3, действующему с согласия законных представителей, на основании ст. 137 ГПК РФ заявлено встречное исковое требование о признании за ними права на проживание на условиях социального найма в спорном жилом помещении и признании права общей долевой собственности по <данные изъяты> доли каждому в праве собственности на спорную квартиру площадью <данные изъяты> кв.м в порядке бесплатной приватизации.

В силу ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется, в том числе, путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

Согласно п.1 ст. 12 ГК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ч.1ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.ч. 2, 3 ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В обоснование встречного искового требования истцы указали, что со времени проживания на спорной жилой площади с ДД.ММ.ГГГГ исправно выполняли условия договора найма, задолженности по оплате найма жилого помещения не имеют. Ранее в приватизации жилых помещений не участвовали.

Согласно ст.217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

При приватизации государственного и муниципального имущества, предусмотренные Гражданским кодексом РФ положения, регулирующие порядок приобретения и прекращения права собственности, применяются, если законами о приватизации не предусмотрено иное.

В соответствии с ч.1 ст. 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного пользования на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О приватизации жилищного фонда вРоссийской Федерации», в общую собственности либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Статьей 4 указанного Закона установлен запрет на приватизацию жилых помещений в общежитии, а также служебных жилых помещений.

Таким образом, одним из условий реализации права гражданина на передачу ему в собственность жилого помещения является его проживание в жилом помещении государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма.

Согласно ч.1ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в зданиях, принадлежащих государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям, и использовались в качестве общежитий или служебных помещений, и переданы в ведение органов местного самоуправления, вне зависимости от даты передачи этих помещений и от даты предоставления гражданам на законных основаниях применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации о договоре социального найма.

По смыслу приведенной нормы, используемые в качестве общежитий жилые помещения, которые принадлежали государственным или муниципальным учреждениям и были переданы в ведение органов местного самоуправления, утрачивают статус общежитий в силу закона и к ним применяется правовой режим, установленный для жилых помещений, предоставленных по договорам социального найма.

Следовательно, граждане, которые занимают такие жилые помещения, вправе приобрести их в собственность на основании положений ст.2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 1541-ФЗ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации».

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) дано разъяснение, что в соответствии со ст.2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской федерации» право на бесплатную приватизацию жилья имеют только граждане, занимающие жилые помещения по договору социального найма в государственном и муниципальном жилом фонде, включая ведомственный жилищный фонд, реализуемое на условиях, предусмотренных названным Законом иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

В разделе «Вопросы применения жилищного законодательства (вопрос №) Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ «Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2006 года» указано, что в соответствии со ст.7 ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилыхдомах, принадлежащих государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям, использовавшихся в качестве общежитий, и переданы в ведение органов местного самоуправления, применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации о договоре социального найма.

Таким образом, общежития, которые принадлежали государственным либо муниципальным учреждениям и были переданы в ведение органов местного самоуправления, утрачивают статус общежитий в силу закона и к ним применяется правовой режим, установленный для жилых помещений, предоставленных по договорам социального найма.

Отсутствие договора социального найма, а также решения органа местного самоуправления об исключении соответствующего дома из специализированного жилищного фонда не препятствует осуществлению гражданами прав нанимателя жилого помещения по договору социального найма, поскольку их реализация не может быть поставлена в зависимость от оформления органами самоуправления указанных документов.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П, нормы о договоре социального найма применимы к отношениям по пользованию жилыми помещениями и в том случае, если эти жилые помещения были предоставлены гражданам на законных основаниях после ДД.ММ.ГГГГ (после введения в действие Жилищного кодекса РФ) и здания, в которых они находятся, переданы в ведение органов местного самоуправления также после этого дня.

Законность предоставления ФИО1 и членам ее семьи спорного жилого помещения – <адрес> общежитии, их проживание в нем вплоть до разрешения спора истцом Управлением имущества и земельных отношений Администрации Городского округа Коломна Московской области не оспаривается.

Решением Коломенского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску ФИО10, ФИО11, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО12, к Администрации Городского округа Коломна Московской области о признании дома жилым, признании права собственности на квартиру в порядке приватизации установлено, что в состав общежития по адресу: <адрес> входят девять квартир различной площади, в том числе квартира площадью <данные изъяты> кв.м, занимаемая истцами по встречному иску. Все девять квартир имели кадастровые номера, спорная квартира имела номер – №, назначение «жилое помещение».

По неизвестным причинам все указанные выше объекты недвижимости были сняты с кадастрового учета ДД.ММ.ГГГГ.

На основании Технического паспорта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ указано назначение здания – жилое.

Согласно выводам заключения судебной экспертизы градостроительные нормы при расположении спорного двухэтажного многоквартирного жилого дома соблюдены, в доме имеются: инженерные коммуникации: электроснабжение, система водоснабжения-водоотведения, отопление, естественная вентиляция, предусмотрены индивидуальные выходы из каждой квартиры на первом и втором этажах, что соответствует требованиям противопожарной защиты.

Апелляционным определением Судебной коллегией по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Коломенского городского суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ в части признания за ФИО10, ФИО11, ФИО12 права общей долевой собственности на жилое помещение (размер доли <данные изъяты>) в жилом <адрес> впорядке приватизации вступило в законную силу.

На основании ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Поскольку при рассмотрении гражданского дела Коломенским городским судом Московской области № истцы по встречному иску ФИО1, ФИО2, ФИО14, Управление имущества и земельных отношений, Росреестр по Московской области принимали участие в качестве третьих лиц, то вышеуказанные обстоятельства дела обязательны при рассмотрении настоящего дела, эти обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего дела.

На основании этой нормы права Технический отчет ООО «Центра строительных экспертиз «Строй Проект Экспертиза», представленный истцом по основному иску Управлением имущества и земельных отношений не принимается судом как доказательство того, что общее техническое состояние строительных конструкций общежития, расположенного по адресу: <адрес>, оценивается экспертом как аварийное, не принимается судом как доказательство по настоящему делу, поскольку противоречит заключению судебной экспертизы по делу №, рассмотренному Коломенским городским судом Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Истцы ране в бесплатной приватизации не участвовали и свое право на однократную приватизацию квартиры не использовали.

В силу Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда Российской Федерации» требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц, подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которые законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан.

Согласно п.8 вышеуказанного постановления, исходя из смысла преамбулы и ст.ст.1,2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда Российской Федерации», гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиям, если они обратились с таким требованием.

Установленное государством в законе право на приобретение жилья в собственность, должно быть обеспечено возможностью реализации этого права. Законных оснований для отказа истцам по встречному иску в приватизации квартиры не имеется, требование истцов о передаче им в собственность занимаемого ими жилого помещения полностью отвечает требованиям законодательства, регулирующего вопросы передачи гражданам жилья в собственность в порядке бесплатной приватизации. Жилое помещение, занимаемое истцами по встречному иску, не входит в число жилых помещений, которые в соответствии со ст.4 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» не подлежат приватизации (спорная квартира не отнесена к категории служебных, находится в пригодном для проживания состоянии, не расположена в общежитии или на территории закрытого военного городка).

В соответствии с ч.3ст.8 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», в случае нарушения прав граждан при решении вопроса о приватизации жилых помещений они праве обратиться в суд.

При таких обстоятельствах, суд, проанализировав имеющиеся в деле доказательства, с учетомприведенных норм права, приходит к выводу об обоснованности встречных исковых требований истцов, и удовлетворяет их в полном объеме.

Поскольку за истцами по встречному исковому требованию судом признано право общей долевой собственности (размер доли 1/4 за каждым из истцов), то исковые требования Управления имущества и земельных отношений Администрации Городского округа Коломна Московской области о выселении истцов из спорного жилого помещения и снятии с регистрационного учета из этого жилого помещения, право общей долевой собственности за которыми признано судом при рассмотрении настоящего дела, то эти требования к собственникам жилого помещения не подлежит удовлетворению судом. В силу ст.288 ГК РФ собственник жилого помещения вправе использовать его для своего проживания.

В удовлетворении исковых требований Управлению имущества и земельных отношений Администрации Городского округа Коломна Московской области о выселении ФИО1, ФИО2, ФИО14.Д., ФИО3 и снятии их с регистрационного учета по этому месту жительства суд отказывает.

Вступившее в законную силе решение суда является основанием для регистрации право общей долевой собственности ФИО1, ФИО2 ФИО3, ФИО27 на жилое помещение, расположенное по адресу: ФИО5 <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Управления имущества и земельных отношений Администрации Городского округа Коломна Московской области (ИНН № №) к ФИО1, ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3, ФИО28, ФИО3 о выселении из жилого помещения № расположенного по адресу:ФИО5 <адрес> снятии с регистрационного учета – отказать.

Встречные исковые требования ФИО1, ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3, ФИО29, ФИО3, действующего с согласия законных представителей к Администрации Городского округа Коломна Московской области (№ №), Управлению имущества и земельных отношений Администрации Городского округа Коломна Московской области (ИНН № ОГРН<***>) о признании права общей долевой собственности на жилое помещение в порядке бесплатной приватизации - удовлетворить.

Признать за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серия № №, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серия № №, ФИО30 ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серия № №, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № № право на проживание на условиях социального найма в жилом помещении № (<адрес>) общей площадью <данные изъяты> кв. м, расположенном в здании бывшего общежития общей площадью <данные изъяты> кв.м, (кадастровый №), расположенном по адресу: <адрес>, переданного в собственность Коломенского городского округа Московской области.

Признать за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серия № №, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серия № №, ФИО31 ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серия № №, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № № право общей долевой собственности в равных долях, по <данные изъяты> доли за каждым, на жилое помещение № (<адрес>) общей площадью <данные изъяты> кв. м, расположенную в здании бывшего общежития общей площадью <данные изъяты> кв.м, (кадастровый №), расположенном по адресу: <адрес>, переданного в собственность Коломенского городского округа Московской области, в порядке бесплатной приватизации.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для регистрации общей долевой собственности ФИО1, ФИО2, ФИО32, ФИО3 на жилое помещение № (<адрес>) по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 02 июня 2025 года.

Судья А.В.Замаховская

Копия верна А.В. Замаховская