УИД: 36RS0026-01-2025-000842-95 Дело № 2-440/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Острогожск 02 октября 2025 года

Острогожский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Редько О.А.,

при секретаре Исаенко А.И.,

с участием в судебном заседании ответчика ФИО1,

представителя ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Транспортная строительная компания 211» адвоката Денисова Д.А., представившего удостоверение №2239 и ордер №45873 от 15 сентября 2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1, ФИО2, Обществу с ограниченной ответственностью «Транспортная Строительная Компания 211» о взыскании убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса. В обоснование требований указано, что 17.04.2024 года по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО12., под его управлением, и <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО2, под управлением ФИО1 В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения. Виновником в ДТП является ФИО1 Транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК», договор страхования №. Страховщик <данные изъяты> оплатило ущерб, причиненный транспортному средству потерпевшего <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, после чего обратилось в САО «ВСК» за возмещением понесенных убытков. Поскольку ФИО1 не включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, согласно полису ОСАГО №, просит взыскать с ФИО1 убытки в размере 141 600 рублей, 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 248 рублей 00 копеек.

Протокольным определением от 14 июля 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, на стороне ответчика привлечена ФИО2

Протокольным определением от 28 августа 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, на стороне ответчика привлечено ООО «Транспортная Строительная Компания 211».

Определением Острогожского районного суда от 23 сентября 2025 года ФИО2, ООО «Транспортная Строительная Компания 211» исключены из состава третьих лиц, привлечены к участию в деле в качестве соответчиков по настоящему гражданскому делу.

В судебное заседание представитель истца САО «ВСК», надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, согласно заявлению, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, возражала относительно удовлетворения исковых требований, поскольку является ненадлежащими ответчиком.

Представитель ответчика ООО «Транспортная Строительная Компания 211» адвокат Денисов Д.А. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что ООО «Транспортная строительная компания 211» не считает себя надлежащим ответчиком, поскольку на момент ДТП ФИО1 не состоял в трудовых отношениях с обществом, транспортное средство, которым он управлял, не принадлежит на праве собственности ООО «Транспортная Строительная Компания 211», никаких гражданско-правовых отношений между ООО «Транспортная Строительная Компания 211» и ФИО2, являющейся собственником транспортного средства, не имелось, возражал относительно удовлетворения исковых требований, просил в удовлетворении требований отказать.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования признал в полном объеме, не возражал относительно удовлетворения заявленных исковых требований.

При таких обстоятельствах, с четом мнения лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца САО «ВСК», ответчика ФИО3

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со статьей 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которого такая ответственность может быть возложена. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред, даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как следует из материалов дела, 17 апреля 2024 года по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО13 под его управлением, и <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО2, под управлением ФИО1 В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения. Виновным в ДТП признан ФИО1, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 06 июня 2024 года №18810036220002786824 (л.д.18).

ФИО14. обратился в <данные изъяты> с заявлением о выплате страхового возмещения (л.д.21-23).

14 июня 2024 года <данные изъяты> осуществило выплату ФИО15 страхового возмещения в размере 141 600 рублей (л.д.25, 28).

10 сентября 2024 года САО «ВСК» уплатило <данные изъяты> понесенные убытки в размере 141 600 рублей, что подтверждается платежным поручением №№ от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.29).

Как усматривается из страхового полиса №, срок действия с 11 апреля 2024 года по 10 апреля 2025 года, лицами, допущенными к управлению транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, собственником которого является ФИО2, являются ФИО16., ФИО17. (л.д.20).

Таким образом, суд приходит к выводу, что к САО «ВСК», выплатившему страховое возмещение, перешло право регрессного требования к ФИО1, в размере произведенной страховой выплаты, на основании п. «д» ст. 14 Закона об ОСАГО, поскольку ФИО1 не включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.

При таких обстоятельствах, обязанность по возмещению ущерба, причиненного истцу, должна быть возложена на ФИО1 как виновника ДТП.

Требования истца в части взыскания суммы ущерба с ФИО2 и ООО «Транспортная Строительная Компания 211» удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче заявления в суд была уплачена государственная пошлина в размере 5 248 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением №7812 от 25 мая 2025 года (л.д.11).

Таким образом, указанные судебные расходы в размере 5 248 рублей 00 копеек на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> (паспорт №), в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» убытки в порядке регресса в размере 141 600 (сто сорок одна тысяча шестьсот) рублей 00 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 248 (пять тысяч двести сорок восемь) рублей 00 копеек.

В части требований к Обществу с ограниченной ответственностью «Транспортная строительная компания 211», ФИО2 в удовлетворении заявленных исковых требований – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Воронежский областной суд через Острогожский районный суд.

Председательствующий подпись О.А.Редько

Мотивированное решение изготовлено 15 октября 2025 года.