судья Пушкарная Н.Г. № 22к-3525/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ставрополь 18 августа 2023 г.
Ставропольский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Турлаева В.Н.,
при секретаре Старокожевой А.С.,
помощнике судьи Хубиевой М.Х.,
с участием:
прокурора Сборец Н.А.,
адвоката Киримовой К.Р., действующей в интересах ФИО1,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Авакимова М.В. на
постановление Пятигорского городского суда Ставропольского края от 12 июля 2023 года, которым
ходатайство руководителя следственной группы - старшего следователя по особо важным делам Следственной части Главного управления России по Северо-Кавказскому федеральному округу ФИО2 об установлении обвиняемому ФИО1 и его защитникам Волкову А.В. и Капчинской Е.М. и иным защитникам срока для ознакомления с материалами уголовного дела <данные изъяты> - удовлетворено частично,
обвиняемому ФИО1 установлен определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела № <данные изъяты> (в том числе с материалами, поступившими и поступающими в ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ и материалами уголовного дела, приобщение которых к уголовному делу регламентировано ст. 219 УПК РФ), вещественными доказательствами и иными материалами (приложениями к протоколам следственных действий), включая заявление ходатайств в порядке, предусмотренном ч. 4 ст. 217 УПК РФ, и составление протокола в порядке, предусмотренном ст. ст. 218 и 219 УПК РФ, - со дня оглашения настоящего постановления по 30 июля 2023 года, включая выходные и праздничные дни,
в удовлетворения ходатайства об установлении защитникам обвиняемого ФИО1 - Волкову А.В., Капчинской Е.М., а также неопределенному кругу защитников, которые могут быть приглашены обвиняемым ФИО1 для осуществления его защиты, в установленный судом срок ознакомления - отказано.
Заслушав доклад судьи Турлаева В.Н. об обстоятельствах дела и доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления адвоката Киримовой К.Р., поддержавшей апелляционную жалобу, мнение прокурора Сборец Н.А. об оставлении судебного постановления без изменения, а апелляционной жалобы – без удовлетворения, суд
установил:
10 июля 2017 года СЧ ГУ МВД России по СКФО возбуждено уголовное дело № <данные изъяты> в отношении ФИО3 по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.
В одном производстве с данным уголовным делом соединены три уголовных дела: возбужденное 10 февраля 2020 года в отношении <данные изъяты>. и неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ; возбужденное 7 февраля 2019 года по обвинению <данные изъяты>. по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 201 УК РФ; возбужденное 30 апреля 2020 года в отношении <данные изъяты> и неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного пп. «а», «б» ч. 4 ст. 174.1 УК РФ.
3 февраля 2023 года из уголовного дела № 11701007753000010, в отдельное производство выделено уголовное дело № 42301007753000008, в отношении <данные изъяты>., обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, пп. «а», «б» ч. 4 ст. 174.1 УК РФ
По уголовному делу создана следственная группа, состав которой неоднократно изменялся, в настоящее время руководство осуществляет старший следователь по ОВД СЧ ГУ МВД России по СКФО ФИО2, которым данное уголовное дело принято к своему производству в качестве руководителя следственной группы.
Срок предварительного следствия по уголовному делу неоднократно продлевался, приостанавливался и возобновлялся, в настоящее время срок продлен до 56 месяцев, то есть до 21 сентября 2023 года.
Потерпевшими по уголовному делу являются ПАО «Россети» и ПАО «МРСК Северного Кавказа», которыми заявлен гражданский иск.
27 февраля 2023 года обвиняемый ФИО1 и его защитники уведомлены об окончании следственных действий и о возможности приступить к ознакомлению с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ с 3 марта 2023 года.
На дату подачи ходатайства защиту обвиняемого ФИО1 осуществляли адвокаты: Волков Алексей Викторович, Капчинская Елена Михайловна.
Объем уголовного дела составляет 346 томов.
29 июня 2023 года руководитель следственной группы - старший следователь по ОВД СЧ ГУ МВД России по СКФО ФИО2, указывая о том, что обвиняемый и его защитники явно затягивают ознакомление с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством об установлении им, а также иным защитникам, которые могут быть привлечены обвиняемым для защиты своих интересов по данному уголовному делу, определенного срока ознакомления с материалами уголовного дела, составления протокола ознакомления с материалами уголовного дела в порядке, установленном ст. 218 УПК РФ, и заявления ходатайств, а именно по 10 июля 2023 года включительно, включая праздничные и выходные (суббота и воскресенье) дни или иной срок на усмотрение суда.
Постановлением Пятигорского городского суда Ставропольского края от 12 июля 2023 года ходатайство руководителя следственной группы - старшего следователя по особо важным делам Следственной части Главного управления России по Северо-Кавказскому федеральному округу ФИО2 об установлении обвиняемому ФИО1 и его защитникам Волкову А.В. и Капчинской Е.М. и иным защитникам срока для ознакомления с материалами уголовного дела № 42301007753000008 - удовлетворено частично.
Обвиняемому ФИО1 установлен определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела № 42301007753000008 (в том числе с материалами, поступившими и поступающими в ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ и материалами уголовного дела, приобщение которых к уголовному делу регламентировано ст. 219 УПК РФ), вещественными доказательствами и иными материалами (приложениями к протоколам следственных действий), включая заявление ходатайств в порядке, предусмотренном ч. 4 ст. 217 УПК РФ, и составление протокола в порядке, предусмотренном ст. ст. 218 и 219 УПК РФ, - со дня оглашения настоящего постановления по 30 июля 2023 года, включая выходные и праздничные дни,
В удовлетворения ходатайства об установлении защитникам обвиняемого ФИО1 - Волкову А.В., Капчинской Е.М., а также неопределенному кругу защитников, которые могут быть приглашены обвиняемым ФИО1 для осуществления его защиты, в установленный судом срок ознакомления - отказано.
В апелляционной жалобе адвокат Авакимов М.В., действующий в интересах обвиняемого ФИО1, просит постановление суда отменить, в удовлетворении ходатайства следователя об установлении срока ознакомления ФИО1 и его защитникам отказать. Ссылается на то, что в материалах дела отсутствуют сведения о затягивании обвиняемым ознакомления с материалами дела. Устанавливать время ознакомления с материалами дела, объем которого составляет 346 томов, две недели необоснованно.
Проверив представленные материалы, выслушав мнение сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного решения.
В соответствии с ч. 3 ст. 217 УПК РФ, если обвиняемый и его защитник, приступившие к ознакомлению с материалами уголовного дела, явно затягивают время ознакомления с указанными материалами, то на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном ст. 125 УПК РФ, устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела.
Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции ходатайство следователя рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену либо изменение постановления суда, допущено не было.
Должным образом мотивированное ходатайство об установлении срока для ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемому ФИО1 возбуждено перед судом следователем, в производстве которого находится уголовное дело, с согласия надлежащего руководителя следственного органа.
Суд первой инстанции в пределах своих полномочий и в установленные уголовно-процессуальным законом сроки, согласившись с доводами следователя о явном затягивании срока ознакомления с материалами дела, принял законное и обоснованное решение, установив срок для ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемому по 30 июля 2023 года.
Принятое судом решение в достаточной степени мотивировано, в постановлении указано, что объем уголовного дела составил 346 томов и вещественные доказательства, 27.02.2023 обвиняемый ФИО1 и его защитники Волков А.В., Капчинская Е.М. уведомлены о том, что все следственные действия по уголовному делу проведены и составлен примерный график ознакомления, на день рассмотрения ходатайства обвиняемый к ознакомлению с материалами дела не приступил, находится в международном розыске.
Выводы суда о явном затягивании срока ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемым мотивированы и основаны на доказательствах, оснований для иных выводов у суда апелляционной инстанции не имеется.
В рассматриваемом случае неявка обвиняемого в следственный орган для ознакомления с материалами дела не препятствует введению для него процессуальных ограничений, устанавливающих определенный срок для ознакомления.
Каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии препятствий для ознакомления обвиняемого с материалами уголовного дела, представленные материалы не содержат.
Апелляционная инстанция также соглашается с выводами суда в части отказа в удовлетворении ходатайства об установлении защитникам обвиняемого ФИО1 - Волкову А.В., Капчинской Е.М., а также неопределенному кругу защитников, которые могут быть приглашены обвиняемым ФИО1 для осуществления его защиты, сроков ознакомления.
04.07.2023 в адрес старшего следователя по ОВД СЧ ГУ МВД России по СКФО ФИО2 поступило поданное через помощника генерального директора ООО «МИРТЕК» ФИО4 подлинное заявление генерального директора данного общества ФИО1, согласно которому последний в соответствии с ч. 1 ст. 52 УПК РФ заявил отказ от защитников – адвокатов Волкова А.В. и Капчинской Е.М.
04.07.2023 старшим следователем ФИО2 вынесено постановление о назначении для защиты прав и интересов ФИО1 защитника из числа адвокатов коллегии адвокатов Ставропольтского края.
В этот же день осуществление защиты обвиняемого ФИО1 поручено адвокату Авакимову М.В.
Вопреки доводам жалобы обжалуемым постановлением было отказано в удовлетворении ходатайства следователя об установлении срока ознакомления с материалами дела защитникам обвиняемого.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
постановил:
постановление Пятигорского городского суда Ставропольского края от 12 июля 2023 года, которым обвиняемому ФИО1 установлен определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела № 42301007753000008, оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке выборочной кассации, предусмотренном статьями 401.10 – 401.12 УПК РФ, непосредственно в Пятый кассационный суд общей юрисдикции.
При этом осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.
Мотивированное постановление вынесено 25.08.2023.
Судья Турлаев В.Н.