ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 февраля 2023 года пос. Ленинский
Ленинский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего судьи Ренгач О.В.,
при секретаре Гришиной Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-293/2023 (71RS0015-01-2023-000010-36) по иску ПАО "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО "Совкомбанк" обратился с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 74825 руб. 64 коп., а также сумму уплаченной госпошлины в размере 2444 руб. 77 коп.
В обоснование своих требований истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №. По условиям кредитного договора Банк предоставил должнику кредит в сумме 60000 рублей под 30,9% годовых, сроком на 360 месяцев. Ответчик исполняла свои обязательства ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности. В период пользования кредитом ФИО1 выплачено 20209 руб. 01 коп. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер долга составил 74825 руб. 64 коп, в том числе: комиссия за ведение счета – 745 руб., иные комиссии – 1828 руб. 44 коп., дополнительный платеж – 56 руб. 44 коп., просроченные проценты – л.д. 11852 руб. 31 коп., просроченная ссудная задолженность – 59400 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 305 руб. 60 коп., неустойка на просроченную ссуду – л.д. 196 руб. 85 коп., неустойка на просроченные проценты – 441 руб.
Уведомление Банка о досрочном возврате всей суммы кредита ответчиком оставлено без исполнения.
Представитель ПАО "Совкомбанк" извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения иска в порядке заочного судопроизводства.
ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.
Пунктом 3 ст. 10 ГК РФ закрепляется презумпция добросовестности участников гражданско-правовых отношений, осуществляя тем самым защиту гражданских прав, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.
С учетом указанных обстоятельств, в целях своевременного рассмотрения дела, недопущении волокиты при рассмотрении дела, соблюдения процессуальных сроков рассмотрения дела, необходимости соблюдения прав других участников процесса, запрета в злоупотреблении предоставленными правами, суд на основании ст.233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу (ст. 807 ГК РФ).
В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Возврат кредита и уплата процентов на него осуществляется в сроки и суммами, в соответствии с графиком платежей.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ПАО "Совкомбанк" с заявлением об открытии ей банковского счета, в связи с чем с ней в тот же день был заключен соответствующий договор № и открыт счет №.
В соответствии с указанным договором истец предоставил ФИО1 кредит на сумму 60000 рублей под 30,9% годовых на 360 месяцев. Указанную сумму ответчица просила перечислить на счет №.
Во исполнение договора изготовлен Информационный график по погашению кредита и иных платежей.
Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.
Согласно п. п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней».
Согласно выписки по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, кредит в размере 60000 рублей был зачислен на указанный в заявлении ФИО1 счет.
Таким образом, Банк исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств в полном объеме и договор следует признать заключенным.
Между тем, из вышеуказанной выписки усматривается, что операции по погашению долга совершались ответчиком ненадлежащим образом. Последний платеж был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер долга составил 74825 руб. 64 коп, в том числе: комиссия за ведение счета – 745 руб., иные комиссии – 1828 руб. 44 коп., дополнительный платеж – 56 руб. 44 коп., просроченные проценты – л.д. 11852 руб. 31 коп., просроченная ссудная задолженность – 59400 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 305 руб. 60 коп., неустойка на просроченную ссуду – л.д. 196 руб. 85 коп., неустойка на просроченные проценты – 441 руб.
Расчет судом проверен. Оснований сомневаться в его правильности не имеется.
Судебным приказом мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» взысканы задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 74676 руб. 64 коп, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 1220 руб. 15 коп, который определением того же мирового судьи отменен в связи с поступившими от ФИО1 возражениями относительно его исполнения.
Доказательств направления в адрес ответчика досудебного требования о возврате долга суду не представлено.
Таким образом, моментом востребования долга является дата обращения Банка с заявлением о выдаче судебного приказа - ДД.ММ.ГГГГ.
Принимая во внимание, что ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено суду доказательств наличия обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение обязательств, а также доказательств иного размера подлежащих взысканию сумм, суд считает представленный истцом расчет верным, а требование о досрочном взыскании кредитной задолженности обоснованным.
Факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору в размерах и сроки, установленных договором, свидетельствует о нарушении ею условий договора и положений закона, что является основанием для взыскания вышеуказанной суммы задолженности по основной сумме займа с причитающимися процентами, штрафными санкциями, с ответчика в пользу банка.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При обращении в суд истцом уплачена госпошлина в размере 2444 руб. 77 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные расходы подлежат возмещению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ПАО "Совкомбанк" удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу ПАО "Совкомбанк", ОГРН <***>, ИНН <***>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 74825 руб., 64 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2444 руб. 77 коп., а всего 77270 (семьдесят семь тысяч двести семьдесят) рублей 41 копейку.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Ленинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если таковое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 06 февраля 2023 года
Председательствующий