№ 2-1917/2025

УИД 04RS0021-01-2025-003815-98

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2025 года г. Улан-Удэ

Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Власовой И.К., при секретаре судебного заседания Широковой Д.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1917/2025 по иску ООО ПКО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец ООО ПКО «Нэйва» просил взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору ... от 13.02.2013г., заключенному между ПАО «Промсвязьбанк» и ответчиком, по состоянию на 20.01.2025г. в размере 100608,83 руб., в том числе: 23620,83 руб. – основной долг, 76988,00 руб. – проценты, проценты на остаток ссудной задолженности по ставке 29,9% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного фактического погашения кредита, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4018,26 руб., всего взыскать – 104627,09 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 13.02.2013г. между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 на основании анкеты-заявления ответчика от 13.02.2013г. заключен договор кредитной карты ...-Р-021349 путем присоединения к Правилам предоставления и использования международных банковских карт VISA для физических лиц (с льготным периодом кредитования) по программе «PSВ-классика». Ответчику предоставлен кредитный лимит в размере 24000 руб., процентная ставка 29,9% годовых.

06.06.2022г. ПАО «Промсвязьбанк» уступил права требования по кредитному договору ООО ПКО «Нэйва» по договору уступки прав требования ..., по условиям которого цедент (ПАО «Промсвязьбанк») уступил цессионарию (истцу) требования, к должникам на основании кредитных договоров, в том числе, согласно выписке из приложения к договору, были переуступлены права и по кредитному договору, заключенному с ответчиком. 21.06.2022г. к договору цессии между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО ПКО «Нэйва» заключено дополнительное соглашение ..., в соответствии с которым цессионарием произведена доплата цеденту приобретаемых по договору цессии прав (требований).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору по погашению задолженности по состоянию на 20.01.2025г. задолженность по основному долгу составляет 23620,83 руб., по процентам – 76988,00 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечено ПАО «Промсвязьбанк».

В судебное заседание представитель ООО ПКО «Нэйва» не явился, надлежаще извещен, при подаче искового заявления заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителей.

В судебное заседание представитель ПАО «Промсвязьбанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено., в связи с указанным, суд определил рассмотреть дело по правилам главы 22 ГПК РФ в отсутствие ответчика по правилам заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом

В соответствии со ст. 819, ч.2 ст. 811 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Если договором займа предусмотренного возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимся процентами.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором; если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий; в этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Судом установлено, что 13.02.2013г. между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1, на основании анкеты-заявления ответчика от 13.02.2013г. заключен договор кредитной карты ...-Р-021349 путем присоединения к Правилам предоставления и использования международных банковских карт VISA для физических лиц (с льготным периодом кредитования) по программе «PSВ-классика». Ответчику предоставлен кредитный лимит в размере 24000 руб., процентная ставка 29,9% годовых.

Материалами дела подтверждается, что ПАО «Промсвязьбанк» исполнил обязательства по кредитному договору ...-Р-021349 от 13.02.2013г., надлежащим образом, выдав ответчику кредитную карту с установленным лимитом кредитования в размере 24000,00руб.

Согласно выписке по счету ответчиком производились операции по счету в период с 09.07.2013г. по 26.02.2014г., всего за указанный период ответчиком получено денежных средств в общей сумме – 39615,70 руб.

06.06.2022г. между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «Нэйва» заключен договор цессии ..., по условиям которого цедент (ПАО «Промсвязьбанк») уступил цессионарию (истцу) требования, к должникам на основании кредитных договоров, в том числе, согласно выписке из приложения к кредитному договору, заключенному с ответчиком, были переуступлены права и в отношении ответчика.

Согласно п.2.5 договора цессии ... от 06.06.2022г. к цессионарию переходят права требования в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их перехода, т.е. на 06.06.2022г.

На момент заключения договора цессии ..., между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «Нэйва» размер уступаемых прав (требований) к ответчику по кредитному договору ... от 13.02.2013г. составил: просроченная задолженность – 23620,83 руб., просроченные проценты 11714,57 руб., непросроченные проценты – 46949,31, всего – 82883,71 руб.

К договору цессии между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «Нэйва» заключено дополнительное соглашение ... от 21.06.2022г., в соответствии с которым цессионарием произведена доплата цеденту приобретаемых по договору цессии прав (требований).

Условиями договора цессии ... от 06.06.2022г., предусмотрено, что к цессионарию перешло право требования к ответчику в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их перехода, т.е. на 06.06.2022г. в размере – 82883, 71 руб.

Суду представлены достаточные и достоверные доказательства того, что переход права требования состоялся, ответчику истцом было направлено уведомление, условий о запрете на уступку права требования при заключении кредитного договора сторонами оговорено не было. При таких обстоятельствах оснований полагать, что договор уступки прав (требований) является незаконным, не имеется.

Из материалов дела следует, что в нарушение условий кредитного договора ответчик не исполняла принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом.

06.10.2022г. мировым судьей судебного участка ... по заявлению ООО «Нэйва» был вынесен судебный приказ ..., который в связи с поступившими возражениями должника, был отменен определением мирового судьи от 14.10.2024г.

В суд с иском истец обратился по истечении шести месяцев с даты отмены судебного приказа – 14.10.2024г., что подтверждается штампом на почтовом конверте.

Из иска следует, что по состоянию на 20.01.2025г. размер задолженности по кредитному договору ... от 13.02.2013г. составил: по основному долгу – 23620,83 руб., по процентам 76988,00 руб. Всего – 100608,83 руб.

Разрешая требования в части взыскания с ответчика процентов на будущее - на сумму остатка ссудной задолженности по ставке 29,9% годовых, начиная с 21.01.2025г. до полного фактического погашения задолженности по кредиту, суд пришел к следующему.

В силу п. 2.5 договора уступки права требования (цессии) ... от 06.06.2022г., предусмотрен переход прав требования в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их перехода. Банк передал цессионарию права требования к физическим лицам, включая ответчика, вытекающие из кредитных договоров, в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав требования по кредитному договору (договор кредитной карты) ...-Р-021349 от 13.02.2013г.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ в п.4 постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", в силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты на будущее - на сумму остатка ссудной задолженности по ставке 29,9% годовых, начиная с 21.01.2025г. до полного фактического погашения задолженности по кредиту.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд взыскивает с ответчика уплаченную истцом государственную пошлину по требованиям имущественного характера, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Нэйва» (ИНН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ...) в пользу ООО «Нэйва» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1, по состоянию на 20.01.2025г. в размере 100608,83 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4018,26 руб.

Взыскивать с ФИО1 (паспорт ...) в пользу ООО «Нэйва» (ИНН <***>) проценты на сумму остатка ссудной задолженности по ставке 29,9% годовых, начиная с 21.01.2025г. до полного фактического погашения задолженности по кредитному договору ...-Р-021349 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г.Улан-Удэ заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения через Советский районный суд г.Улан-Удэ.

Судья: Власова И.К.