Дело № 2-1881/2022 УИД № 53RS0002-01-2022-002980-09

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Боровичи Новгородской области 12 декабря 2022 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Ивановой С.А., при секретаре Груневой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «АйДи Коллект» (далее – Истец, Общество) обратилось в суд с иском к ФИО9 о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование требований, что между ФИО11. (далее - Должник, Заемщик) и ООО МФК «Займ Онлайн» (далее - Займодавец, Взыскатель) заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Взыскатель передал в собственность Должника денежные средства (заем) в размере 34 750 рублей на срок 180 дней. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «Займ Онлайн» в сети интернет, ФИО10 была подана заявка через Сайт с указанием его паспортных данных и иной информации. Денежные средства переданы Заемщику на реквизиты, указанные им в заявлении.

19.04.2022 ООО МФК «Займ Онлайн» уступило ООО«АйДиКоллект» права (требования) по Договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО12., что подтверждается Договором уступки прав (требований) № № от ДД.ММ.ГГГГ и Выдержкой из выписки из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) № № от ДД.ММ.ГГГГ г. (Реестр уступаемых прав). Истец надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего. На направленную претензию Ответчик не отреагировал. На момент подачи заявления долг Истцу не возвращен.

На основании изложенного, ссылаясь на ст.ст.309, 310, 314, 323, 395, 810 ГК РФ, истец просит взыскать с ФИО6 ФИО5 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору № № от 15.05.2021, образовавшуюся с 16.07.2021 по 19.04.2022 в размере 75 275 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 31 768 руб.; сумма задолженности по процентам – 43 507 руб., а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 2 458 руб. 26 коп..

Определением суда от 01 ноября 2022 года в порядке ст. 43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО МФК «Займ Онлайн».

В судебное заседание представитель истца не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО13. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Представитель третьего лица ООО МФК «Займ Онлайн» в судебное заседания не явился, о времени рассмотрения дела уведомлен надлежаще.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Кроме того, порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В силу п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Пунктом 14 ст. 7 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Согласно п. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

По общему правилу, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что между ООО МФК «Займ Онлайн» и ФИО14. ДД.ММ.ГГГГ года заключен договор займа № на сумму 34 750 рублей. Договор заключен в электронном виде через систему онлайн-заем, срок возврата займа 180 дней, договор действует до полного исполнения обязательств кредитором и клиентом, полная стоимость займа 290,647 % годовых. Способ погашения займа - ежемесячный (аннуитетный) платеж в соответствии с графиком платежей, являющимся приложением к договору займа.

Указанный договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта займодавца в сети интернет. Оферта на предоставление займа была акцептована ответчиком путем подписания кодом подтверждения (простой электронной подписью) 15 мая 2021 года, что подтверждается реестром СМС-сообщений. В этот же день сумма займа была предоставлена ответчику двумя платежами в размере 18 000 рублей и 16 750 рублей.

Заключение сторонами договора потребительского займа в электронном виде с соблюдением простой письменной формы не противоречит положениям статей 6, 9 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», ч. 2 ст. 160 ГК РФ.

Таким образом, займодавец свои обязательства по договору займа выполнил, однако заемщик принятые на себя обязательства по возврату денежных средств и процентов не исполнил, ответчиком внесен единственный платеж в погашения займа 15.06.2021 в размере 11 600 рублей, из которых 2 982 рубля списаны в счет основанного долга, 8 618 рублей – в счет процентов за пользование денежными средствами.

За период с 16.07.2021 по 19.04.2022 за ответчиком образовалась задолженность в сумме 75 275 рублей, из которых: основной долг в сумме 31 768 рублей; проценты в сумме 43 507 рублей.

В индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) от ДД.ММ.ГГГГ (п. 13) Заемщик выразил согласие на уступку Банком прав (требований) по договору юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ основным видом деятельности истца является деятельность по сбору платежей и бюро кредитной информации, что включает и деятельность по возврату просроченной задолженности с физических лиц.

В силу ч.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с договором уступки прав требования №№ от ДД.ММ.ГГГГ года ООО МФК «Займ Онлайн» уступило ООО «АйДи Коллект» права требования по указанному договору займа, о чем истец известил ответчика путем направления уведомления по адресу регистрации и необходимости уплаты всей суммы задолженности по указанным в уведомлении реквизитам.

Ответа на указанную претензию, а также сведений о погашении ответчиком долга материалы дела не содержат.

Расчет задолженности, представленный стороной истца, ответчиком не опровергнут, своего расчета задолженности ответчиком не представлено.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить доказательства в обоснование обстоятельств, на которых основывает свои требования и возражения.

Исходя из характера спора, бремя доказывания надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы займа возлагается на заемщика, то есть на ФИО15.. Между тем доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение договорных обязательств, ФИО16. не представил, равно, как не представил доказательств, подтверждающих иной размер суммы долга.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

Так как иск Общества подлежит удовлетворению, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в его пользу с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 458,26 руб., которые подтверждены документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233 - 236 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» удовлетворить.

Взыскать с ФИО17, паспорт гражданина Российской Федерации №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект», ИНН <***>, задолженность по заключенному ООО МФК «Займ Онлайн» и ФИО18. договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 16.07.2021 года по 19.04.2022 года в размере 75 275 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 458 рублей 26 копеек.

Ответчик ФИО19 вправе подать в Боровичский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения, а также вправе обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае подачи такого заявления - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Иванова