Дело №2
УИД 25RS0№2-27
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Шелковской районный суд Чеченской Республики
в составе председательствующего судьи Даудова С.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Тинькофф Банк» к наследственном у имуществу ФИО2 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Тинькофф Банк» обратилось в Шелковской районный суд ЧР с вышеуказанным иском.
Истец в обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 был заключен договор кредитной карты №2 на сумму 210 000,00 руб.
Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора банк согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых банком в рамках договора услугах.
Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления задолженность умершего перед банком составляет 4 223,97 руб., из которых: сумма основного долга - 4 223,97 руб.
Банку стало известно о смерти ФИО2
На дату смерти ФИО2 обязательства по выплате задолженности умершим не исполнены.
После смерти ответчика открыто наследственное дело к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Согласно статье 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В силу положений ст. 111 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Следовательно, обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.
Учитывая вышеизложенное истец просит взыскать с наследников в пользу АО «Тинькофф Банк» в пределах наследственного имущества ФИО2 просроченную задолженность, состоящую из суммы общего долга - 4 223, 97 руб. за счет входящего в состав наследства имущества, из которых: 4 223,97 руб. - просроченная задолженность по основному долгу, а также взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 400,00 руб.
В судебное заседание представитель истца АО «Тинькофф Банк» не явился. О времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.
Надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился. В суд поступило возражение ответчика на исковое заявление, в котором просит отказать в удовлетворении требований истца, а также рассмотреть дело в его отсутствие.
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика.
Исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В ч. 1 ст. 1153 ГК РФ определено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и АО «Тинькофф Банк» заключили договор кредитной карты №2 в офертно-акцептной форме, по условиям которого банк выпустил кредитную карту на имя ответчика с установленным лимитом задолженности в размере 210 000,00 руб.
Однако ФИО2 свои обязательства по соглашению не исполнял надлежащим образом, что привело к образованию задолженности перед банком.
Факт неисполнения ФИО2 условий кредитного договора подтверждается представленным суду расчетом задолженности, оснований не доверять которому у суда не имеется.
На момент обращения в суд задолженность по кредитному договору согласно расчету/выписке задолженности по кредитной линии №2 составила 4 223,97 руб., в том числе, основной долг - 4 223,97 руб.
Судом проверен данный расчет, который признан правильным, соответствующим условиям договора и требованиям закона.
Истцом в адрес ответчика также направлялся заключительный счет с требованием оплаты всей суммы задолженности и о расторжении договора. Данное требование ответчиком проигнорировано.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 умер.
Как следует из ответа нотариуса ФИО5 на запрос суда в производстве у нотариуса имеется наследственное, открытое к имуществу ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ.
Наследником, принявшим наследство, является сын умершего ФИО4
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имущество ФИО2
В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно нормам ч. 1 ст. 819, ст. 1112, ст. 1175 ГК РФ следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.
Поскольку обязанность вернуть кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами не связана с личностью заемщика, следовательно, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.
В соответствии с ч.1 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.
Вместе с тем ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в адрес суда представлено возражение на исковое заявление, в котором ответчик просит отказать в удовлетворении исковых требований АО «Тинькоф Банк» в связи с тем, что им произведена полная оплата задолженности по договору №2 в размере 4 623,97 руб. с учетом оплаченной истцом государственной пошлины в размере 400,00 руб.
Данный факт подтверждается имеющейся в материалах дела справкой АО «Тинькоф Банк» №2 от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии задолженности, выданной ФИО4 о том, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма для полного погашения задолженности по договору №2 внесена, финансовых претензий банк не имеет.
Таким образом, судом установлено, что ответчик ФИО4 добровольно погасил всю задолженность перед истцом, а в подтверждение этих доводов предоставил справку о том, что задолженность перед банком отсутствует, в связи с чем суд считает необходимым в удовлетворении искового заявления АО «Тинькофф Банк» отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества - отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики через Шелковской районный суд Чеченской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий С.С. Даудов
Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.