дело № 2-1-1002/2023

40RS0001-01-2023-000863-43

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кондрово 21 июля 2023 года

Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Шаркунова И.С., при секретаре Наумовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое Общество Ф-Капитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском указав, что 28.04.2011 года между ООО НБ «Траст» и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого, ФИО1 выдан кредит в размере 152 266 рублей, с размером процентной ставки 18% годовых. Ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность в размере 333 256 рублей 3 копеек.

27.02.2013 года право требования по данному долгу было передано по договору цессии №НБТ/БА-1/13 ООО «Коллекторское агентство Бизнесактив». ДД.ММ.ГГГГ ООО «Коллекторское агентство Бизнесактив» передало право требования по кредитному договору, передано АО «ФАСП» по договору цессии №. ДД.ММ.ГГГГ АО «ФАСП» передало право требования по кредитному договору ООО «СФО Ф-Капитал» по договору цессии №.

ООО «СФО Ф-Капитал» просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 333 256 рублей 3 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 532 рублей 56 копеек.

Истец ООО «СФО Ф-Капитал» извещённый о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1 извещённый надлежащим образом, в судебное заседание не явился, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, с учетом статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть иск в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент заключения договора) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакциях, действующих на момент заключения договора) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент заключения договора) если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО НБ «Траст» и ответчиком заключен кредитный договор № согласно которому, ответчику были предоставлены денежные средства в размере 152 266 рублей, с размером процентной ставки 18% годовых, на срок 60 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО НБ «Траст» и ООО «Коллекторское агентство Бизнесактив» заключен договор уступки прав (требований) (цессии) №НБТ/БА-1/13, согласно которому, банк уступил ООО «Коллекторское агентство Бизнесактив» права требования на задолженность ответчика по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Коллекторское агентство Бизнесактив» и АО «Финансовое агентство по Сбору Платежей» заключен договор уступки прав (требований) (цессии) №, согласно которому, АО «Финансовое агентство по Сбору Платежей» перешли права требования на задолженность ответчика по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Финансовое агентство по Сбору Платежей» и ООО «СФО Ф-Капитал» заключен договор уступки прав (требований) (цессии) №, согласно которому, истцу перешли права требования на задолженность ответчика по кредитному договору.

В связи с нарушением ответчиком условий кредитного договора, 27.08.2021 года, истец обратился в судебный участок № Дзержинского судебного района Калужской области с заявлением и вынесении судебного приказа. 03.09.2021 года мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 28.04.2011 года в размере 333 256 рублей 3 копеек. На основании поступивших от ответчика возражений, названный судебный приказ отменён.

Из представленного суду расчёта задолженности по кредитному договору следует, что задолженность составила 333 256 рублей 3 копейки, из которых основной долг за период с 27.02.2013 года по 10.06.2020 года – 117 550 рублей 20 копеек, начисленные проценты за период с 28.04.2011 года по 27.02.2013 года – 22 379 рублей 62 копейки, проценты за период с 27.02.2013 года по 17.05.2021 года – 173 851 рубль 91 копейка, штраф за период с 27.02.2013 года по 10.06.2020 года – 4 400 рублей, комиссии за период с 27.02.2013 года по 10.06.2020 года – 14 074 рубля 30 копеек.

Суд принимает данный расчёт как верный, во исполнение части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств неверности данного расчёта ответчиком, суду представлено не было.

В связи с изложенным, иск подлежит удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Размер понесенных истцом судебных расходов – оплата государственной пошлины, подтвержден соответствующими платежными поручениями на сумму 6 352 рубля 56 копеек, в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое Общество Ф-Капитал» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 28.04.2011 года в размере 333 256 (трёхсот тридцати трёх тысяч двухсот пятидесяти шести) рублей 3 копеек.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое Общество Ф-Капитал» (ИНН №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 532 рублей 56 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке через Дзержинский районный суд Калужской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.С. Шаркунов