№ 2-1707/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2022 года г. Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Дудникова С.А.,

при секретаре Кругляковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований истец указал следующее. 12 августа 2021 года между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № № по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 966 300 рублей сроком до 12 августа 2031 года, определив размер процентов за пользование кредитом 10% годовых. В нарушение условий договора кредита ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства допуская неоднократно просрочку исполнения обязательств в части возврата суммы кредита и уплаты процентов за пользование им, в связи с чем, по состоянию на 02 июля 2022 года за должником числится задолженность в размере 1 052 059 рублей 66 копеек, в том числе: 966 300 рублей - сумма основного долга; 85 759 рублей 66 копеек - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 13 августа 2021 года по 02 июля 2022 года.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 1 052 059 рублей 66 копеек, а также в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины сумму в размере 13 460 рублей 30 копеек.

В судебное заседание представитель истца, ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом; в письменном заявлении просил рассмотреть данное дело в его отсутствие; против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

В судебное заседание ответчик, ФИО1, не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

При таких обстоятельствах на основании статей 167, 233-236 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную, сумму и уплатить проценты на нее.

В силу части 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» заключило с ответчиком ФИО1 договор потребительского кредита №№, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 966 300 рублей сроком до 12 августа 2031 года под 10% годовых.

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита от 12 августа 2021 года погашение задолженности по кредиту производится Заемщиком в соответствии с Графиком платежей. Сумма ежемесячного платежа составляет 13 033 рубля.

Обязательства в части предоставления кредита истцом исполнены, что подтверждается анкетой-заявлением и выпиской по счету.

Из представленного истцом расчета следует, что сумма задолженности по кредитному договору от 12 августа 2021 года по состоянию на 02 июля 2022 года составляет 1 052 059 рублей 66 копеек, в том числе: 966 300 рублей - сумма основного долга; 85 759 рублей 66 копеек - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 13 августа 2021 года по 02 июля 2022 года.

Расчет задолженности судом проверен, соответствует условиям договора; ответчиком не оспорен.

Ответчиком каких-либо доказательств, опровергающих заявленные истцом требования, либо размер задолженности не представлено.

Таким образом, суд полагает, что в связи с неисполнением Заемщиком обязательств по возврату суммы задолженности, у ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» имеются основания для досрочного взыскания

В силу статьи 98 ГПК РФ поскольку требования истца удовлетворены, то суд взыскивает с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате госпошлины сумму в размере 13 460 рублей 30 копеек. Факт уплаты истцом указанной суммы подтверждается представленными платежными документами.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору потребительского кредита № № от 12 августа 2021 года в размере 1 052 059 рублей 66 копеек (в том числе: 966 300 рублей - сумма основного долга; 85 759 рублей 66 копеек - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 13 августа 2021 года по 02 июля 2022 года), а также в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины сумму в размере 13 460 рублей 30 копеек.

Ответчик вправе подать в Грязинский городской суд Липецкой области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Грязинский городской в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Дудников

Мотивированное решение изготовлено 02 сентября 2022 года