2-2331/2023 07RS0№-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 30 октября 2023г.

Баксанский районный суд КБР в составе:

председательствующего Абазова Х.Х.

при секретаре Гуановой А.Х.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Региональная служба взыскания» ( ООО « РВС») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Между Акционерным обществом «ОТП Банк» (прежнее наименование Открытое акционерное общество «ОТП Банк» изменено на Акционерное общество «ОТП Банк», что подтверждается п. 1.1 Устава в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) (далее - Первоначальный кредитор) и Ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор), согласно которому Первоначальный кредитор обязался предоставить Ответчику Кредит в размере и на условиях Договора, а также совершить другие предусмотренные Договором действия, а Ответчик обязался возвратить Кредит, уплатить проценты за пользование Кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Договором, в сроки и в порядке, установленные Договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные Договором.

В соответствии с Договором Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии.

Денежные средства (кредит) были предоставлены Ответчику Первоначальным кредитором, однако в нарушение установленных Договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, полученные Ответчиком денежные средства по Договору так и не были возвращены.

В соответствии с п.п. 1.1, 2.4, 4.3.1 Договора № уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции Дополнительного соглашения № от 1ДД.ММ.ГГГГ) между Первоначальным кредитором и ФИО2 ЛИМИТЕД, Реестром заемщиков к нему право требования данного долга перешло ФИО2 ЛИМИТЕД ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 ЛИМИТЕД и Истцом, Перечнем должников к нему, право требования данного долга перешло Истцу ДД.ММ.ГГГГ

Представитель истца действующий на оснований доверенности, просил без рассмотреть дело без их участия и вынесения заочного решения согласны.

Ответчик надлежащий уведомленный о времени и месте рассмотрения дела в суд не явилась и не просила об отложении рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы дела находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в порядке и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в - случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент » пределах такого периода.

На дату уступки общая сумма задолженности составляла 114819,69 рублей, задолженность по основному долгу – 62894,44 рублей (ОДУ), задолженность по процентам за пользование - 30459,24 рублей (ПП), задолженность по уплате штрафов ; включает все платы по страхованию, комиссии, платы за смс, комиссии за изменение даты платежа) - 247 рублей (Ш), сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ – 19718,7 рублей (Н), задолженность по госпошлине - 1500,31 рублей (Г) рублей, что подтверждается Выпиской из Перечня должников к Договору уступки прав требования от 02.06.2021г.

По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность по основному долгу, процентам за пользование, штрафам по Договору составляет 93327,52 рублей, с учетом суммы полученных платежей после уступки в размере 26,16 рублей (ППоУ).

Задолженность по иным платежам по настоящему заявлению не взыскивается. Период, за который образовалась задолженность: с 12.03.2013г. по 20.11.2020г.

Согласно материалам дела расчет задолженности по основному долгу, процентам за пользование, штрафам: ОДПС=ОДУч-ПП-ППоУ, где ОДПС - размер задолженности по основному долгу, процентам за пользование и штрафам в рублях; ОДУ - размер задолженности по основному долгу в рублях; ПП - размер задолженности по процентам за пользование в рублях;

Ш - размер задолженности по штрафам в рублях; ППоУ - сумма полученных платежей после уступки в рублях.

Таким образом, размер задолженности по основному долгу, процентам за пользование, штрафам в рублях составляет: 114819,69 рублей, задолженность по основному долгу – 62894,44 рублей (ОДУ), задолженность по процентам за пользование - 30459,24 рублей (ПП), задолженность по уплате штрафов ; включает все платы по страхованию, комиссии, платы за смс, комиссии за изменение даты платежа) - 247 рублей (Ш), сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ – 19718,7 рублей (Н), задолженность по госпошлине - 1500,31 рублей (Г) рублей, что подтверждается Выпиской из Перечня должников к Договору уступки прав требования от 02.06.2021г.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно платежному поручению Банком оплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в размере 1500,00 руб. Указанные судебные расходы подлежат взысканию с Ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 314, 809, 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 194-198, 233 ГП РФ, судья

РЕШИЛ :

Исковое заявление ООО «Региональная служба взыскания» ( ООО « РВС») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» денежные средства в размере задолженности по основному долгу, процентам за пользование и штрафам по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 114819,69 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1500,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР, через Баксанский районный суд, в течение одного месяца со дня его принятия.

Заместитель председателя

Баксанского районного суда КБР Х.Х.Абазов