Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-4746/2025

Альметьевского городского суда Республики Татарстан

УИД 16RS0036-01-2023-005814-55

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 декабря 2025г. г.Альметьевск РТ дело № 2-4746/2025

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

судьи Хабибуллиной Р.А.,

при секретаре Иванкиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «НБК» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «НБК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 24.06.2016г. между ПАО «Ак Барс» Банк и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был выдан кредит в сумме 250 000 руб. под 21% годовых.

Судебным актом с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору. Судебный акт исполнялся в пользу ООО ПКО «НБК» на основании договора уступки прав(требований) №.

Просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом за период с 18.11.2022г. по 06.08.2024г. в размере 18 716,04 руб.; неустойку за просрочку уплаты основного долга за тот же в размере 32 530, 25 руб.; неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за тот же период в размере 10 385,47 руб.; расходы по оплате услуг представителя - 25 000 руб. и расходы по оплате госпошлины – 4 000 руб.

Представитель истца на рассмотрение дела не явился, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 на рассмотрение дела не явился, представитель ответчика ФИО2 обратилась с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие ответчика и его представителя, в отзыве на иск требования не признала, заявила о несоразмерности заявленной к взысканию неустойки последствиям нарушения обязательств, в связи с чем просит снизить сумму заявленной к взысканию неустойки.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.(ч.1)

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. (п.1)

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. (п.3)

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из материалов дела следует, что 24.06.2016г. между ПАО «Ак Барс» Банк и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был выдан кредит в сумме 250 000 руб. под 21% годовых.

Согласно п. 12 кредитного договора при нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности по исполнению обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за каждый календарный день просрочки.

Заочным решением Альметьевского городского суда РТ от 29.07.2021г. с ФИО1 в пользу ПАО «Ак Барс» Банк взыскана задолженность по кредитному договору № от 24.06.2016г. по состоянию на 20.05.2021г. в размере 60 330,75 руб., составляющую сумму основного долга.

На основании договора уступки прав (требований) № от 18.07.2023г. ПАО «Ак Барс» Банк передало свои права (требования) по данному кредитному договору ООО ПКО «НБК».

Определением Альметьевского городского суда РТ от 28.11.2023г. произведена замена взыскателя ПАО «Ак Барс» Банк на его правопреемника ООО ПКО «НБК». (13-1157/2023).

В пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно разъяснениям в п. 65, 66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки (п. 65 Пленума).

Учитывая вышеизложенное, ООО ПКО "НБК" вправе требовать с ФИО1 уплаты задолженности по указанному кредитному договору в том же объеме и на тех же условиях, которые были предоставлены первоначальному кредитору - «Ак Барс» Банк, в том числе, предусмотренные договором проценты за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга по кредиту и неустойки за просрочку уплаты процентов.

Из представленных истцом данных следует, что ответчик заочное решение суда от 29.07.2021г. исполнил 06.08.2025г., доказательства иного срока исполнения решения суда в материалы дела не представлены.

Согласно расчету, представленному истцом, за период с 18.11.2022г. по 06.08.2024г. размер процентов за пользование кредитом составляет 18 716,04 руб.; неустойка за просрочку уплаты основного долга - 32 530, 25 руб.; неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом - 10 385,47 руб.

Расчет задолженности арифметически верен, котррасчет ответчиком не представлен.

Разрешая ходатайство ответчика о снижении размера заявленной к взысканию неустойки, суд исходит из следующего.

В силу п.1 ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из анализа всех обстоятельств дела, учитывая компенсационный характер неустойки в гражданско-правовых отношениях, соотношение размера начисленной неустойки и размера основного обязательства, период просрочки, принцип соразмерности размера взыскиваемой неустойки объему и характеру правонарушения, принимая во внимание, что размер договорной неустойки (36,5% годовых) превышает размер законной неустойки, установленный ст. 395 ГК РФ, учитывая, что неустойка не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, суд находит, что начисленная неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и подлежит снижению за просрочку уплаты основного долга до 16 000 руб., за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом до 5 000 руб.

Таким образом, размер подлежащей взысканию с ответчика задолженности составляет 39 716,04 руб. (= 18 716,04 руб. + 16 000 руб.+ 5 000 руб.)

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении: требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Расходы истца по оплате иска госпошлиной в размере 4 000 руб., подлежат возмещению ответчиком.

В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца на услуги представителя составили 25 000 руб.

С учетом содержания и объема оказанной представителем юридической помощи, удовлетворения иска в части, позиции ответчика по данному вопросу, принципов разумности, суд расходы истца на услуги представителя находит подлежащими возмещению в размере 7 000 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО ПКО «НБК» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу ООО ПКО «НБК» <данные изъяты>) по кредитному договору № от 24.06.2016г. проценты за пользование кредитом в размере 18 716 руб. 04 коп., неустойку за просрочку уплаты основного долга в размере 16 000 руб., неустойку за просрочку уплаты процентов в размере 5 000 руб., расходы по госпошлине в размере 4 000 руб., расходы на юридические услуги в размере 7 000 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Альметьевский городской суд РТ в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 26.12.2025г.

Судья: Хабибуллина Р.А.

Копия верна:

Судья Альметьевского городского суда РТ Р.А. Хабибуллина

Решение вступило в законную силу « »_________________2026г.

Судья: