РЕШЕНИЕ

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

03 июня 2025 года г.Тулун

Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Рыжовой Н.А., при секретаре Богданове Г.А., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-633/2025 (УИД 38RS0023-01-2025-000679-14) по иску общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

установил

Истец ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что 15.05.2015 ПАО КБ Восточный и ФИО1 заключили кредитный договор ***. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере .......... рублей в период с ...... по ......, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

...... ПАО КБ Восточный и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав 1061, согласно которому, ПАО КБ Восточный уступил права требования задолженности по кредитному договору ***.

...... ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с ...... по ...... по договору ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования ***.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику ......, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (требование о полном погашении долга имеется в материалах дела).

В период с ...... по ...... ответчиком было внесено 168-26 рублей. В результате задолженность составляет .......... рублей. Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты. Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта банком оферты, содержащейся в договоре в соответствии с п. 2 ст. 421 ГК РФ. При этом моментом заключения договора в соответствии с условиями банка, п. 6, ст. 7, ФЗ от ...... № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. ст. 434 ГК РФ, 438 ГК РФ, считается открытие счета и зачисление на пластиковую карту или счет суммы кредита.

Истцом указано, что в соответствии с п. 1....... условий, банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. При этом ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся обществу уступке прав требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление.

Просит суд взыскать с ответчика ФИО1, .......р. в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с ...... по ...... включительно в размере .......... рублей, которая состоит из: .......... рублей - основного долга, 0-00 рублей - проценты на непросроченный основной долг, 0-00 рублей - проценты на просроченный основной долг, 0-00 рублей - комиссии, 0-00 рублей - штрафы, а также государственную пошлину в размере .......... рублей, всего взыскать .......... рублей.

В судебное заседание представитель истца - ООО «ПКО Феникс» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежаще, о чем в материалах дела имеются доказательства. Согласно иску, генеральный директор ФИО2 просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседание требования иска не признает, просит суд отказать истцу в удовлетворении исковых требований, применить к настоящим правоотношениям срок исковой давности, о чем суду представила письменное заявление, в котором указала, что согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ. Согласно абз. 2 ч. 2 ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием вынесения судом решения об отказе в иске. Просит суд на основании ст. ст. 196, 199 ГК РФ применить последствия пропуска срока исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований. Суду дополнила, что кредитный договор заключен 15.05.2015 сроком на 60 месяцев, дата последнего платежа 15.05.2020, платежи по кредиту ею не производились почти 10 лет, истцу, а до уступки права требования, банку было известно о нарушенном праве, однако в суд с иском истец обратился 07.04.2025, с пропуском срока исковой давности, л.д. 71.

29.05.2025 вх. 2025-5/8658 в суд от представителя истца ФИО3, действующему по доверенности № 47 от 19.10.2023, выданной сроком на три года, поступили пояснения, в которых указывает, что ООО «ПКО «Феникс» не может представить суду иной расчет задолженности, так как имеет только расчет, приложенный к заявлению, который был передан банком - цедентом в рамках договора цессии. 23.09.2022 банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 17.08.2015 по 23.09.2022 по договору ООО «ПКО «Феникс», на основании договора уступки прав требования. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 23.09.2022, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (требование о полном погашении долга имеется в материалах дела). При выборе момента начала течения срока исковой давности надо определить момент, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (ч. 1 ст. 200 ГК РФ), а не момент заключения сделки. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом истребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства (ч. 2 ст. 200 ГК РФ). Банк в соответствии условиями заключенного договора расторг договор путем направления в адрес ответчика требования о погашении задолженности. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора банком указан в требовании о погашении, т.е. началом течения исковой давности следует считать дату выставления направленного требования. Обращает внимание суда на прерывание срока давности. Просит суд удовлетворить в полном объеме заявленные требования к ответчику ФИО1, рассмотреть дело в отсутствие представителя, л.д. 77-78.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, учитывая заявление ответчика о применении срока исковой давности, возражения истца, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, ч. 1 ст. 56 ГПК РФ.

В силу ст. ст. 56, 59, 67 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 15.05.2015 на основании заявления клиента между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен договор кредитования ***.

Согласно условий договора кредитования кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита или лимит кредитования .......... рублей, п. 1, срок возврата кредита 60 месяцев, окончательная дата погашения 15.05.2020, п. 2, процентная ставка 34,5% годовых, банк вправе установить ставку в размере 45% годовых, п. 4, размер ежемесячного взноса .......... рублей, дата платежа 15 число каждого месяца, схема погашения аннуитет, п. 6, минимальная сумма для частичного досрочного гашения кредита 100% от ежемесячного взноса, но не менее .......... рублей, п. 7, пеня, начисляемая на сумму неразрешенного (технического) овердрафта 50%, штраф за нарушение клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности: при сумме кредита от .......... рублей до .......... рублей - .......... рублей за факт образования просроченной задолженности 1 раз, .......... рублей за факт, образования просроченной задолженности 2 раза, .......... рублей за факт образования просроченной задолженности 3 раза, п. 12, ответчику открыт банковский специальный счет ***, п. 17, л.д. 10-12.

Согласно п. 13 договора, ответчик дал разрешение банку полностью или частично уступить права требования по договору кредитования третьему лицу, л.д. 10 (оборот).

Судом установлено, что, подписывая заявление, заемщик подтверждает, что ознакомлена и согласна с действующими общими условиями, правилами и тарифами банка, которые будут с нее взиматься в случае заключения договора кредитования, и просит признать их неотъемлемой частью настоящего заявления, п. 14 договора, л.д. 11.

Истцом в обоснование иска представлена справка о размере задолженности по состоянию на 25.03.2025 в размере .......... рублей, из которых основной долг .......... рублей, 0 рублей проценты на непросроченный основной долг, проценты на просроченный основной долг, комиссии, штрафы; расчет задолженности за период с ...... по ...... в размере .......... рублей, из них: основной долг 253017-66 рублей, проценты .......... рублей, проценты на ПОД 0 рублей, комиссии 0 рублей, штрафы 0 рублей, л.д. 7, 14.

Согласно материалам дела, ...... ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав (требования) ***, согласно которому ПАО «Восточный экспресс банк» уступил права требования на задолженность ответчика по договору *** от ......, л.д. 32-37, 37 (оборот)-39.

...... ООО «ЭОС» и ООО «Феникс» заключили договор уступки прав (требования) ***, согласно которому ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность ответчика по договору *** от ......, л.д. 40-42.

Материалы дела содержат уведомление об уступке права требования направленное в адрес ответчика, указан общий размер задолженности по кредитному договору *** от ...... в размере .......... рублей, из которых: .......... рублей - основной долг, .......... рублей - проценты, проценты на просроченный основной долг, штрафы, комиссии - 0 рублей, л.д. 20.

Истцом в адрес ответчика направлено требование о полном погашении долга в размере 370325-91 рублей в течение 30 дней, л.д. 21.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ 05.02.2024 внесена запись о государственной регистрации и изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, и внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащихся в ЕГРЮЛ о том, что полное наименование юридического лица общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс», сокращенное ООО «ПКО «Феникс», л.д. 53.

Согласно заявленным требованиям иска, задолженность по кредиту на дату 24.03.2025 составляет .......... рублей, л.д. 19.

Вынесенный ...... в отношении ответчика мировым судьей судебного участка *** **** и **** судебный приказ по гражданскому делу *** о взыскании задолженности по кредитному договору *** от ...... за период с ...... по ...... включительно, составляет 370325-91 рублей, которая состоит из 253017-66 рублей - основной долг, 117308-25 рублей - проценты за пользование кредитом, 0 рублей - проценты на просроченный основной долг, 0 рублей - комиссии, 0 рублей - штрафы, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3452 рублей, отменен ...... на основании ст. 129 ГПК РФ, л.д. 22, 23.

Суд, оценив представленные суду доказательства по правилам ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности.

Отказывая истцу в удовлетворении исковых требований, суд соглашается с позицией ответчика и приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности на право обращения в суд с иском.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, п. 2 ст. 199 ГК РФ.

Как предусмотрено п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, п. 1 ст. 200 ГК РФ.

В п. 2 ст. 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Отказывая истцу в удовлетворении исковых требований, суд, руководствуясь требованиями ст. ст. 195, 196, 199, 200 ГК РФ, исходит из того, что кредитный договор заключен между ПАО КБ Восточный и ответчиком 15.05.2015, дата погашения кредита 15.05.2020, по доводам истца, изложенным в письменных пояснениях по существу дела на заявление ответчика о применении судом срока исковой давности, иного расчета задолженности, кроме приложенного к исковому заявлению, у истца нет.

Согласно справке о размере задолженности (дата формирования 25.03.2025), настоящей справкой ООО «ПКО «Феникс» подтверждает, что задолженность клиента ФИО1 по состоянию на 25.03.2025 составляет .......... рублей, задолженность состоит из суммы основного долга, л.д. 7.

Согласно расчету задолженности, задолженность образовалась за период с 15.05.2015 по 23.09.2022, включая сумму основного долга в размере .......... рублей, проценты в размере .......... рублей, итого .......... рублей, из чего суд делает вывод, что о нарушенном праве банку стало известно начиная с даты следующего платежа, то есть, с 15.08.2015, что подтверждается графиком гашения кредита и не оспаривается истцом, а также подтверждается расчетом задолженности за период пользования кредитом по состоянию на 29.11.2016, учитывая сумму ежемесячного платежа по графику в размере .......... рублей и фактически внесенную 16.07.2015 в размере .......... рублей, иные платежи в счет исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не вносились, доказательств обратного материалы дела не содержат, суду истцом в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Вместе с тем в суд с иском истец обратился 07.04.2025, то есть, с пропуском срока исковой давности равного трем годам с даты, когда истцу стало известно о нарушенном праве, поскольку срок истек 15.08.2018, а если исходить из даты последнего платежа по кредиту 15.05.2020, этот срок истек 15.05.2023, о чем заявлено ответчиком, и с чем соглашается суд, поскольку ответчик в судебном заседании пояснила, что по кредитному договору ею платежи в счет исполнения обязательств после 16.07.2015 не вносились, что истцом не опровергнуто и не оспаривается.

Отказывая истцу в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности на право обращения в суд с иском, суд приходит к выводу, что вынесенный в отношении ответчика судебный приказ от 20.08.2024 правового значения для разрешения настоящего спора не имеет, поскольку с заявлением о его вынесении истец обратился к мировому судье с пропуском срока исковой давности.

Вынесенный мировым судьей судебный приказ от 20.08.2024 на основании письменных возражений ответчика отменен 19.11.2024.

Доводы истца относительно направления в адрес ответчика требования о полном погашении долга, как о досудебном урегулировании спора, по мнению суда, правового значения для разрешения спора не имеют, поскольку на дату уступки прав требования от 23.09.2022 между ООО «ЭОС» и ООО «Феникс», срок исковой давности на право обращения в суд с настоящим иском был пропущен.

В связи с указанным, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства ответчика о применении к настоящим правоотношениям срока исковой давности и отказе истцу в удовлетворении исковых требований полностью, в связи с пропуском срока исковой давности на право обращения в суд с настоящим иском.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 310, 819, 811, 809, 195, 196, 199, 200 ГК РФ, ст. ст. 3, 12, 56, 59, 67, 68, 194-199 ГПК РФ, суд

решил

Ходатайство ответчика ФИО1 о применении к настоящим правоотношениям срока исковой давности - удовлетворить.

В удовлетворении исковых требований к ФИО1, .......р., место рождения **** о взыскании задолженности, образовавшейся за период с ...... по ...... включительно по кредитному договору *** от ......, заключенному с ПАО КБ «Восточный» в размере основного долга .......... 00 копеек, в связи с пропуском срока исковой давности на право обращения в суд с настоящим иском, ООО «ПКО «Феникс» - отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Тулунский городской суд Иркутской области.

Судья Н.А. Рыжова

Мотивированное решение суда изготовлено 17.06.2025.