УИД 77RS0017-02-2025-012142-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2025 года адрес

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Никулиной Ю.А., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9269/2025 по иску адрес к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец адрес обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 07.12.2019 г. между ФИО1 и адрес был заключен кредитный договор <***>, согласно условиям которого банк обязуется предоставить ответчику кредит, а ответчик обязуется возвратить кредитные денежные средства и уплатить проценты в установленный договором срок. В соответствии с условиями заключенного Договора, Банк предоставил ответчику кредитные денежные средства, перечислив их на счет ответчика, таким образом Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате ежемесячных платежей, чем нарушал условия Договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, 15.11.2022 г. Банк расторг Договор с ответчиком, направил в адрес ответчика заключительный счет. Однако ответчик не погасил сформировавшуюся задолженность. Истец просит взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность в размере сумма, из которых: основной долг в размере сумма, проценты в размере сумма, пени в размере сумма, страховая премия в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений по заявленным исковым требованиям и доказательств, их опровергающих, суду не представил.

Суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пункт 1 ст. 809 ГК РФ предусматривает, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 07.12.2019 г. между адрес и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере сумма, сроком на 60 месяцев, с уплатой за его пользование процентов в размере 21,876 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства в размере сумма на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету № 40817610000004100774.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту заемщиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем у него образовалась перед банком просроченная задолженность, которая, до настоящего времени не погашена.

В соответствии с расчетом, представленным истцом, у ответчика образовалась задолженность в размере сумма, из которых: основной долг в размере сумма, проценты в размере сумма, пени в размере сумма, страховая премия в размере сумма

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, поскольку он соответствует условиям договора, является методологически и арифметически верным.

Истцом в адрес ответчика было направлено требование о полном досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, однако указанное требование оставлено без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, поскольку ФИО1 не исполнила надлежащим образом обязательства по кредитному договору <***> от 07.12.2019 г., доказательств обратного в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в размере сумма

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

адрес «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные.........) в пользу адрес (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 07.12.2019 г. в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Нагатинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 22 октября 2025 года.

Судья Ю.А. Никулина