УИД: 15RS0№-43
Дело №а-2168/2022
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Промышленный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кцоевой А.А.,
при секретаре судебного заседания ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной ИФНС РФ по <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам и пени,
установил:
Межрайонной ИФНС РФ по <адрес> обратилась с иском в Промышленный районный суд <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу.
В обоснование иска истцом указано, что ответчик состоит на учете в Межрайонной ИФНС России по <адрес> и является плательщиком имущественных налогов. В связи с несвоевременным погашением недоимки за плательщиком числится задолженность по пеням, образовавшаяся на недоимку по транспортному налогу за 2015, 2016, 2017 год в размере 35 223, 83 рубля.
Неисполнение обязанностей по уплате налога в установленный срок явилось основанием для направления в соответствии со ст.69,70 НК РФ налогоплательщику требование об уплате налога №, которое не исполнено в установленный срок.
По настоящее время задолженность не оплачена.
Просили взыскать с ФИО2 задолженность по пеням, образовавшаяся на недоимку по транспортному налогу за 2015, 2016, 2017 г. в размере 35 223,83 рублей.
В судебное заседание представитель Межрайонной ИФНС РФ по <адрес> не явился, просили о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о дате, времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Изучив материалы административного дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Данному конституционному положению корреспондирует пункт 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которому каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.
В случае неуплаты (неполной уплаты) страховых взносов плательщиками, указанными в подпункте 2 п. 1 ст. 419 НК РФ, в срок, установленный абз. 2 настоящего пункта, налоговый орган определяет в соответствии со ст. 430 НК РФ сумму страховых взносов, подлежащую уплате за расчетный период такими плательщиками.
При оплате налога, сбора, страховых взносов с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора, плательщик страховых взносов) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации).
Кроме того, согласно статье 72 Налогового кодекса Российской Федерации способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов являются пени.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная этой статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах сроки.
В силу пунктов 3, 5 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах дня уплаты налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.
Как следует из материалов административного дела и установлено судом, неисполнение обязанностей по уплате налога страховых взносов в установленный срок явилось основанием для направления в соответствии со ст. 69,70 НК РФ налогоплательщику требование об уплате налога №. Однако к установленному сроку требование ответчиком исполнено не было.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Промышленного судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 задолженности в размере 35 223, 83 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района <адрес> судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.
ДД.ММ.ГГГГ административный истец обратился в суд с настоящим иском.
Согласно пункту 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, пеней налоговый орган, направивший требование об уплате налога, пеней вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, пеней за счет имущества этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, пеней.
В силу пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании налога, пеней подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, пеней.
В пункте 3 статьи 48 НК РФ определено, что рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве; требование о взыскании налога, пеней за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
Таким образом, срок обращения в суд истцом не пропущен, а требование об уплате задолженности по пеням, образовавшейся на недоимку по транспортному налогу ФИО2 не исполнено, образовавшаяся задолженность по налогу в добровольном порядке не уплачена.
Суд считает административное исковое заявление Межрайонной ИФНС РФ по <адрес> о взыскании задолженности по налогам и пени с ФИО2, подлежащим удовлетворению.
Согласно п. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.
Суд считает, что государственная пошлина, от уплаты которой освобожден административный истец согласно п. 1 ст. 114 КАС РФ подлежит взысканию с административного ответчика ФИО2 Размер государственной пошлины с учетом требований п. 1 ст. 333.19 НК РФ составляет 1856 руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 178 – 180 КАС Российской Федерации, суд
решил:
административное исковое заявление Межрайонной ИФНС РФ по <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам и пени, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, проживающего по адресу: РСО-Алания, <адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС РФ по <адрес> задолженность по пеням, образовавшаяся на недоимку по транспортному налогу за 2015, 2016, 2017 г. в размере 35 223,83 (тридцать пять тысяч двести двадцать три) рубля 83 копеек.
Взыскать с ФИО2, проживающего по адресу: РСО-Алания, <адрес>, в федеральный бюджет сумму государственной пошлины в размере 1856 рублей.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в месячный срок в Верховный Суд РСО-Алания.
Судья Кцоева А.А.