№ 2-3724/2022
50RS0033-01-2022-006144-07
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 октября 2022 года
ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
В составе председательствующего судьи Лялиной М.А.,
При секретаре Мелентьевой Т.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СНТ «Рубин» о признании права собственности в порядке наследования
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО2 ФИО9, которому принадлежал земельный участок площадью 600 кв.м. кадастровым № по адресу: <адрес> что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.
Наследниками первой очереди по закону к имуществу умершего ФИО3 является его дочь ФИО1, других наследников не имеется.
ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства лишь ДД.ММ.ГГГГ, нарушив установленный законом 6-тимесячный срок, и получила постановление об отказе в совершении нотариального действия. Однако, истец приняла наследство фактически, похоронив отца за счет собственных средств, и продолжала пользоваться садовым домом и земельным участком, оплачивает членские взносы, поэтому истец просит суд признать за нею право собственности на земельный участок площадью 600 кв.м. кадастровым № по адресу: <адрес>. В судебное заседание истец и его полномочный представитель по надлежащей доверенности не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, поддержал исковые требования.
Представитель ответчика председатель СНТ «Рубин» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, направил в суд заявление о признании исковых требований, обстоятельства, изложенные в иске, подтвердил, просил суд принять признание иска.
Полномочный представитель третьего лица без самостоятельных требований Администрация Орехово-Зуевского городского округа в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений не представил.
Суд, изучив материалы дела, представленные суду доказательства, учитывая признание иска ответчиком, отсутствие возражений 3-их лиц, приходит к следующему.
В силу п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Судом сторонам разъяснены положения ст.173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии признания иска судом выносится решение об удовлетворении исковых требований, в связи с чем невозможно повторное предъявление иска в суд теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кузиной ЕЕ удовлетворить.
Признать за Кузиной ЕЕ право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок площадью 600 кв.м. кадастровым № по адресу: <адрес>
Решение суда является основанием для регистрации прав собственности и постановки на кадастровый учет недвижимого имущества в установленном порядке.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: