Дело № 2-79/2023

УИД № 77RS0024-01-2023-001984-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«13» февраля 2023 года г.Нефтекумск

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Ливинской Н.С.,

при секретаре Гатиловой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что 23 января 2012 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 22490 руб. на цели личного потребления, на срок 6 месяцев, под 49,73 % годовых от суммы кредита. Ответчик в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. Ответчик надлежащим образом не исполняет принятые на себя обязательства по погашению основного долга и процентов, за ним образовалась задолженность по кредитному договору. На основании договора уступки прав (требований) № от 20 декабря 2017 года, КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил ООО «Межрегиональный коллекторский центр» в полном объеме права (требования) банка в отношении уплаты заемщиками денежных средств по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору, заключенному с ответчиком ФИО2, 01 февраля 2018 года ООО «Межрегиональный коллекторский центр» передало (уступило) права требования по вышеуказанному кредитному договору, заключенному с ответчиком, ФИО3 Ответчик в добровольном порядке не погашает задолженность, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 23.01.2012 года по состоянию на 27 декабря 2017 года в размере 190809 руб. 67 коп., в том числе задолженность по просроченному основному долгу– 15754 руб. 05 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом – 21761 руб. 59 коп,. задолженность по процентам на просроченный основной долг – 1333 руб. 20 коп., задолженность по штрафам – 151960 руб. 83 коп.

В судебное заседание истец не явился, о месте и времени судебного заседания был надлежаще извещен, при таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещалась надлежаще, путем направления судебного извещения по адресу <адрес>, где установлено фактическое проживание ответчика. Однако, об уважительности причин неявки ответчик суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного заседания не просила.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в соответствие с требованиями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами кредитного договора и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из договора № от 22.01.2012 года, подписанного ответчиком ФИО2, КБ «Ренессанс Капитал» ООО предоставил ФИО2 кредит на приобретение компьютера в размере 22490 рублей, сроком на 6 месяцев, под 49,73% годовых, в свою очередь, заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, и в сроки, и на условиях договора, в соответствии с которыми погашение кредита производится путем внесения денежных средств на счет банка в виде ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрен порядок внесения платежей по кредиту: дата ежемесячного платежа установлена 23 числа каждого месяца, размер ежемесячного платежа – 4209 руб. 92 коп.

Согласно п.1 кредитного договора, настоящий договор включает в себя договор предоставления потребительского кредита, договор о предоставлении и обслуживании карты, заключаемые сторонами в соответствии с Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Капитал» (ООО), Тарифами банка по кредитам физических лиц, тарифами комиссионного вознаграждения по операциям в физическими лицами, тарифами по картам банка, являющимися неотъемлемой частью договора.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

Судом установлено, что КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) во исполнение условий договора предоставил ответчику кредит, зачислил на счет заемщика ФИО2 сумму кредита в размере 22490 рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика.

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО2 свои обязательства по кредитному договору надлежаще не исполняла, допустила просрочку по уплате основного долга, процентов, за ней образовалась задолженность.

Согласно договору уступки прав (требований) № от 20.12.2017 года, КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) передало ООО «Межрегиональный коллекторский центр»: права (требования) банка в отношении уплаты заемщиками денежных средств по кредитным договорам, в том числе, право на задолженность по основному долгу, включая задолженность по просроченному основному долгу, на задолженность по уплате срочных процентов за пользование заемщиком денежными средствами цедента, начисленных цедентом, но не оплаченных заемщиком; права банка, связанные с обязательствами заемщиков, установленными в кредитных договорах, но не выполненных заемщиками, в том числе право на штрафы, начисленные цедентом согласно условиям кредитных договоров, из которых возникла задолженность, за неуплату в обусловленные кредитными договорами сроки основного долга и процентов за пользование основного долга.

Из выписки акта приема-передачи прав (требований) от 27.12.2017 года к договору № следует, что право требования по кредитному договору № от 23.01.2012 года, заключенному с ФИО2 переданы ООО «Межрегиональный коллекторский центр». Право требования по данному договору составила сумма задолженности в размере 190809 руб. 67 коп., в том числе просроченный основной долг – 15754 руб. 05 коп., проценты – 21761 руб. 59 коп., проценты на просроченный основной долг – 1333 руб. 20 коп., штрафы – 151960 руб.

Согласно договору уступки прав (требований) (цессии) № от 01 февраля 2018 года ООО «Межрегиональный коллекторский центр» передало ФИО3 права (требования) в отношении уплаты заемщиками денежных средств по кредитным договорам, в том числе право на задолженность по основному долгу, включая задолженность по просроченному основному долгу, на задолженность по уплате срочных процентов за пользование заемщиком денежными средствами цедента, начисленных цедентом, но не оплаченных заемщиком; права цедента, связанные с обязательствами заемщиков, установленными в кредитных договорах, но не выполненных заемщиками, в том числе право на штрафы, начисленные банком согласно условиям кредитных договоров, из которых возникла задолженность, за неуплату в обусловленные кредитными договорами сроки основного долга и процентов за пользование основного долга.

Из выписки акта приема-передачи прав (требований) от 01.02.2018 года к договору № следует, что право требования по кредитному договору № от 23.01.2012, заключенному с ФИО2, переданы ФИО3

Таким образом, правопреемником КБ "Ренессанс Кредит» (ООО) по требованиям, вытекающим из кредитного договора № от 23.01.2012 года, является ФИО3. Право требования по данному договору составила сумма задолженности в размере 190809 руб. 67 коп., в том числе просроченный основной долг – 15754 руб. 05 коп., проценты – 21761 руб. 59 коп., проценты на просроченный основной долг – 1333 руб. 20 коп., штрафы – 151960 руб.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался производить платежи в счет погашения своих обязательств перед банком согласно графику, являющемуся приложением к кредитному договору, которым предусмотрена оплата кредита по частям, ежемесячно, в определенной сумме.

Как следует из материалов дела, ежемесячные платежи в счет погашения кредита ответчиком ФИО2 с момента предоставления кредита не производились.

О переуступке ФИО3 права требования по кредитному договору № от 23.01.2012 года ответчик ФИО2 была предупреждена, что подтверждается уведомлением о состоявшейся уступке права (требования) от 02.02.2018 г. и досудебным требованием ФИО3 о погашении задолженности.

Совокупность исследованных судом доказательств подтверждает тот факт, что ответчик не погашал кредит, чем нарушил условия заключенного кредитного договора, следовательно, он должен нести ответственность, предусмотренную пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО3 подлежат удовлетворению, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № от 23.01.2012 года в размере 190809 руб. 67 коп.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом того, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика ФИО2, не освобожденной от уплаты государственной пошлины, исходя из размере удовлетворенных исковых требований имущественного характера в размере 5016 руб. 19 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (ИНН №) с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, задолженность по кредитному договору № от 23.01.2012 года в размере 190809 руб. 67 коп., в том числе задолженность по просроченному основному долгу– 15754 руб. 05 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом – 21761 руб. 59 коп,. задолженность по процентам на просроченный основной долг – 1333 руб. 20 коп., задолженность по штрафам – 151960 руб. 83 коп.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5016 руб. 19 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 17 февраля 2023 года.

Судья Н.С. Ливинская