ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Нижний Новгород 23 июля 2025 года
Судья Нижегородского районного суда г. Нижний Новгород Ползунов А.О., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, в отношении
ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ вс. <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированногопо адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>,не трудоустроенного, не состоящего в зарегистрированном браке, детей на иждивении не имеющего, инвалидности не имеющего, привлекавшегося к административной ответственности за однородное правонарушение, (паспорт серия НОМЕР выдан ДД.ММ.ГГГГ),
установил:
в 17 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ годаФИО2 находясь у <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок и выразил явное не уважение к обществу.
Действия ФИО2квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО2 разъяснена ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, ходатайств и отводов судье не заявлено.
ФИО2 при рассмотрении дела свою вину в совершении указанного административного правонарушения признал частично, пояснил, что не помнит обстоятельств вменённого ему события правонарушения.
Выслушав ФИО2 изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении вменяемого административного правонарушения.
Виновность ФИО2 подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:
- протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ;
-рапортом сотрудника полиции, из которого следует, что ФИО2 был задержан при совершении административного правонарушения;
- объяснениями ФИО3 которая показала, что видела, как ФИО2 выражался нецензурной бранью;
- признательными письменными объяснениями самого ФИО2, который подтвердил, что выражался грубой нецензурной бранью.
Указанные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, и исключают какие-либо сомнения. Оснований не доверять фактам, изложенным в протоколе об административном правонарушении, не имеется, они проверены в судебном заседании, сведения, изложенные в них, судья находит достоверными в силу последовательности и согласованности между собой, и достаточными для установления события правонарушения.
Находя доказанной вину ФИО2 судья квалифицирует содеянное по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
При избрании вида и размера административного наказания суд учитывает требования ст. 4.1 КоАП РФ.
Принимая во внимание все обстоятельства дела, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его семейное и имущественное положение, обстоятельства, смягчающее административную ответственность состояние здоровья, частичное признание вины, обстоятельство, отягчающие административную ответственность – повторное совершении административного правонарушения, суд считает, что административное наказание должно быть назначено в виде административного ареста.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ не установлено.
Руководствуясь статьями 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
постановил:
ФИО2, признать виновнымвсовершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок одни суток.
Зачесть в срок отбытого наказания время задержания ФИО2 с 17 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Нижегородский районный суд г. Нижний Новгород в течение 10 суток со дня его получения.
Судья А.О. Ползунов