Дело №2-715/2025

86RS0001-01-2025-003391-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2025 года г. Лангепас

Лангепасский городской суд Ханты – Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Красникова А.В.,

при секретаре Маевской М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-715/2025 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением. Требования мотивированы тем, что <дата> между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с которым банком заемщику выдан кредит в сумме 100 000 руб. на срок 60 мес. под 39,9% годовых. Кредитный договор заключен в простой письменной форме и подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» с помощью простой электронной подписи. По условиям договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами. ФИО2 умер <дата>. Задолженность по договору составляет 115 628,81 руб. Просит взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО2 задолженность по кредитному договору за период с <дата> по <дата> (включительно) 115 628,81 руб., в том числе: просроченные проценты 18 360,78 руб., просроченный основной долг 97 161,94 руб., неустойка за просроченный основной долг 16,03 руб., неустойка за просроченные проценты – 90,06 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 469,00 руб.

Истец в судебное заседание представителя не направил, обратившись в исковом заявлении с ходатайством о рассмотрении дела без участия представителя.

В соответствии с положениями ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Согласно ст. 309, п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из материалов дела следует, что <дата> между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 100 000 руб. под 39,9% годовых, на срок 60 месяцев (л.д. 72-74).

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, у заемщика образовалась задолженность, которая по состоянию на <дата> составляет 115 628,81 руб., в том числе: просроченные проценты – 18 360,78 руб., просроченный основной долг – 97 161,94 руб., неустойка за просроченный основной долг – 16,03 руб., неустойка за просроченные проценты – 90,06 руб. (л.д. 61).

ФИО2 умер <дата>, что подтверждается записью акта о смерти от <дата>.

Как следует из ответа нотариуса нотариальной палаты ХМАО-Югры нотариального округа город Лангепас ФИО3, наследственное дело к имуществу ФИО2 не заводилось.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется (п. 1 ст. 1152 ГК РФ). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4 ст.1152 ГК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в п.60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

По сведениям ЕГРН объекты недвижимого имущества за ФИО2 не зарегистрированы.

Из ответов ПАО Сбербанк, Банка ВТБ (ПАО), АО «Альфа-Банк» следует, что денежные средства на счетах, открытых на имя ФИО2, отсутствуют.

По информации ОСФР по ХМАО – Югре в специальной части индивидуального лицевого счета ФИО2 отсутствуют средства пенсионных накоплений.

Согласно сведениям отдела Госавтоинспекции ОМВД России по г. Лангепасу, Главного управления МЧС России по ХМАО – Югре транспортные средства и маломерные суда на имя ФИО1 не зарегистрированы.

В связи с отсутствием наследников должника и наследственного имущества, за счет которого было бы возможно взыскать долг по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Решение в окончательной форме изготовлено 14.01.2026.

Судья А.В. Красников