Дело № 2-201/2023 УИД 34RS0006-01-2022-004016-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 января 2023 года г.Волгоград

Кировский районный суд г. Волгограда в составе:

Председательствующего судьи Самсоновой М.В.,

При секретаре Миховой О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности.

В обоснование заявленных требований указав, что 01 сентября 2014 года ООО ИКБ « Совкомбанк » было преобразовано в ОАО ИКБ « Совкомбанк » по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ « Совкомбанк » зарегистрировано в качестве юридического лица 01 сентября 2014 года.05 декабря 2014 года полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством РФ и определены как Публичное акционерное общество « Совкомбанк », ПАО « Совкомбанк».

18 апреля 2019 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №2135726972, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 300120,29 рублей под 22,9 % годовых сроком на 36 месяцев.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Условий кредитования. Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору.

Согласно 12 Кредитного договора, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и оплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

В свою очередь, ответчик свои обязательства по своевременному внесению платежей не исполняет, в результате чего образовалась задолженность.

Просроченная задолженность по ссуде, по процентам возникла 19.02.2020 г. и на 21.10.2021 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 611 дней. Ответчик, в период пользования кредитом, произвела выплаты в размере 106100 рублей.

Общая сумма задолженности должника перед банком по состоянию на 21.10.2021 г.составляет 307201,45 рублей, в том числе: просроченная ссуда – 243199,27 рублей; комиссия за смс - информирование- 149 рублей, 32584,46 рублей- просроченные проценты, 3781,86 рублей- просроченные проценты на просроченную ссуду, 3288,93 рублей- неустойка на просроченную ссуду, 24197,94 рублей – неустойка на остаток основного долга

ПАО «Совкомбанк» направил ответчику уведомление о возврате задолженности по кредитному договору. Однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 307201,45 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6272,01 рублей.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие ПАО «Совкомбанк».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, причины неявки неизвестны, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Как следует из п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Возвращение в суд неполученного ответчиком заказного письма с отметкой "по истечении срока хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного документа. Таким образом, ответчик добровольно отказался от реализации своих процессуальных прав, не получив своевременно почтовое отправление разряда "судебное", что свидетельствует о злоупотреблении его своими процессуальными правами.

При таких данных, суд приходит к выводу о надлежащем извещении сторон о времени и месте судебного разбирательства и на основании ст. 167Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц

Исследовав письменные материалы дела в их совокупности, дав правовую оценку доводам сторон, суд приходит к следующему.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (часть 1 статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (пункт 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ООО ИКБ "Совкомбанк" преобразовано в ОАО ИКБ "Совкомбанк". С правопреемством ООО ИКБ "Совкомбанк" по всем обязательствам в отношении всех кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ "Совкомбанк" зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 ОГРН<***>. 05.12.2014 полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством РФ и определены как ПАО "Совкомбанк".

18 апреля 2019 года между банком и ответчиком был заключен кредитный договор <***>, согласно условий которого банк предоставил ответчику кредит 300120,29 рублей под 22,9 % годовых на срок 36 месяцев.

Согласно п.6 договора условий, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату. Начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Размер аннуитетного платежа составляет 10827,96 рублей.

За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом размер неустойки составляет 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства (п.12).

Судом установлено, что обязательства по возврату кредитных средств и уплате процентов, ФИО1 исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

Сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору по состоянию на 21.10.2021 года составляет 307201,45 рублей.

Данные обстоятельства подтверждаются представленным суду стороной истца расчетом, обоснованность и математическая точность которого проверена судом в ходе разбирательства по делу.

Из материалов дела видно, что ПАО «Совкомбанк» исполнил свои обязательства надлежащим образом, представил кредит ФИО1, однако со стороны заемщика допущено неисполнение условий кредитного договора.

ПАО "Совкомбанк" направлял ФИО1 досудебные уведомления о досрочном возврате задолженности по кредитному договору от 18.04.2019 г., которые ответчиком оставлены без ответа

Учитывая изложенное, принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиками обязательств по кредитному договору, суд считает требования истца о взыскании задолженности обоснованными.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, подтверждающих оплату задолженности по кредитному договору №2135726972 от 18 апреля 2019 года, в материалах дела не имеется и ответчиком не представлено.

Кроме того, ответчику направлена копия искового заявления, уведомление о времени и месте судебного заседания по делу. Однако, ответчик не представил возражений относительно исковых требований истца и доказательств в их подтверждение.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что, поскольку в ходе разбирательства по делу нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий кредитного договора кредитному договору №2135726972 от 18 апреля 2019 года, заключенного с истцом и наличия по данному договору задолженности в указанных объемах, то исковые требования ПАО «Совокмбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 6272,01, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк»

Руководствуясь статьями ст.194 – 199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <ДАТА>, ИНН 009-570-037 40 в пользу ПАО "Совкомбанк" ИНН <***>, ОГРН <***> задолженность по кредитному договору <***> от 18 апреля 2019 года по состоянию на 21 октября 2021 года в сумме 307201,45 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 6272,01 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г.Волгограда в течении месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Справка: решение суда в окончательной форме изготовлено 16 января 2023 года.

Судья М.В. Самсонова