Приговор по делу № 1-354/2023 от 20.07.2023

стр. 30 Дело № 1-354/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Архангельск 20 июля 2023 года

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Истоминой О.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Архангельска Украинчука М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника: адвоката Бабушкиной Н.В.,

при секретаре Поповой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1,

родившегося <Дата> в г. ..., гражданина Р., военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, работающего у индивидуального предпринимателя ФИО2 монтировщиком, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ..., несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч. 3 п. «е» УК РФ,

установил:

ФИО1 виновен в совершении должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, совершенное из корыстной заинтересованности.

Преступление совершено в г. Архангельске при следующих обстоятельствах.

На основании приказа начальника Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 16 Управления Федеральной службы исполнения наказании? по Архангельскои? области» (далее – ФКУ ИК-16) от 11.06.2021 № 105-лс младший инспектор группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-16 ФИО1 переведен в распоряжение Федерального казенного учреждения «Колония поселение № 3 Управления Федеральной службы исполнения наказании? по Архангельскои? области» (далее – ФКУ КП-3) и назначен на должность младшего инспектора 1 категории группы надзора участка, функционирующего как исправительный центр, при Федеральном казенном учреждении «Колония-поселение № 3 Управления Федеральной службы исполнения наказании? по Архангельскои? области» (далее – ИУФИЦ).

В силу п. 1 Положения «О Федеральной службе исполнения наказаний», утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 13.10.2004 № 1314, Федеральная служба исполнения наказаний (далее – ФСИН России) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим правоприменительные функции, в том числе функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовных наказаний в отношении осужденных, а также иные указанные в данном нормативном документе функции.

ФИО1 в соответствии с занимаемой должностью обязан осуществлять свою деятельность в строгом соответствии с положениями уголовно-исполнительного законодательства, в том числе в соответствии с положениями ст.ст. 1, 8, 9, 11, 12, 16, 60.4 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее – УИК РФ), согласно которым целями и задачами уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации являются исправление осужденных и предупреждение совершения новых преступлений как осужденными, так и иными лицами; регулирование порядка и условий исполнения и отбывания наказаний, определение средств исправления осужденных, охрана их прав, свобод и законных интересов, такое законодательство основано на принципах законности, гуманизма, демократизма, равенства осужденных перед законом, дифференциации и индивидуализации исполнения наказаний, рационального применения мер принуждения, средств исправления осужденных и стимулирования их правопослушного поведения, соединения наказания с исправительным воздействием; исправление осужденных – это, в том числе, стимулирование правопослушного поведения, а основными средствами исправления осужденных являются установленный порядок исполнения и отбывания наказания, общественно полезный труд, воспитательная работа, а также соблюдение правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утверждаемых федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний; средства исправления осужденных применяются с учетом вида наказания, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности осужденных и их поведения; при осуществлении прав осужденных не должны нарушаться порядок и условия отбывания наказаний, а также ущемляться права и законные интересы других лиц; осужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов и выполнять законные требования администрации учреждений и органов, исполняющих наказания; за хорошее поведение, добросовестное отношение к труду, обучению, активное участие в воспитательных мероприятиях к осужденным к лишению свободы могут применяться меры поощрения, а за нарушение установленного порядка отбывания наказания применяются меры взыскания; наказание в виде принудительных работ исполняется исправительным центром; в исправительных центрах действуют правила внутреннего распорядка исправительных центров, осужденные к принудительным работам находятся под надзором и обязаны выполнять правила внутреннего распорядка исправительных центров, постоянно находиться в пределах территории исправительного центра (за исключением случаев, предусмотренных УИК РФ), проживать, как правило, в специально предназначенных для осужденных общежитиях, не покидать их в ночное и нерабочее время, выходные и праздничные дни без разрешения администрации исправительного центра; осужденным к принудительным работам запрещается приобретать, хранить и использовать предметы и вещества, перечень которых установлен законодательством Российской Федерации и правилами внутреннего распорядка исправительных центров, в случае обнаружения у осужденных таких предметов и веществ они по постановлению начальника исправительного центра подлежат изъятию и передаются на хранение либо уничтожаются, о чем составляется соответствующий акт; осужденные к принудительным работам и помещения, в которых они проживают, могут подвергаться обыску, а вещи осужденных могут подлежать досмотру.

На основании ст.ст. 13, 14, 26 Закона Российской Федерации от 21.07.1993 № 5473-1 «Об учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы Российской Федерации» (далее – Закон от 21.07.1993 № 5473-1) ФИО1 был обязан обеспечивать исполнение уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации; создавать условия для обеспечения правопорядка и законности, безопасности осужденных, а также персонала, должностных лиц и граждан, находящихся на их территориях; исполнять свои обязанности и пользоваться в пределах компетенции правами, предоставленными учреждениям либо органам, исполняющим уголовные наказания в виде принудительных работ, которые предусмотрены Законом от 21.07.1993 № 5473-1 и другими законодательными актами Российской Федерации, в том числе: осуществлять контроль за соблюдением режимных требований на объектах учреждений, исполняющих наказания, и территориях, прилегающих к ним; требовать от осужденных и иных лиц исполнения ими обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации, и соблюдения правил внутреннего распорядка учреждений, исполняющих наказания; производить досмотр и обыск осужденных, иных лиц, их вещей, транспортных средств, находящихся на территориях учреждений и на прилегающих к ним территориях, на которых установлены режимные требования, а также изымать запрещенные вещи и документы.

В соответствии с пунктами 2, 16, 18, 31, 38, 51, 62 должностной инструкции младшего инспектора 1 категории группы надзора ИУФИЦ, утвержденной 29.07.2022 начальником ФКУ КП-3 (далее по тексту – должностная инструкция), ФИО1 обязан:

в своей служебной деятельности руководствоваться Конституцией Российской Федерации, УИК РФ, другими законами и подзаконными актами Российской Федерации, регламентирующими функционирование уголовно-исполнительной системы, приказами, распоряжениями и указаниями ФСИН России, УФСИН России по Архангельской области, Уставом ФКУ КП-3 УФСИН России по Архангельской области, положением об ИУФИЦ и своей должностной инструкцией; пресекать попытки самовольного ухода осужденных, содержащихся в ИУФИЦ, за пределы границ участка, следить за выполнением осужденными распорядка дня и требовать от них правил поведения; предупреждать и пресекать нарушения со стороны осужденных установленного порядка отбывания наказания в ИУФИЦ; проводить обыски осужденных, осмотры места их размещения и работ, досмотры личных вещей и изымать предметы, запрещенные к использованию в исправительных учреждениях; уведомлять руководство ФКУ КП-3 о случаях обращений в целях склонения к совершению коррупционных правонарушений; сообщать начальнику ИУФИЦ обо всех случаях обращения каких-либо лиц в целях склонения к совершению коррупционных правонарушений;

нести ответственность за: правонарушения, совершенные в процессе осуществления своей деятельности, в пределах, определенных административным, уголовным и гражданским законодательством Российской Федерации; неуведомление руководства учреждения о случаях обращения в целях склонения к совершению коррупционных правонарушений; вступление в неслужебную связь со спецконтингентом, их родственниками, членами их семей и иными лицами.

Таким образом, ФИО1 являлся должностным лицом государственного исполнительного органа – Федеральной службы исполнения наказаний – представителем власти, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

На основании постановления Котласского городского суда Архангельской области от 04.04.2022 Свидетель №6, <Дата>, осужденному 22.10.2018 г. Северодвинским городским судом Архангельской области по ст.ст. 222 ч. 1, 30 ч. 3 и 105 ч. 1, 69 ч. 2 УК РФ к 6 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, неотбытая часть данного наказания заменена на 2 года 14 дней принудительных работ с удержанием ежемесячно 10% заработной платы в доход государства.

Постановлением Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 23.10.2019 Свидетель №1, <Дата> года рождения, осужденному 08.05.2007 г. Брянским областным судом (с учетом внесенных изменений) по ст.ст. 158 ч. 2 п. «в», 162 ч. 4 п. «в», 105 ч. 2 п.п. «а», «з», 167 ч. 2, 69 ч. 3, 70 УК РФ к 24 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, неотбытая часть наказания заменена принудительными работами на срок 10 лет 7 месяцев 15 дней с удержанием ежемесячно 20% заработной платы в доход государства.

Наказание в виде принудительных работ Свидетель №6 и Свидетель №1 отбывали в ИУФИЦ по адресу: <...>, стр. 1.

ФИО1, Свидетель №6 и Свидетель №1 достоверно знали, что в соответствии с пунктами 4.7, 8.4, 10.2, 10.8 главы II, пунктами 110, 111 главы XII Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы, утвержденных Приказом Министерства юстиции России от 04.07.2022 № 110 (далее – Правила), осужденные к принудительным работам имеют право иметь при себе денежные средства и распоряжаться ими, а также приобретать, хранить и использовать все предметы, изделия и вещества, за исключением предметов и веществ, включенных в перечень предметов и веществ, которые осужденным к принудительным работам запрещается приобретать, хранить и использовать (приведен в приложении № 1 к Правилам), к которым относятся все виды алкогольных напитков; осужденные к принудительным работам обязаны постоянно находиться в пределах территории ИУФИЦ (за исключением случаев, предусмотренных в главе IX Правил), проживать, как правило, в специально предназначенных для осужденных к принудительным работам общежитиях, не покидать их в ночное и нерабочее время, выходные и праздничные дни без разрешения администрации ИУФИЦ; осужденным к принудительным работам запрещается покидать без разрешения администрации ИУФИЦ территорию ИУФИЦ, приобретать, изготавливать, хранить и использовать запрещенные в ИУФИЦ предметы и вещества. При этом ФИО1 достоверно знал, что согласно пунктам 110 и 111 главы XII Правил он уполномочен изымать у осужденных запрещенные к использованию в исправительном учреждении предметы и вещества, в момент их обнаружения, о чем составлять акт; у осужденных к принудительным работам запрещенные в ИУФИЦ предметы и вещества изымаются сотрудниками уголовно-исполнительной системы; запрещенные в ИУФИЦ предметы и вещества по постановлению начальника ИУФИЦ или лица, его замещающего, либо уполномоченного им сотрудника изымаются у осужденных к принудительным работам в момент их обнаружения, что отражается в акте проведения обыска (досмотра).

В соответствии с графиком несения службы на декабрь 2022 г., утвержденным врио начальника ИУФИЦ, ФИО1 с 09.00 час. 25.12.2022 до 09.00 час. 26.12.2022 находился при исполнении должностных обязанностей на территории ИУФИЦ.

25.12.2022 с 20.00 час. до 22.00 час. осужденные Свидетель №1 и Свидетель №6 решили употребить на территории ИУФИЦ алкогольную продукцию, для чего Свидетель №1, находясь на территории ИУФИЦ по адресу: <...>, стр. 1, обратился к находившемуся при исполнении своих должностных обязанностей ФИО1, склонив ФИО1 к вступлению в неслужебную связь, договорившись, что Свидетель №6 незаконно и беспрепятственно пронесет на территорию ИУФИЦ алкогольную продукцию, а ФИО1 не будет пресекать данные заведомо незаконные действия Свидетель №6, тем самым ФИО1, будучи обязанным обеспечивать соблюдение осужденными Правил, умышленно, из корыстной заинтересованности, обусловленной желанием получить от Свидетель №6 и Свидетель №1 незаконное вознаграждение за свои заведомо незаконные действия, явно превышая свои должностные полномочия и совершая действия, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать, в нарушение ст. 1, 8, 9, 11, 12, 16, 60.4 УИК РФ, ст. 13, 14, 26 Закона от 21.07.1993 № 5473-1, пунктов 2, 16, 18, 31, 38, 51, 62 должностной инструкции, пунктов 4.7, 8.4, 10.2, 10.8 главы II, пунктов 48 и 49 главы VII, пунктов 110, 111 главы XII Правил, разрешил Свидетель №6 совершить заведомо незаконные действия.

Далее ФИО1, находясь при исполнении своих служебных обязанностей на территории ИУФИЦ, действуя вопреки интересам службы, умышленно, из корыстной заинтересованности, обусловленной желанием получить от Свидетель №6 и Свидетель №1 незаконное вознаграждение за свои заведомо незаконные действия, договорился с осужденным Свидетель №6, преследовавшим совместно с Свидетель №1 цель незаконного проноса на территорию ИУФИЦ алкогольных напитков, о том, что Свидетель №6 незаконно покинет территорию ИУФИЦ и в последующем незаконно пронесет на режимную территорию ИУФИЦ запрещенный предмет – алкогольный напиток, за что Свидетель №6 приобретет за свои (Свидетель №6) денежные средства и безвозмездно передаст ФИО1 продукты питания.

Затем осужденный Свидетель №6, получив незаконное разрешение ФИО1, покинул территорию ИУФИЦ, забрал ранее приобретенную им и спрятанную неподалеку от входа в ИУФИЦ бутылку с алкогольным напитком – водкой «Архангельская» объемом 1,5 л. с содержанием этилового спирта 40,0 % об. (далее – бутылка водки «Архангельская»), а также приобрел на свои личные денежные средства в магазине «Бристоль» по адресу: <...>, стр. 1, три упаковки лапши быстрого приготовления «Роллтон» стоимостью 21 руб. 99 коп. каждая и упаковку холодца «Степанов» стоимостью 89 руб. 99 коп., а всего приобрел продукты питания общей стоимостью 155 руб. 96 коп. для последующей их передачи ФИО1, после чего с бутылкой водки «А.» и вышеуказанными продуктами питания вернулся на территорию ИУФИЦ, проследовал к дежурной части ИУФИЦ, где ФИО1, находясь при исполнении своих должностных обязанностей в помещении дежурной части ИУФИЦ, действуя вопреки интересам службы, умышленно, из корыстной заинтересованности, будучи обязанным обеспечивать соблюдение осужденными Свидетель №6 и Свидетель №1 требований Правил и изъять у Свидетель №6 алкогольный напиток, явно выходя за пределы своих должностных полномочий, совершая действия, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать, в нарушение ст.ст. 1, 8, 9, 11, 12, 16, 60.4 УИК РФ, ст.ст. 13, 14, 26 Закона от 21.07.1993 № 5473-1, пунктов 2, 16, 18, 31, 38, 51, 62 должностной инструкции, пунктов 4.7, 8.4, 10.2, 10.8 главы II, пунктов 48 и 49 главы VII, пунктов 110, 111 главы XII Правил, используя свое служебное положение для незаконных действий, желая получить от Свидетель №6 за свои незаконные действия незаконное вознаграждение в виде трех упаковок лапши быстрого приготовления «Роллтон» и упаковки холодца «Степанов», осознавая, что его незаконные действия существенно нарушают охраняемые законом интересы общества и государства, подрывают и умаляют авторитет государственных органов в лице учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, достоверно зная, что дозволение осужденному Свидетель №6 выхода с территории ИУФИЦ и последующего проношения в учреждение запрещенных предметов являются незаконными, крайне негативно влияют на оперативную обстановку в учреждении, незаконно и безвозмездно получил от Свидетель №6 три упаковки лапши быстрого приготовления «Роллтон» и упаковку холодца «Степанов» общей стоимостью 155 руб. 96 коп. за свои незаконные действия в пользу Свидетель №6 и Свидетель №1, убедился, что Свидетель №6 пронес в учреждение бутылку водки «Архангельская», однако данный алкогольный напиток не изъял, заведомо незаконно разрешил Свидетель №6 беспрепятственно пройти в свою (Свидетель №6) комнату и пронести в эту комнату на территорию ИУФИЦ алкогольный напиток – бутылку водки «Архангельская».

В свою очередь Свидетель №6 в нарушение пункта 4.7 главы II Правил, которым осужденным разрешено иметь при себе денежные средства и распоряжаться ими, а также приобретать, хранить и использовать все предметы, изделия и вещества, за исключением предметов и веществ, включенных в перечень предметов и веществ, которые осужденным к принудительным работам запрещается приобретать, хранить и использовать (приведен в приложении N 1 к Правилам), к которым относятся все виды алкогольных напитков, незаконно пронес, хранил и пользовался данным запрещенным предметом – бутылкой водки «Архангельская», употребив данный алкогольный напиток совместно с осужденным Свидетель №1, в результате чего, находясь в состоянии алкогольного опьянения, используя нож, допустил конфликт с осужденным ФИО3, что повлекло существенное нарушение Правил внутреннего распорядка ИУФИЦ.

Незаконные действия ФИО1 повлекли за собой существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, выразившееся в нарушении положений:

- ст. 1 УИК РФ, устанавливающей среди целей уголовно-исполнительного законодательства исправление осужденных и предупреждение совершения новых преступлении?, как осужденными, так и иными лицами;

- ст. 8 УИК РФ, устанавливающей среди принципов уголовно-исполнительного законодательства РФ принцип рационального применения мер принуждения, средств исправления осужденных, и стимулирования их правопослушного поведения;

- ст. 60.4 УИК РФ, запрещающей осужденным лицам иметь в личном пользовании запрещенные предметы и вещества;

в способствовании совершению Свидетель №6 внутри Центра противоправных действий в отношении ФИО3;

а также в создании благоприятных условий отбывания наказания осужденным Свидетель №6 и Свидетель №1 по сравнению с другими осужденными, в подрыве авторитета и дискредитации органов государственной власти, тем самым сформировав у осужденных, отбывающих наказание в ИУФИЦ, мнение о возможности нарушать при содействии сотрудников учреждения уголовно-исполнительной системы установленный режим отбывания наказания.

ФИО1 полученным умышленно за вышеуказанные незаконные действия незаконным безвозмездным вознаграждением в виде трех упаковок лапши быстрого приготовления «Роллтон» и упаковки холодца «Степанов» распорядился по собственному усмотрению в личных целях, употребив эти продукты в пищу.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину в совершении вышеуказанного преступления, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным статьей 51 Конституции Российской Федерации, в связи с чем по ходатайству стороны обвинения на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 и ст. 285 УПК РФ судом исследовались явка с повинной и показания, данные подсудимым в ходе предварительного расследования.

Согласно протоколу явки с повинной от 06.04.2023 (т. 1 л.д. 90-92) ФИО1 добровольно сообщил о том, что 25 декабря 2022 г. находясь на смене в ИУФИЦ ФКУ КП-3 УФСИН России по Архангельской области, договорился с осужденным Свидетель №6 о незаконном проносе в ИУФИЦ спиртного за продукты питания, после чего разрешил покинуть ему территорию исправительного учреждения, а в последующем позволил Свидетель №6 незаконно пронести на территорию ИУФИЦ бутылку водки «Архангельская», за что последний передал ему 3 упаковки лапши быстрого приготовления и упаковку холодца, приобретенные за счет Свидетель №6

Так, согласно протоколам допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого, произведенных с участием адвоката (т. 1 л.д. 95-99, л.д. 123-126), ФИО1 подробно пояснил, что 16.06.2021 он был переведён на службу в ИУФИЦ ФКУ КП-3 УФСИН России по Архангельской области на должность младшего инспектора 1-ой категории. В его должностные обязанности входили контроль за соблюдением осуждёнными распорядка дня, входа осуждённых на территорию режимного объекта и выхода с неё, проведение личных обысков прибывающих осуждённых и досмотр их личных вещей. Осуждённые Свидетель №6 и Свидетель №1 ему знакомы в связи с осуществлением служебной деятельности. 25.12.2022 около в 20.45 час. к нему подошёл осужденный Свидетель №1 и договорился с ним о том, что осужденный Свидетель №6 сходит в магазин «Бристоль», расположенный рядом с территорией ИУФИЦ, после чего пронесёт с собой на территорию ИУФИЦ спиртное, на что он согласился. Ему известно, что подобный выход распорядком дня не предусмотрен, а также то, что осужденным запрещено приносить на территорию ИУФИЦи употреблять любые виды алкоголя. Сразу после разговора с Свидетель №1 к нему подошел Свидетель №6, который также спросил его, можно ли сходить в магазин для приобретения алкоголя и пронести его на территорию ИУФИЦ, на что ФИО1 согласился с условием, что Свидетель №6 приобретет за свои деньги для него продукты питания. Свидетель №6 согласился, после чего вышел за территорию ИУФИЦ и направился в магазин «Бристоль». После того, как Свидетель №6 вернулся, он вышел из помещения дежурной части в коридор для его досмотра и обнаружил у последнего в пакете бутылку водки «Архангельская» объёмом 1,5 л. Также Свидетель №6 держал в руке три упаковки лапши быстрого приготовления марки «Роллтон» и упаковку холодца, которые передал ему, после чего прошёл в помещения для осужденных. Все покупки Свидетель №6 совершал исключительно за свой счёт, он Свидетель №6 денежных средств не передавал. Около 02.00 час. 26.12.2022 ему на телефон при помощи мессенджера написал осуждённый Свидетель №7, который просил его подойти, поскольку произошла внештатная ситуация. Он подошёл к комнате осуждённого ФИО3, который провёл его к помещению туалетной комнаты, где на полу лицом вниз лежал Свидетель №6 Он сразу понял, что Свидетель №6 находится в состоянии сильного алкогольного опьянения и спит, так как от последнего сильно пахло спиртным. Он попытался привести Свидетель №6 в чувство, но тот резко вскочил, побежал к двери, начал себя вести неадекватно. Он пытался успокоить Свидетель №6, однако тот его не слушал, пытался выломать дверь запасного выхода. Примерно в течение часа он пытался успокоить Свидетель №6, так как сообщать о данном происшествии не хотел, поскольку сразу бы выявилось то, что он разрешил пронести осужденным алкоголь за вознаграждение. Однако его попытки успокоить Свидетель №6 были безуспешными, в связи с чем он позвонил Свидетель №4, которому доложил, что осужденный Свидетель №6 находится в состоянии опьянения и нарушает порядок, установленный в учреждении. В последующем по указанию Свидетель №4 он позвонил начальнику ИУФИЦ Свидетель №5, которому также доложил обстоятельства произошедшего. Прибывшие на место происшествия Свидетель №5, Свидетель №4 и младший инспектор Свидетель №3 забрали Свидетель №6 в дежурную часть. В ходе проверки выяснилось, что алкоголь также употреблял осуждённый Свидетель №1, которого вместе с Свидетель №6 возили на медицинское освидетельствование, результат которого оказался положительным. Ему известны содержание и положения нормативных документов, на основании которых он осуществлял свою служебную деятельность, работая в ИУФИЦ, в том числе и Закон РФ «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» от 21.07.1993 № 5473-1, Правила внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы, утвержденные приказом Министерства юстиции РФ от 04.07.2022 №110, личную должностную инструкцию. В связи с этим ему было хорошо известно, что осужденным запрещено приобретать, хранить и пользоваться запрещенными вещами, в том числе всеми видами алкогольных напитков. Он хорошо понимал и осознавал, что Свидетель №6 с его позволения пронёс в учреждение 1,5 л водки марки «Архангельская», за это тот ему передал продукты питания, указанные выше, которые приобрел за свои деньги. Он денег ни Свидетель №6, ни Свидетель №1 не передавал, на банковские счета последних деньги не переводил.

Согласно протоколу проверки показаний на месте и фототаблице к нему от 12.04.2023 (т. 1 л.д. 100-109) ФИО1 последовательно подтвердил при проверке на месте вышеприведенные показания об обстоятельствах совершения преступления, указав на здание ИУФИЦ, в котором при исполнении своих служебных обязательств, он договорился с осужденным Свидетель №1 и Свидетель №6 о беспрепятственном проносе спиртного в учреждение, и последующем его употреблении, потребовав за это от последнего приобретения за свой счет и передачи ему двух упаковок с лапшой быстрого приготовления и холодца, которые были приобретены Свидетель №6 в магазине «Бристоль», расположенного вблизи здания ИУФИЦ, за свои денежные средства и переданы ему (ФИО1). Также в магазине «Бристоль» он указал на упаковки лапши быстрого приготовления «На домашнем бульоне с говядиной» марки «Ролтон» и холодца с названием «Холодец Домашний» марки «Степанов», пояснив, что продукты питания именно таких марок и названий были переданы ему Свидетель №6 за пронос спиртного в ИУФИЦ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил правильность данных им показаний и сведений, изложенных им в протоколе явки с повинной и при проверке показаний на месте.

Помимо признательных показаний ФИО1, его виновность в совершении вышеуказанного преступления подтверждается нижеприведенными, исследованными в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, ФИО3 и другими собранными по делу письменными и вещественными доказательствами, исследованными и проверенными судом.

Так, из показаний свидетеля Свидетель №1 (т. 1 л.д. 52-55) следует, что он отбывает наказание в ИУФИЦ ФКУ КП-3 УФСИН России по Архангельской области. 25.12.2022 в вечернее время из города в ИУФИЦ вернулся осужденный Свидетель №6, который сообщил, что приобрел бутылку водки «Архангельская» объемом 1,5 л, которую спрятал в сугробе на прилегающей территории исправительного учреждения, так как пронос и распитие спиртного осужденным запрещены. Свидетель №6 предложил ему выпить с ним данную водку, если он (Свидетель №1) сможет договориться с сотрудником учреждения о проносе алкоголя. Он согласился и пошел к дежурной части, где попросил ФИО1, который в тот день был на смене, выпустить Свидетель №6 из учреждения, чтобы тот приобрел спиртное в ближайшем магазине «Бристоль», сказав, что они вдвоем с последним выпьют алкоголь и лягут спать. ФИО1 согласился выполнить его просьбу. Об этом он сообщил Свидетель №6 Спустя какое-то время Свидетель №6 вернулся с пакетом, в котором находилась бутылка водки «Архангельская» объемом 1,5 л. Свидетель №6 ему пояснил, что за пронос спиртного отдал ФИО1 купленные за свои деньги в магазине «Бристоль» три упаковки с лапшой быстрого приготовления и упаковку холодца, так как ФИО1 потребовал за пронос спиртного передать продукты питания. В последующем он и Свидетель №6, находясь в помещении туалета ИУФИЦ, распивали вышеуказанный алкоголь. Опьянев, он ушел спать, проснулся оттого, что его разбудили сотрудники учреждения, которые стали предъявлять ему претензии по факту того, что он находится в состоянии опьянения. В последующем сотрудниками в туалете была обнаружена и изъята вышеуказанная бутылка с водкой, в которой оставалось примерно полбутылки содержимого.

Из показаний свидетеля Свидетель №6 (т. 1 л.д. 80-83) следует, что в период отбывания им наказания в ИУФИЦ ФКУ КП-3 УФСИН России по Архангельской области. 25.12.2022 ему было разрешено выйти в город. Возвращаясь в исправительное учреждение, он приобрел бутылку водки «Архангельская» объемом 1,5 л, проносить которую в ИУФИЦ он побоялся, поскольку пронос спиртных напитков и их употребление запрещены правилами учреждения. В связи с этим бутылку с алкоголем, находящуюся в пакете, он спрятал в сугробе на прилегающей к ИУФИЦ территории. Зайдя в комнату, он обратился к осужденному Свидетель №1 с просьбой договориться с младшим инспектором ФИО1, который на тот момент находился на смене, о проносе вышеуказанного спиртного, за что предложил распить водку совместно. Свидетель №1 вышел и, вернувшись через некоторое время, сообщил, что обо всем договорился. После этого он пошел к дежурной части, где находился ФИО1, и снова уточнил о возможности проноса спиртного. Последний ему ответил, что позволит ему пронести алкоголь в учреждение, но ему необходимо приобрести для ФИО1 за свои деньги две упаковки лапши быстрого приготовления. Он на данное условие согласился, взял пакет с водкой, с которым в последующем сходил в магазин «Бристоль», расположенный неподалеку от ИУФИЦ. Там за свои деньги приобрел для ФИО1 три упаковки лапши быстрого приготовления и упаковку холодца, которые также сложил в пакет с водкой. Вернувшись в ИУФИЦ, он прошел к дежурной части, где находился ФИО1, достал из пакета три упаковки лапши быстрого приготовления и упаковку холодца, которые передал ФИО1 за то, что тот позволит беспрепятственно пронести алкоголь в учреждение. ФИО1 взял у него данные продукты питания, осмотрел содержимое пакета, в котором лежала водка. После этого ФИО1 ушел в дежурную часть. Он же со спиртным прошел в комнату. Там в помещении туалета он с Свидетель №1 выпили часть водки, после чего последний пошел спать. Он же продолжил распитие алкоголя и в какой-то момент сильно опьянел. События того времени он помнит плохо, возможно он вел себя некорректно в состоянии опьянения. Он помнит, что в ночное время приехало руководство учреждения, которое выявило, что он и Свидетель №1 находятся в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем они были направлены на освидетельствование в больницу. В результате было установлено, что он и Свидетель №1 были пьяны. Продукты питания, которые он передал ФИО1, он приобретал за свои деньги. ФИО1 ему денежных средств не давал, он ФИО1 не был ничего должен.

Свидетель Свидетель №4 (т. 1 л.д. 64-67) старший инспектор ИУФИЦ ФКУ КП-3 УФСИН России по Архангельской области показал, что в данном учреждении отбывают наказание осужденные, которым в качестве наказания назначены принудительные работы. В виде поощрений осужденным допускается выход за пределы территории учреждения в строго определенные часы в выходные дни. 25.12.2022 он был на выходном. На суточном дежурстве в тот день находился младший инспектор ФИО1 В ночное время ему поступил звонок от ФИО1, который пояснил, что в учреждении осужденный Свидетель №6 находится в состоянии алкогольного опьянения, ведет себя неадекватно, пытается сломать дверь пожарного выхода. Когда он в ночное время прибыл на территорию ИУФИЦ, в дежурной части находились осужденный Свидетель №6 и сотрудники учреждения, в том числе ФИО1 и Свидетель №5 По Свидетель №6 было видно, что тот находится в состоянии сильного алкогольного опьянения, поскольку говорил невнятно и от него пахло алкоголем. В ходе просмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения совместно с Свидетель №3 было установлено, что в период с 21.00 час. до 22.00 час. к ФИО1 подходил осужденный Свидетель №1, последние о чем-то разговаривали. Спустя некоторое время к ФИО1 подошел Свидетель №6, тоже пообщался с ним некоторое время, после чего вышел с территории ИУФИЦ, достал из сугроба на прилегающей территории пакет и направился в магазин «Бристоль», расположенный рядом с учреждением. Спустя некоторое время Свидетель №6 вернулся с вышеуказанным пакетом, подошел к дежурной части, передал что-то ФИО1 и прошел с пакетом за пазухой в свою комнату. При этом ФИО1 унес переданные Свидетель №6 предметы в комнату отдыха дежурной смены. Также было установлено, что после этих событий в ночь на 26.12.2022 между осужденными Свидетель №6 и ФИО3 произошел конфликт, в ходе которого Свидетель №6 попытался нанести удар ножом Свидетель №7 В связи с этим на место происшествия были вызыны сотрудники полиции. Также на видеозаписях было видно, что после 02 час. 26.12.2022 в ходе обхода ФИО1 обнаружил Свидетель №6 в состоянии опьянения в туалете комнаты и вывел его к пожарному выходу 2 этажа, где Свидетель №6 неоднократно пытался выбить дверь пожарного выхода. Также он лично беседовал с Свидетель №6, который рассказал, что 25.12.2022 за вознаграждение в виде переданных ФИО1 трех упаковок лапши быстрого приготовления и упаковки холодца, приобретенных Свидетель №6 за свой счет, последний пронес бутылку водки объемом 1,5 л в учреждение с разрешения ФИО1 Данные обстоятельства в ходе беседы также подтвердил ФИО1 По результатам медицинского освидетельствования у Свидетель №6 и Свидетель №1 было установлено состояние опьянения. В туалете комнаты № 4, где проживали вышеуказанные осужденные, им была обнаружена и в последующем изъята бутылка водки «А.» объемом 1,5 л. В последующем по данному факту была назначена служебная проверка, в ходе которой подтвердились указанные обстоятельства.

Свидетель Свидетель №3 (т. 1 л.д. 60-63) младший инспектор 1 категории ИУФИЦ ФКУ КП-3 УФСИН России по Архангельской области дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №4, дополнительно указав, что со слов Свидетель №5 ему стало известно, что ФИО1 в ходе опроса оперативному сотруднику пояснил, что 25.12.2022 за вознаграждение в виде трех упаковок лапши быстрого приготовления и упаковки холодца, приобретенных осужденным Свидетель №6 за свои деньги, разрешил пронести в ИУФИЦ бутылку водки. В последующем в ходе беседы ФИО1 данные обстоятельства, установленные в ходе проверки, не отрицал. ФИО1 работает в органах ФСИН на протяжении длительного периода, знаком с нормативными правовыми актами и иными документами, в соответствии с которыми нес службу, в том числе и со своей должностной инструкцией.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2 (т. 1 л.д. 56-59) -оперуполномоченного оперативной группы ФКУ КП-3 УФСИН России по Архангельской области показал, что в ИУФИЦ ФКУ КП-3 УФСИН России по А. области отбывают наказание лица, осужденные к принудительным работам, либо те, которым наказание заменено на принудительные работы. В январе 2023 г. ему было поручено проведение проверки по факту проноса осужденным Свидетель №6 спиртного на территорию исправительного учреждения за вознаграждение в виде продуктов питания младшему инспектору ФИО1 В ходе проверки им был опрошен ФИО1, который пояснил, что 25.12.2022 нес службу в суточной смене, около 21.15 час. к ФИО1 обратился осужденный Свидетель №1 с просьбой разрешить Свидетель №6 пронести на территорию учреждения бутылку водки, на что тот дал свое согласие. Через 5 минут после этого к ФИО1 подошел Свидетель №6 с просьбой сходить в магазин и пронести бутылку водки. ФИО1 дал свое разрешение, взамен потребовав приобрести продукты питания. Около 21.25 час. Свидетель №6 вернулся с магазина с пакетом, в котором ФИО1 обнаружил водку объемом 1,5 литра. Также Свидетель №6 за пронос в учреждение спиртного передал ФИО1 три упаковки с лапшой быстрого приготовления и упаковку холодца, приобретенные им на свои деньги. Также им были истребованы записи с камер видеонаблюдения ИУФИЦ, большая часть их которых была утрачена в связи с перезаписью. В ходе просмотра видеозаписей им было установлено, что в период с 21.00 час. до 22.00 час. Свидетель №6 вышел с территории ИУФИЦ, после чего вернулся с пакетом, подошел к дежурной части и передал продукты питания ФИО1, далее прошел с пакетом за пазухой в свою комнату. Кроме этого сотрудниками ИУФИЦ в туалете комнаты № 4, где проживали вышеуказанные осужденные, была изъята бутылка водки «А.» объемом 1,5 литра. Также был опрошен Свидетель №6, показания которого были аналогичны показаниям ФИО1

Из показаний свидетеля Свидетель №5 (т. 1 л.д. 68-71) начальника ИУФИЦ ФКУ КП-3 УФСИН России по Архангельской области, расположенного по адресу: <...>, стр. 1. 25.12.2022 после 17 часов на суточном дежурстве в данном учреждении находился младший инспектор ФИО1 Около 03.36 час. ему поступил звонок от ФИО1, который пояснил, что выявил осужденного Свидетель №6 в состоянии сильного алкогольного опьянения, который вел себя буйно, неадекватно. Он сразу же выдвинулся в ИУФИЦ, где на втором этаже около пожарного выхода обнаружил ФИО1 и Свидетель №6 Последний был в состоянии опьянния и пояснил, что ФИО1 за три упаковки лапши быстрого приготовления и упаковку холодца сам разрешил Свидетель №6 пронести алкоголь, который он употребил с осужденным Свидетель №1 В ходе осмотра уборной в комнате, в которой проживали данные осужденные, была обнаружена бутылка водки «А.» объемом 1,5 л с половиной содержимого. По результатам медицинского освидетельствования у Свидетель №6 и Свидетель №1 установлено состояние алкогольного опьянения. В ходе осмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения было установлено, что в тот день после 21 час. Свидетель №1 вместе с ФИО1 вышли в локальный участок, где что-то обсуждали. Спустя непродолжительное время территорию учреждения с разрешения ФИО1, обсудив с последним что-то, покинул Свидетель №6 После чего, достав на прилегающей территории ИУФИЦ из снега пакет, направился в магазин «Бристоль». Вернувшись оттуда около 21.30 час., Свидетель №6 в ходе досмотра что-то передал ФИО1 и прошел в направлении своей комнаты, держа пакет за пазухой. Сам же ФИО1 отнес переданные ему предметы в дежурную часть. Вышеуказанные события происходили с 21.00 час. до 22.00 час. 25.12.2022. После 02.00 час. 26.12.2022 в ходе обхода ФИО1 обнаружил в туалете комнаты Свидетель №6 в состоянии опьянения и вывел его к пожарному выходу 2 этажа, который вел себя неадекватно. По результатам служебной проверки установлено, что 25.12.2022 Свидетель №6, возвращаясь из города, приобрел бутылку водки «Архангельская» емкостью 1,5 л, которую спрятал за территорией учреждения. С этой целью Свидетель №6 обратился к Свидетель №1, чтобы тот договорился о проносе спиртного с ФИО1, что тот и сделал. В последующем Свидетель №6 в ходе общения с ФИО1 получил от того требование о приобретении за свой счет продуктов питания для ФИО1 за пронос спиртного в учреждение. После этого в магазине «Бристоль», расположенном рядом с УФИЦ, Свидетель №6 приобрел три упаковки лапши быстрого приготовления и упаковку холодца, которые, войдя в учреждение, при досмотре передал ФИО1 В последующем Свидетель №6 и Свидетель №1 совместно распивали данную водку в помещении туалета комнаты № 4. ФИО1 выпустил Свидетель №6 сходить за водкой, а также до магазина за продуктами питания самовольно, то есть незаконно, при отсутствии соответствующего разрешения. С ФИО1 им проводились беседы о недопустимости коррупционной составляющей в ходе служебной деятельности, а также исключении неслужебных отношений с осужденными. Перед заступлением на дежурство с каждым сотрудником проводится инструктаж, в ходе которого дополнительно доводятся данные требования, а также правила внутреннего распорядка учреждения, иные нормативные акты, на которые они основываются в ходе служебной деятельности. Перед заступлением на службу с ФИО1 25.12.2023 проводился соответствующий инструктаж. ФИО1 был ознакомлен со своей должностной инструкцией, где указаны его прямые должностные обязанности. С иными нормативно-правовыми актами, регламентирующими деятельность ФСИН, ФИО1 также был ознакомлен, руководствовался ими в своей служебной деятельности.

Свидетель Свидетель №7 (т. 1 л.д. 84-86) показал, что ранее он отбывал наказание в ИУФИЦ ФКУ КП-3 УФСИН России по Архангельской области совместно с Свидетель №6 и Свидетель №1 В ИУФИЦ среди прочих работал ФИО1 25.12.2022 был выходной день, в связи с чем большинство осужденных с разрешения начальника ИУФИЦ Свидетель №5 в свое личное время ушли в город. Свидетель №6 также уходил в тот день из учреждения и вернулся около 21 час. Около 23.40 час. к нему подошел Свидетель №6 и стал агрессивно говорить ему что-то несвязное, высказывать претензии. По Свидетель №6 было видно, что тот находится в состоянии сильного алкогольного опьянения. Он попытался успокоить Свидетель №6, сказав, чтобы последний шел спать. В последующем ему стало известно, что Свидетель №6 пил водку в учреждении, при этом проносить, хранить и употреблять спиртное в ИУФИЦ запрещено.

Согласно протоколу осмотра места происшествия и фототаблице к нему (т. 1 л.д. 44-48) произведен осмотр здания ИУФИЦ ФКУ КП-3 УФСИН Р. по А. области по адресу: <...>, стр. 1. В ходе осмотра зафиксирована обстановка в данном здании. В кабинете начальника ИУФИЦ в сейфе обнаружен и изъят пакет с бутылкой водки «А.».

Из заключения эксперта № 02/0534 от 06 апреля 2023 г. (т. 1 л.д. 132-133) следует, что жидкость в представленной бутылке с маркировкой «Водка ФИО4 выдержка» изготовлена на основе ректифицированного этилового спирта, с содержанием 40,0 %.

Из протокола осмотра предметов и фототаблицы к нему (т. 1 л.д. 149, 150) следует, что бутылка с водкой, изъятая 28.03.2023 в ходе осмотра места происшествия, осмотрена, на ней имеется этикетка с маркировкой «Водка Архангельская Северная выдержка» крепостью 40% объемом 1,5 л. и признана по делу вещественным доказательством (т. 1 л.д. 151-152).

Согласно протоколу осмотра предметов и фототаблице к нему (т.1 л.д. 135-138, 139-148), с участием ФИО1 и его защитника осмотрены записи с камер, установленных в ИУФИЦ ФКУ КП-3 УФСИН России по Архангельской области по адресу: <...>, стр. 1, за 25 декабря 2022 г., на которых зафиксированы ФИО1 и Свидетель №6:

- из записей камер наблюдения, расположенных вблизи лестницы, ведущей на второй этаж, и дежурной части усматривается, как с 21.23 час. по 21.24 час. в помещение исправительного учреждения заходит Свидетель №6, который несёт пакет с содержимым в виде бутылки водки «Архангельская», лапшой быстрого приготовления, холодцом и направляется в дежурную часть данного учреждения;

- из записи камеры наблюдения, расположенной на стене в помещении дежурной части ИУФИЦ ФКУ КП-3 УФСИН России по Архангельской области, усматривается, как ФИО1 с 21.20 час. до 21.24 час. пропустил на территорию исправительного учреждения осужденного Свидетель №6 со спиртным, где последний передал ФИО1 три упаковки лапши быстрого приготовления, а также упаковку с холодцом. Когда ФИО1 возвращался в помещение дежурной части, в его правой руке видны указанные продукты питания;

- из записей камеры видеонаблюдения, расположенной в коридоре ИУФИЦ ФКУ КП-3 УФСИН России по Архангельской области, следует, как в 21.24 час. в помещение со стороны дежурной части заходит Свидетель №6, который под курткой слева держит пакет синего цвета с бутылкой водки и направляется к жилым комнатам.

Таким образом, обстоятельства, установленные в ходе осмотра предметов, объективно подтверждают достоверность вышеприведенных показаний, как Свидетель №6, так ФИО1, в том числе при проверке его показаний на месте происшествия, по фактическим обстоятельствам, а также достоверность их показаний и показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5

Оптические носители с видеозаписями осмотрены и признаны по делу вещественными доказательствами (т. 1 л.д. 151-152).

Судом также исследованы иные письменные доказательства и внутриведомственные акты:

- акты медицинского освидетельствования № 782 и 783 от 26 декабря 2022 г., согласно которым у Свидетель №6 и Свидетель №1 установлено состояние алкогольного опьянения (т. 1 л.д. 28, 30);

- приказ начальника Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 16 Управления Федеральной службы исполнения наказании? по Архангельскои? области» от 11.06.2021 № 105-лс, согласно которому младший инспектор группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-16 ФИО1 переведен в распоряжение Федерального казенного учреждения «Колония поселение № 3 Управления Федеральной службы исполнения наказании? по Архангельскои? области» и назначен на должность младшего инспектора 1 категории группы надзора участка, функционирующего как исправительный центр, при Федеральном казенном учреждении «Колония-поселение № 3 Управления Федеральной службы исполнения наказании? по Архангельскои? области» (т. 1 л.д. 31);

- должностная инструкция младшего инспектора 1 категории группы надзора ИУФИЦ, утвержденная 29.07.2022 начальником ФКУ КП-3, согласно которой ФИО1 в соответствии с пунктами 2, 16, 18, 31, 38, 39, 51, 62 обязан:

пресекать попытки самовольного ухода осужденных, содержащихся в ИУФИЦ, за пределы границ участка, следить за выполнением осужденными распорядка дня и требовать от них правил поведения;

предупреждать и пресекать нарушения со стороны осужденных установленного порядка отбывания наказания в ИУФИЦ;

проводить обыски осужденных, осмотры места их размещения и работ, досмотры личных вещей и изымать предметы, запрещенные к использованию в исправительных учреждениях;

уведомлять руководство ФКУ КП-3 о случаях обращений в целях склонения к совершению коррупционных правонарушений;

в своей работе строго и неукоснительно соблюдать требования руководящих документов;

сообщать начальнику ИУФИЦ обо всех случаях обращения каких-либо лиц в целях склонения к совершению коррупционных правонарушений;

- график несения службы на декабрь 2022 года, утвержденным врио начальника ИУФИЦ, согласно которому ФИО1 с 09.00 час. 25.12.2022 до 09.00 час. 26.12.2022 находился при исполнении должностных обязанностей на территории ИУФИЦ (т. 1 л.д. 171);

- акт проведения обыска (досмотра) от 26.12.2022, согласно которому в санузле спального помещения № 4 обнаружена и изъята бутылка водки «Архангельская» объемом 1,5 л (т. 1 л.д. 41).

- справка ООО «Альбион» от 14.04.2023, согласно которой на 25.12.2022 розничная стоимость упаковки лапши быстрого приготовления «Роллтон» составляла 21 руб. 99 коп., упаковки холодца «Степанов» - 89 руб. 99 коп. (т. 1 л.д. 169);

- заключение служебной проверки по факту допущенного проноса запрещенных предметов в ИУФИЦ от 26.01.2023 (т. 1 л.д.14-19, 20).

На основе исследованных доказательств и приведенных нормативных актов судом установлено, что на момент совершения преступления 25 декабря 2022 г. ФИО1 являлся представителем власти - должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти и выполняющим распорядительные функции в ИУФИЦ ФКУ КП-3 УФСИН России по Архангельской области в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

При этом ФИО1 в силу занимаемой должности нес полную ответственность за правонарушения, совершенные в процессе осуществления своей деятельности, в пределах, определенных административным, уголовным и гражданским законодательством Российской Федерации; неуведомление руководства учреждения о случаях обращения в целях склонения к совершению коррупционных правонарушений; вступление в неслужебную связь со спецконтингентом, их родственниками, членами их семей и иными лицами.

Проанализировав все исследованные доказательства в совокупности, суд признает доказанной виновность ФИО1 в совершении им, как должностным лицом, действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, совершенное из корыстной заинтересованности при установленных судом фактических обстоятельствах.

Суд находит необоснованной квалификацию органом предварительного расследования действий ФИО1 по признаку из «иной личной заинтересованности», выразившейся в желании угодить осужденным Свидетель №6 и Свидетель №1, с которыми у него сложились доверительные отношения.

Согласно п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.10.2009 N 19 «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий» под признаками субъективной стороны данного преступления, кроме умысла, следует понимать иную личную заинтересованность - стремление должностного лица извлечь выгоду неимущественного характера, обусловленное такими побуждениями, как карьеризм, семейственность, желание приукрасить действительное положение, получить взаимную услугу, заручиться поддержкой в решении какого-либо вопроса, скрыть свою некомпетентность и т.п.

Как следует из показаний ФИО1, допрошенного в качестве подозреваемого и обвиняемого, осужденные Свидетель №6 и Свидетель №1 знакомы ему в связи с осуществлением им служебной деятельности, каких-либо иных отношений он с ними не поддерживал. При этом Свидетель №6 за беспрепятственный пронос на территорию ИУФИЦ спиртного передал ФИО1 продукты питания, приобретенные за свои денежные средства. Каких-либо сведений о желании ФИО1 угодить Свидетель №6 и Свидетель №1, разрешив пронести бутылку водки, не имеется. Обстоятельств, свидетельствующих о стремлении ФИО1 извлечь ничем не обусловленную какую-либо выгоду неимущественного характера со стороны осужденных, с которыми был знаком только лишь по роду служебной деятельности, материалы дела не содержат и суду не приведены. Тем самым, в чем выразилась иная личная заинтересованность ФИО1 применительно к указанным вмененным ему действиям, из обстоятельств и материалов дела не усматривается.

Таким образом, иная личная заинтересованность в действиях ФИО1 не нашла своего подтверждения как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании, и не следует, как из показаний самого ФИО1, так и показаний свидетелей Свидетель №6 и Свидетель №1, а также не подтверждается и иными доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Обвинение не может быть основано на предположениях, а виновность в совершении преступления в ходе судебного разбирательства должна быть подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.

В силу положений ст.49 ч. 3 Конституции РФ, ст. 14 ч. 3 УПК РФ все неустранимые сомнения в виновности, которые не могут быть устранены в установленном законом порядке, подлежат толкованию в пользу обвиняемого.

На основании изложенного, суд, руководствуясь ст. 252 УПК РФ, исключает из объема обвинения и квалификации действий подсудимого ФИО1 квалифицирующий признак из «иной личной заинтересованности», выразившейся в желании угодить осужденным Свидетель №6 и Свидетель №1

Судом достоверно установлено, что ФИО1, являясь действующим должностным лицом органов уголовно-исполнительной системы (младший инспектор 1 категории группы надзора участка, функционирующего как исправительный центр, при федеральном казенном учреждении «Колония-поселения № 3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по А. области), осуществляя функции представителя власти, находясь при исполнении своих должностных (служебных) полномочий и обязанностей в служебном помещении ИУФИЦ ФКУ КП-3 УФСИН России Архангельской области, совершая действия, явно выходящие за пределы его полномочий, умышленно, из корыстной заинтересованности, обусловленной желанием получить от Свидетель №6 и Свидетель №1 незаконное вознаграждение, незаконно в нарушение установленного порядка разрешил Свидетель №6 покинуть территорию исправительного учреждения для приобретения спиртного, а также явно выходя за пределы своих должностных полномочий, беспрепятственно пропустил последнего с бутылкой водки на территорию исправительного учреждения, получив от Свидетель №6 за свои незаконные действия три упаковки лапши быстрого приготовления «Роллтон» и упаковку холодца «Степанов».

При этом в силу занимаемой должности ФИО1 достоверно знал, что в соответствии с пунктами 4.7, 8.4, 10.2, 10.8 главы II, пунктами 110, 111 главы XII Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы, утвержденных Приказом Министерства юстиции России от 04.07.2022 № 110, осужденные к принудительным работам имеют право иметь при себе денежные средства и распоряжаться ими, а также приобретать, хранить и использовать все предметы, изделия и вещества, за исключением предметов и веществ, включенных в перечень предметов и веществ, которые осужденным к принудительным работам запрещается приобретать, хранить и использовать, к которым относятся все виды алкогольных напитков; осужденные к принудительным работам обязаны постоянно находиться в пределах территории ИУФИЦ (за исключением случаев, предусмотренных в главе IX Правил), проживать, как правило, в специально предназначенных для осужденных к принудительным работам общежитиях, не покидать их в ночное и нерабочее время, выходные и праздничные дни без разрешения администрации ИУФИЦ; осужденным к принудительным работам запрещается покидать без разрешения администрации ИУФИЦ территорию ИУФИЦ, приобретать, изготавливать, хранить и использовать запрещенные в ИУФИЦ предметы и вещества. При этом ФИО1 достоверно знал, что согласно пунктам 110 и 111 главы XII Правил он уполномочен изымать у осужденных запрещенные к использованию в исправительном учреждении предметы и вещества, в момент их обнаружения, о чем составлять акт; у осужденных к принудительным работам запрещенные в ИУФИЦ предметы и вещества изымаются сотрудниками уголовно-исполнительной системы; запрещенные в ИУФИЦ предметы и вещества по постановлению начальника ИУФИЦ или лица, его замещающего, либо уполномоченного им сотрудника изымаются у осужденных к принудительным работам в момент их обнаружения, что отражается в акте проведения обыска (досмотра)

Противоправные действия ФИО1, явно выходящие за пределы его полномочий, повлекли существенное нарушение охраняемых интересов общества и государства, выразившихся в подрыве авторитета органов уголовно-исполнительной системы; в нарушениях порядка исправления осужденных, предупреждения совершения новых преступлений, как осужденными, так и другими лицами; создании благоприятных условий отбывания наказания осужденным Свидетель №6 и Свидетель №1 по сравнению с другими осужденными.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 286 ч. 3 п. «е» УК РФ, как совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, совершенное из корыстной заинтересованности.

Назначая подсудимому вид и меру наказания, суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, и все иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление против государственной власти и интересов государственной службы, относящиеся к категории тяжких преступлений, и представляющее повышенную общественную опасность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче им признательных показаний в ходе предварительного расследования, полном признании им вины и раскаянии в содеянном; принятие иных действий, направленных на заглаживание вреда, в виде принесения публичных извинений обществу и государству; состояние здоровья близкого родственника (матери, имеющей хронические заболевания).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд не усматривает.

ФИО1 ранее не судим, в браке не состоит, детьми и иными иждивенцами не обременен; проживает совместно с матерью и сестрой, которые характеризуют его исключительно положительно. По месту жительства и в быту ФИО1 также характеризуется положительно. За период работы в системе УФСИН Р. зарекомендовал себя с положительной стороны. К ответственности за нарушение общественногго порядка и общественной безопасности не привлекался.

На учете у врачей нарколога и психиатра подсудимый не состоит.

С учетом всех приведенных обстоятельств, принимая во внимание, что ФИО1 в целом характеризуется положительно, учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимого к содеянному, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи, суд приходит к выводу, что несмотря на характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений возможно без изоляции его от общества и суд считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы с учетом положений ст. 62 ч. 1 УК РФ, на основании ст. 73 УК РФ условно, с возложением на него обязанностей, которые будут способствовать его исправлению, с применением к нему дополнительного наказания, предусмотренного санкцией статьи.

Принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности ФИО1, суд считает возможным не назначить ему дополнительного наказания, предусмотренного ст. 48 УК РФ, в виде лишения специального звания.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить наказание, не связанное с лишением свободы, не имеется. Также, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положения ч. 6 ст. 15 УК РФ. Не находит суд и оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- два оптических диска – следует хранить при уголовном деле;

- бутылку водки «Архангельская Северная выдержка» объемом 1,5 л – следует уничтожить.

В соответствии со ст.ст. 131 ч. 2 п. 5, ч. 3, 132 ч. 1 УПК РФ в пользу федерального бюджета подлежат взысканию процессуальные издержки с подсудимого ФИО1, выплаченные адвокату за оказание ему юридической помощи в судебном заседании в размере 13260 рублей.

Суд не находит оснований для возмещения процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета или освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, поскольку он от услуг адвоката не отказывался, о своей имущественной несостоятельности не заявил, имеет трудоспособный возраст.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговор и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч. 3 п. «е» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, с лишением права занимать должности на государственной службе и в правоохранительных органах Российской Федерации, связанные с осуществлением функций представителя власти, на 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 основное наказание считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года, обязав его в течение испытательного срока:

- периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, в дни, установленные указанным органом;

- не менять постоянного места жительства (регистрации) и места работы без уведомления данного органа.

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 13260 рублей за участие адвоката в судебном заседании по назначению.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- два оптических диска – хранить при уголовном деле;

- бутылку водки «Архангельская Северная выдержка» объемом 1,5 л – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защитника.

Председательствующий О.И. Истомина