Дело ***
УИД ***
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 июля 2025 года г.Мирный
Мирнинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего Кузнецовой И.В.,
с участием заместителя прокурора ЗАТО г.Мирный ФИО1,
при секретаре Кочергиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по закрытому административно-территориальному образованию город Мирный Архангельской области к ФИО2 об установлении административного надзора,
установил:
Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по закрытому административно-территориальному образованию ... (далее – МО МВД России по ЗАТО ...) обратился в суд с административным иском к ФИО2 об установлении административного надзора.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО2 имеет непогашенные судимости, в том числе за тяжкое преступление, совершенное при опасном рецидиве, а также преступление, совершенное в период нахождения под административным надзором, за которое осуждался к реальному лишению свободы. Поскольку ответчик относится к категории лиц, в отношении которых установление административного надзора является обязательным, просит установить в отношении него административный надзор на срок погашения судимости, то есть до **.**.**** с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения выезда за пределы территории городского округа ... «Мирный»; а также запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток.
МО МВД России по ЗАТО ... ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, на заявленном требовании настаивает.
ФИО2 в судебном заседании с требованием об установлении административного надзора согласился, просит не вменять ограничение в виде запрещения выезда за пределы установленной судом территории, ссылаясь на наличие у него регистрации по месту жительства по адресу: ....
Заслушав административного ответчика, заключение прокурора о необходимости установления в отношении ответчика административного надзора с заявленными административными ограничениями, за исключением запрета выезда за пределы ..., и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 1 Федерального закона № 64-ФЗ от **.**.**** «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - ФЗ «Об административном надзоре») административный надзор - это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных законом.
В соответствии с пунктами 1 и 2 части 1 статьи 3 ФЗ «Об административном надзоре» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:
- тяжкого или особо тяжкого преступления;
- преступления при рецидиве преступлений.
Согласно пунктам 2 и 4 части 2 этой же статьи, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за:
- совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений;
- совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).
Из материалов дела следует и судом установлено, что **.**.**** ФИО2 осужден Мирненским гарнизонным военным судом (с учетом апелляционного определения Северного флотского военного суда от **.**.****) по части 5 статьи 33, пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, а на основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Мирнинского городского суда ... от **.**.****, в соответствии с которым он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1. УК РФ, - к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислен с даты вступления приговора в законную силу, в срок наказания зачтено время содержания ФИО2 под стражей с **.**.**** до вступления приговора законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Также в срок отбытия зачтено отбытое ответчиком наказание по приговору Мирнинского городского суда ... от **.**.**** в период с 25 июня по **.**.**** из расчета один день лишения свободы за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
В качестве отягчающего вину обстоятельства по приговору от **.**.**** суд признал в действиях ФИО2 опасный рецидив преступлений.
Наличие непогашенной судимости за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве послужило основанием для установления ответчику **.**.**** Котласским городским судом ... административного надзора на срок погашения данной судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, по **.**.**** включительно, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения выезда за пределы территории городского округа ... «Мирный»; а также запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток.
Административный ответчик освобожден из ФКУ ИК-4 УФСИН России по ... **.**.**** по отбытии срока наказания.
Решениями Мирнинского городского суда ... от 22 июня и **.**.**** установленные ответчику административные ограничения дополнены ограничениями в виде запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции; и обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Также из материалов дела усматривается, что административный надзор в отношении ФИО2 прекращен на основании пункта 3 части 1 статьи 9 ФЗ «Об административном надзоре» в связи с осуждением **.**.**** по части 2 статьи 314.1. УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колони строгого режима.
Наказание в виде лишения свободы сроком 5 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима назначено ФИО2 на основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания в виде 4 месяцев лишения свободы с наказанием по приговору этого же суда от **.**.****, согласно которому он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 116.1. УК РФ.
По сведениям, представленным ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по ..., административный ответчик освобожден **.**.**** по отбытии срока наказания по приговору от **.**.****.
Согласно пунктам «в» и «г» части 3 статьи 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, судимость погашается по истечении трех лет после отбытия наказания; а в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.
С учетом приведенных положений закона, дат и оснований освобождения ФИО2 из ФКУ ИК-4 УФСИН России по ... и ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по ..., срок погашения его судимостей по приговору Мирненского гарнизонного военного суда от **.**.**** – **.**.****, приговору Мирнинского городского суда ... от **.**.**** – **.**.****.
Поскольку административный ответчик имеет неснятые и непогашенные судимости за тяжкое преступление, совершенное при опасном рецидиве, а также за преступление небольшой тяжести, совершенное в период административного надзора, за которое он был осужден к реальному лишению свободы, ФИО2 относится к категории лиц, подлежащих административному надзору.
В силу пункта 2 части 1 статьи 5 ФЗ «Об административном надзоре», административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
С учетом данной нормы закона, ответчику следует установить административный надзор на срок погашения судимости по приговору Мирненского гарнизонного военного суда от **.**.****, то есть по **.**.****, включительно.
Разрешая вопрос об ограничениях, которые необходимо ему установить, суд исходит из того, что задачами административного надзора являются предупреждение совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказание на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Статьей 4 ФЗ «Об административном надзоре» предусмотрено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Установление судом административных ограничений в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а также запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории, является обязательным (пункты 1 и 3 части 2 статьи 4 ФЗ «Об административном надзоре»).
На даты постановления приговора от **.**.**** административный ответчик судим по части 1 статьи 111 и части 2 статьи 314.1. УК РФ; приговора от **.**.**** – по части 2 статьи 314.1., части 5 статьи 33 – пункту «г» части 2 статьи 161 и части 2 статьи 116.1.УК РФ; до заключения под стражу по месту жительства характеризовался отрицательно; часть преступлений совершены в ночное время; с **.**.**** ФИО2 имеет постоянную регистрацию по месту жительства в городе ....
Принимая во внимание характер и обстоятельства совершенных ФИО2 преступлений, данные о его личности, поведение ответчика после освобождения из мест лишения свободы, суд находит административные ограничения в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а также запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночные время, то есть с 22.00 до 06.00 часов, целесообразными и соответствующими задачам и целям административного надзора.
Срок административного надзора ФИО2 следует исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Также суд считает необходимым разъяснить ответчику, что согласно пункту 1 статьи 10 ФЗ «Об административном надзоре» поднадзорное лицо имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 298 КАС РФ, суд
решил:
административное исковое заявление Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по закрытому административно-территориальному образованию ... об установлении ФИО2 административного надзора - удовлетворить.
Установить в отношении ФИО2, родившегося **.**.**** в поселке ..., имеющего паспорт серии ***, выданный **.**.**** УМВД России по ...; проживающего по месту регистрации по адресу: ...; административный надзор на срок погашения судимости по приговору Мирненского гарнизонного военного суда от **.**.****, то есть по **.**.****, исчисляя срок административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Установить в отношении ФИО2 административные ограничения в виде:
- обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Мирнинский городской суд ... в течение 10 дней со дня его принятия.
Решение в мотивированном виде изготовлено **.**.****.
Председательствующий И.В. Кузнецова