ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2025 г. г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Нейжмак Ю.Ю.,

при секретаре Филькиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с указанными требованиями, ссылаясь на то, что <дата> между <данные изъяты> и ФИО2 был заключен кредитный договор № №), согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 51 118,46 руб., под 34,3 % годовых за оплату товаров и услуг, 59,9 % годовых за снятие наличных и перевод денежных средств сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

<дата> завершился процесс реорганизации № присоединения к ПАО «Совкомбанк», о чем свидетельствует выписка из ЕГРЮЛ. Все права и обязанности № перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. Реорганизация не влечет прекращение действия кредитного договора и закрытия банковского счета, задолженность по кредитному договору подлежит оплате в полном объеме. В период пользования кредитом ответчик не исполнял обязанности надлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита под залог транспортного средства: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».

Просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла <дата>, по состоянию на <дата> суммарная продолжительность просрочки составляет 305 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 105 746,95 руб.

Просроченная задолженность по процентам возникла <дата>, по состоянию на <дата> суммарная продолжительность просрочки составляет 259 дней.

По состоянию на <дата> общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 61 190,15 руб., из них: 5 309,02 руб. – просроченные проценты, 51 118,46 руб. – просроченная ссудная задолженность, 24,38 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 4 043,42 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 688,57 руб. – неустойка на просроченные проценты, 6,3 руб. – штраф за просроченный платеж.

Банком направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и задолженности по кредитному договору. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность.

<дата> вынесенный судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1 отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями, вследствие чего истец был вынужден обратиться с настоящим иском в суд.

Просил суд взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по Кредитному договору за период с <дата> по <дата> в размере 61 190,15 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещалась судом о рассмотрении дела надлежащим образом по месту жительства, отраженному в адресной справке отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Ростовской области.

В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Исходя из смысла приведенной нормы, законом обеспечивается равенство возможностей для заинтересованных лиц при обращении в суд, а также при использовании процессуальных средств защиты своих интересов в суде.

Согласно ч. 2 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Часть 1 данной статьи, в свою очередь, предусматривает, что эти лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Из материалов дела следует, что извещения о судебных заседаниях направлялись ответчику заблаговременно до рассмотрения дела, и вернулись в суд с отметкой «истек срок хранения» в качестве причины невручения.

Согласно п. 10 Приказа АО «Почта России» от 20.12.2024 № 464-п «Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений» почтовые отправления разряда «Судебное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

Соблюдение органами почтовой связи порядка вручения, предназначенного для ответчика почтового отправления, об извещении ответчика о месте и времени судебного заседания.

Кроме того, суд исходит из того, что при осуществлении правосудия по гражданским делам суды помимо принципов, установленных в Гражданском процессуальном кодексе РФ, руководствуются презумпцией знания закона. Незнание закона не освобождает от ответственности и определенных правовых последствий.

В действиях ответчика по уклонению в получении судебных извещений, суд усматривает злоупотребление предоставленными правами и неисполнение предусмотренных действующим законодательством обязанностей.

Суд, руководствуясь положением ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с положениями ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что <дата> между <данные изъяты>» и ФИО2 был заключен кредитный договор №), согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 51 118,46 руб., под 34,3 % годовых за оплату товаров и услуг, 59,9 % годовых за снятие наличных и перевод денежных средств сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

<дата> завершился процесс реорганизации <данные изъяты>» присоединения к ПАО «Совкомбанк», о чем свидетельствует выписка из ЕГРЮЛ. Все права и обязанности ООО «ХКФ Банк» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. Реорганизация не влечет прекращение действия кредитного договора и закрытия банковского счета, задолженность по кредитному договору подлежит оплате в полном объеме.

Свои обязательства банк выполнил в полном объеме. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита под залог транспортного средства: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».

В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, обязательство подлежит исполнению в срок, предусмотренный обязательством. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается. Разблокировка счета карты осуществляется автоматически после оплаты суммы просроченной задолженности.

Из представленного в материалы дела расчета следует, что просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла <дата> суммарная продолжительность просрочки по состоянию на <дата> составляет 305 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла <дата>, суммарная продолжительность просрочки по состоянию на <дата> составляет 259 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 105 746,95 руб.

<дата> вынесенный судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1 отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями, вследствие чего истец был вынужден обратиться с настоящим иском в суд.

По состоянию на <дата> общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 61 190,15 руб., из них: 5 309,02 руб. – просроченные проценты, 51 118,46 руб. – просроченная ссудная задолженность, 24,38 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 4 043,42 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 688,57 руб. – неустойка на просроченные проценты, 6,3 руб. – штраф за просроченный платеж.

Суд полагает представленный истцом расчет задолженности является арифметически верным, подтверждается материалами дела, и не опровергнут ответчиком.

Как следует из материалов дела, Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

На основании изложенного, с учетом того, что факт не возврата суммы задолженности подтвержден материалами дела, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы образовавшейся задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 6.2 Общих условий в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения своих обязательств перед Банком Заемщик несет ответственность в соответствии с условиями Договора потребительского кредита.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче настоящего искового заявления понесены расходы по уплате государственной в размере 4 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Суд полагает возможным возложить на ответчика обязанность возместить судебные расходы по уплате истцом государственной пошлины в сумме 4 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 198-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» (ИНН № к ФИО1 (ИНН № о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору, в размере 61 190 (шестьдесят одна тысяча сто девяносто) руб. 15 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отменен этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанности которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случаях, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.Ю. Нейжмак

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 25 ноября 2025 г.