Решение по делу № 2-1202/2025 от 21.04.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.

Дело № 2-1202/2025

УИД 59RS0005-01-2024-008258-97

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21.04.2025 г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Няшиной Ю.С.,

при ведении протокола секретарем Поздеевой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее – ООО «ПКО «Феникс», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к наследникам ФИО4 (далее – ФИО4) с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах наследственного имущества. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» и ФИО4 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым АО «Тинькофф Банк» выдал ФИО4 кредит, а она приняла на себя обязательства по возврату кредита, а также уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы. ФИО4, воспользовавшись предоставленными средствами, обязательства не исполнила, в связи с чем образовалась задолженность в размере 107 524,08 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Договор заключен в простой письменной форме путем акцепта банком оферты.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» уступило права требования указанной задолженности ООО «П.Р.Е.С.К.О.» на основании договора уступки прав №, которое в свою очередь ДД.ММ.ГГГГ уступило указанные права истцу по договору уступки прав требования №-П.

Истцу стало известно, что ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело.

Таким образом, истец просит взыскать в свою пользу с наследников ФИО4 за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору в размере 107 524,08 руб., в том числе 40 494,32 руб. – основной долг, 22654,03 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 30 223,19 руб. – комиссии, 14 152,54 руб. – штрафы, а также государственную пошлину в размере 4226,00 руб.

Протокольным определением суда от 25.02.2025 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1 (далее - ФИО1, ответчик), ФИО2 (далее - ФИО2, ответчик), ФИО3 (далее - ФИО3, ответчик).

Представитель истца, ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в исковом заявлении истец просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду предоставлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие.

Учитывая, что ответчики извещены судом надлежащим образом о дате и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со статьей 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что между АО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) и ФИО4 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, путем подачи ФИО4 в АО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) (банк) заявления на оформление кредитной карты, согласно которому ФИО4 обращается к банку с предложением-офертой заключить с ней договор о выпуске и обслуживании кредитной карты на условиях, установленных настоящим предложением, в рамках которого банк выпустит на ее имя кредитную карту и установит лимит задолженности для осуществления операций по кредитной карте за счет кредита, предоставленного банком. ФИО4 выразила согласие, что акцептом настоящего предложение и, соответственно, заключением договора будут являться действия банка по активации кредитной карты, договор также считается заключенным с момента поступления в банк первого реестра платежей. Настоящее заявление-анкета, тарифы по кредитным картам, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт в совокупности являются неотъемлемой частью договора. Тарифный план установлен «кредитная карта. ТП 7.3 RUR» (л.д. 14).

Условия кредитного договора банком были выполнены, кредитная карта предоставлена ФИО4 с установленным лимитом.

ФИО4 воспользовалась денежными средствами, предоставленными АО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО), совершив ДД.ММ.ГГГГ снятие наличных денежных средств (л.д. 11).

Согласно заключительному счету АО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 77 300,89 руб., из них: 40 494,32 руб. – кредитная задолженность, 22 654,03 руб. – проценты, 14 152,54 руб. – иные платы и штрафы (л.д. 20).

Из расчета АО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) задолженности по договору № следует, что задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в общем размере 77 300,89 руб., из них: 40 494,32 руб. – основной долг, 22 654,03 руб. – проценты, 14 152,54 руб. (590+13562,54 руб.) – иные платы и штрафы (л.д. 11-13).

ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) (цедент) и Presco (цессионарий) заключили договор №/ТКС уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым цедент передает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам – должникам, возникшим у цедента по гражданско-правовым договорам, заключенным между цедентом и должниками и по которым образовалась задолженность. В акте приема-передачи прав требования к указанному договору в качестве должника за № указана ФИО4, уступаемая задолженность по договору № в общем размере составила 77 300,89 руб., из них: 40 494,32 руб. – основной долг, 22 654,03 руб. – проценты, 14 152,54 руб. – иные платы и штрафы (л.д. 22-28).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «П.Р.Е.С.К.О.» (цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий) заключили договор уступки прав требования (цессии) №-П, в соответствии с которым цедент передает цессионарию права (требования) к физическим лицам по кредитным договорам, поименованным в акте приема-передачи прав (приложение № к настоящему договору), принадлежавшие цеденту с ДД.ММ.ГГГГ на основании соглашения о передаче дебиторской задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между цедентом и Presco. Согласно акту приема-передачи прав требования к указанному договору в качестве должника за № указана ФИО4, уступаемая задолженность по договору № в общем размере составила 107 524,08 руб., из них: 40 494,32 руб. – основной долг, 22 654,03 руб. – проценты первичного кредитора, 14 152,54 руб. – пени и штрафы, 30223,19 руб. – сумма задолженности по процентам цессионария (л.д. 32-38).

В адрес ФИО4 ООО «ПКО «Феникс» направлены уведомление об уступке права требования задолженности по кредитному договору № в общем размере 107 524,08 руб. и требование о полном погашении долга в размере 107 524,08 руб. (л.д. 30-31).

05.02.2024 ООО «Феникс» переименовано в ООО «ПКО «Феникс» (л.д. 46).

На основании статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным способом неразрывно связано с личностью должника.Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из анализа правовых норм следует, что смерть должника не прекращает действие кредитного договора и начисление процентов за пользование кредитом. Наследники должны нести ответственность по уплате процентов за пользование кредитом в размере стоимости перешедшего в порядке наследования наследственного имущества.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Из статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно статье 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьями 1152 и 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Как разъяснено в пунктах 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам наследственного дела № к имуществу умершей ФИО4 к нотариусу Пермского городского нотариального округа ФИО6 с заявлениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ о принятии наследства обратились наследники: мать умершей – ФИО3, действующая за себя и за опекаемых дочерей умершей ФИО2 и ФИО1

Иные наследники, принявшие наследство, к нотариусу не обращались.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом наследникам ФИО3, ФИО2 и ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имущество (по 1/3 доле каждой), состоящее из гаража-бокса с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 256 875,47 руб.) и гаража-бокса с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 357040,75 руб.).

Приняв вышеуказанное наследство, ФИО3, ФИО2 и ФИО1 тем самым также приняли ответственность по долгам ФИО4 в пределах стоимости наследственного имущества.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Ответчиками при рассмотрении данного дела доказательств иной стоимости наследственного имущества не представлено.

Поскольку задолженность заемщика ФИО4 по кредитному договору в полном объеме ко дню смерти не была погашена, требование истца о взыскании с наследников, принявших наследство, задолженности в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества является обоснованным.

Согласно расчету истца задолженности по указанному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 107 524,08 руб., в том числе 40 494,32 руб. – основной долг, 22654,03 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 30 223,19 руб. – комиссии, 14 152,54 руб. – штрафы, а также государственную пошлину в размере 4226,00 руб.

Представленный истцом расчет задолженности основан на представленных доказательствах, является арифметически верным, за исключением суммы задолженности по комиссиям в размере 30 223,19 руб., поскольку, как установлено судом, при передаче прав взыскания задолженности по названному договору от первоначального кредитора (АО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО)) к новому кредитору (Presco) задолженность составляла 77 300,89 руб., из которых: 40 494,32 руб. – основной долг, 22 654,03 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 14 152,54 руб. – штрафы, что подтверждается расчетами АО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) (л.д. 11-13, 20), договором №/ТКС от ДД.ММ.ГГГГ уступки прав требования (цессии). При этом расчет задолженности по комиссиям истец не предоставил.

Контррасчет, доказательства иного размера задолженности ответчиками не представлено (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, учитывая положения пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающие переход права от первоначального кредитора к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, требования истца о взыскании задолженности являются обоснованными, подлежащими удовлетворению частично, солидарно с ФИО3, ФИО2 и ФИО1 в пределах перешедшего к ним наследственного имущества следует взыскать в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 77 300,89 руб., из них: 40 494,32 руб. – основной долг, 22 654,03 руб. – проценты, 14 152,54 руб. – иные платы и штрафы.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Статья 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам относит государственную пошлину и судебные издержки, связанные с рассмотрением дела.

Таким образом, учитывая, что судом удовлетворено требование истца частично - на общую сумму 77 300,89 руб., солидарно с ответчиков ФИО3, ФИО2 и ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3038,07 руб. (заявлено требований на сумму 107 524,08 руб., удовлетворено – на 77 300,89 руб., т.е. на 71,89%; 4226 руб.* 71,89% = 3038,07 руб.).

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельство о рождении серии №, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельство о рождении серии №, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, как с наследников умершего заемщика, в пределах перешедшего к ним наследственного имущества в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 77 300,89 руб., из них: 40 494,32 руб. – основной долг, 22 654,03 руб. – проценты, 14 152,54 руб. – иные платы и штрафы, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3038,07 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна: судья Ю.С. Няшина

Мотивированное решение изготовлено 13.05.2025.