Приговор по делу № 1-156/2023 от 18.10.2023.

К делу №1-156/2023 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новокубанск

18 октября 2023 года

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Пиронкова К.И.,

при секретаре Гутник Т.М.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Новокубанского района Рудых А.С.,

подсудимого ФИО1,

его защитника Романова А.В., представившего удостоверение № . . . и ордер № . . .,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, < . . . > 2, ранее судимого:

1. Приговором Армавирского городского суда Краснодарского края от 09.06.2022 года за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 200000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года; наказание не отбыто;

2. Приговором Павлово-Посадского городского суда Московской области от 14.09.2022 года за совершение преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год; наказание не отбыто;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

05 декабря 2022 года, в период времени с 12:00 до 13:00, более точное время следствием не установлено, ФИО1, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения наркотических средств для личного употребления, без цели сбыта, находясь на участке местности, расположенном в г. Новокубанске, Краснодарского края, имеющем координаты 45.097636 и 41.020421, достоверно зная, что произрастающие там растения конопли являются наркотикосодержащими, путем сбора верхушечных частей и листьев растения конопли незаконно приобрел без цели сбыта растительную массу, содержащую наркотический компонент - тетрагидроканнабинол и являющуюсь наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана), масса которого после высушивания при температуре +110°С до постоянной массы составила 120,51 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных вещества, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ" соответствует крупному размеру. Незаконно приобретенное без цели сбыта наркотическое средство ФИО1 стал незаконно, без цели сбыта хранить при себе с момента приобретения и до 05 декабря 2022 года, когда в период времени с 15:00 до 16:00, более точное время следствием не установлено оно было обнаружено и изъято у него сотрудниками полиции в ходе досмотра вещей, находящихся при ФИО1, проведенного в здании ОМВД России по Новокубанскому району по адресу: Краснодарский край, г. Новокубанск, <адрес>.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении данного преступления признал в полном объеме и отказался от дачи показаний, подтвердив свои показания, которые он давал в ходе предварительного следствия.

Они были оглашены в судебном заседании с согласия сторон. Так, на предварительном следствии ФИО1 пояснил, что он эпизодически курит коноплю. 05.12.2022 года он захотел покурить данное вещество, но у него ее не было. Поэтому он решил пойти на ферму в г. Новокубанске, возле района "Возрождение", так как знал, что там растет конопля. Он около 12-и часов пришел на данную ферму, увидел там 5 дикорастущих кустов конопли, оборвал с них сухие листья, сложил их в сумку и пошел домой. По дороге был остановлен сотрудниками полиции. Они досмотрели сумку, обнаружили коноплю. Он признался, что это он ее нарвал для личного употребления. У него делали смывы с ладоней рук.

Вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления кроме признательных показаний подтверждается также следующими доказательствами обвинения.

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в связи с их неявкой в суд показаниями свидетелей:

- Свидетель №2 и Свидетель №3, пояснивших, что были приглашены в качестве понятых при личном досмотре ФИО1, который проводился в здании ОМВД России по Новокубанскому району. При них работники полиции предложили ФИО1 добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, на что ФИО1 пояснил, что у него таких нет. Ему была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. Далее, в ходе проведения досмотра его вещей в сумке ФИО1 был обнаружен пакет, в котором находилась растительная масса зеленого цвета. ФИО1 пояснил, что это конопля, которую он нарвал для личного употребления. Пакет был сфотографирован, опечатан. С рук ФИО1 были сделаны смывы, которые также были упакованы и опечатаны;

- Свидетель №6 и Свидетель №1, пояснивших, что работают в отделе наркоконтроля в ОМВД России по Новокубанскому району. 05.12.2022 года, около 13:40 они обнаружили на участке местности, расположенном возле городского кладбища г. Новокубанска мужчину (как потом они узнали по фамилии "ФИО1"), который при их появлении пытался скрыться, но был задержан при помощи подъехавшего сотрудника ФИО2 У него не был документов, он был доставлен в отдел, там ему ФИО2 предложил выдать незаконно хранящиеся при нем предметы и вещества. Мужчина отказался. Тогда ФИО2 стал проводить личный досмотр ФИО1 и досмотр его вещей. В ходе этого, в сумке ФИО1 был обнаружен пакет с растительной массой. ФИО1 пояснил, что это конопля, которую он нарвал для себя. У ФИО1 были сделаны смывы с рук;

- ФИО2, пояснившего, что он действительно оказывал помощь в задержании ФИО1, проводил его личный досмотр и обнаружил в его сумке растительную массу, о которой ФИО1 сказал, что это конопля, которую он нарвал для личного употребления;

- Свидетель №5, пояснившего, что он также является работником наркоконтроля и личный досмотр 05.12.2022 года ФИО1 проводился при нем. В остальном дал аналогичные вышеизложенным показания.

Протоколом личного досмотра, досмотра вещей от 05.12.2022 года, согласно которому в ходе досмотра матерчатой сумки, находящейся при ФИО1 была обнаружена и изъята растительная масса в полимерном пакете.

Протоколом об изъятии проб и образцов от 05.12.2022 года, согласно которому у ФИО1 были сделаны смывы с пальцев и ладоней обеих рук на 2 марлевых тампона.

Протоколом осмотра места происшествия от 11.01.2013 года с участием ФИО1, в ходе которого он указал в г. Новокубанске место, где он приобрел вышеуказанное наркотическое средство.

Заключениями эксперта № . . .-э от 23.12.2022 года, № . . .-э от 23.01.2023 года, № . . .-э от 23.01.2023 года, согласно которым изъятая при досмотре вещей ФИО1 растительная масса содержит наркотический компонент - тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), первоначальная масса которого составляла 120,51 грамм. На поверхности марлевых тампонов со смывами с рук ФИО1 выявлены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола - наркотически активного компонента наркотических средств, получаемых из растения конопли; таких как марихуана, гашиш и гашишное масло.

Оценивая приведенные доказательства в их совокупности, суд считает полностью доказанным, что ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

Так наркотическое средство было обнаружено при нем, на его руках были обнаружены следы вещества, которое также содержится в изъятом у ФИО1 наркотическом средств. Сам ФИО1 не отрицал факт незаконного приобретения данного средства для личного употребления, давал последовательные признательные показания в ходе предварительного следствия, которые подтвердил в суде, не доверять которым у суда нет оснований. Более того, он указал место, где нарвал марихуану.

Суд квалифицирует деяние, совершенное ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает:

характер и степень общественной опасности совершенного им преступления;

личность подсудимого, которая характеризуется по месту пребывания положительно;

обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как ФИО1 активно сотрудничал с органами следствия, предоставлял им информацию об обстоятельствах совершения преступления, давал правдивые и полные показания, способствовавшие расследованию преступления, при том, что эти действия совершались ФИО1 добровольно, а не под давлением имеющихся у следствия улик, а также обстоятельства, которые признаются смягчающими в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого;

отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

При определении вида и размера наказания суд не находит оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности или от уголовного наказания.

С учетом вышеизложенного суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы в минимальном размере санкции, предусмотренном ч. 2 ст. 228 УК РФ.

В то же время, суд учитывает характер и размер наступивших последствий, способ совершения преступления, цель совершения деяния, изложенные выше. ФИО1 для личного употребления приобрел наркотическое средство в размерах, близких к нижней границе отнесения к крупному размеру, поэтому суд считает, что фактические обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности. С учетом этого, наличия у ФИО1 смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд применяет ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменяет категорию преступления, совершенную ФИО1 на менее тяжкую. Таким образом, ФИО1 совершил преступление средней тяжести.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Судом установлено, что в период испытательного срока, назначенного приговором от 14.09.2022 года условно осужденный ФИО1 совершил преступление средней тяжести. Суд учитывает характер и степень общественной опасности первого и настоящего преступлений, которые отнесены к категории тяжких преступлений и преступлений средней тяжести соответственно, а также данные о личности осужденного, положительно характеризующегося по месту жительства, имеющего травмы головы и связанное с этим органическое расстройство и его поведении во время испытательного срока, который состоит на учете с 13.12.2022 года по настоящее время без замечаний к поведению, со слов осужденного порядок отбывания условного наказания он не нарушал, дополнительные обязанности на него не возлагались. С учетом этого суд приходит к выводу о возможности сохранения условного осуждения по приговору от 14.09.2022 года.

Кроме того, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства и считает, что исправление осужденного ФИО1 возможно без реального отбывания наказания с назначением условного наказания по правилам ст. 73 УК РФ.

При этом, осужденный не отбыл наказание по приговору от 09.06.2022 года, оно подлежит сложению с вновь назначенным наказанием по правилам ст. 70 УК РФ, с применением ст. 71 УК РФ.

Меру пресечения суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В ходе предварительного следствия возник вопрос о вменяемости подсудимого, так как он перенес травму головы, в связи с чем была назначена однородная амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, согласно выводам заключения № . . . от 07.02.2023 года которой ФИО1 в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности не страдал, а обнаруживал < . . . > Имеющиеся у ФИО1 психические изменения выражены не столь значительно, не сопровождаются нарушениями критических способностей и не лишали его в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 также обнаруживает < . . . >. Имеющееся у ФИО1 психическое расстройство не лишает его способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими в настоящее время. Он может воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания, принимать участие в судебном заседании. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается, не страдает наркоманией, в лечении от наркомании и прохождении медико-социально реабилитации не нуждается.

На основании постановления Новокубанского районного суда от 18.10.2023 года из средств федерального бюджета будут выплачены 8920 рублей адвокату адвокатского кабинета Романову А.В. за оказание по назначению суда помощи подсудимому в ходе настоящего судебного разбирательства.

Суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ относятся к процессуальным издержкам и, в силу ч. 2 ст. 132 УПК РФ взыскиваются с подсудимого.

Данных о нетрудоспособности ФИО1 и его имущественной несостоятельности суду не представлено, то есть оснований, предусмотренных ч. 4 и ч. 6 ст. 132 УПК РФ для его освобождения от указанного взыскания не имеется. В связи с этим суд считает необходимым взыскать с подсудимого процессуальные издержки, связанные с выплатой адвокату за оказание ему юридической помощи.

Судьбу вещественных доказательств необходимо определить следующим образом: наркотическое средство каннабис в количестве 119,51 грамма, две бирки, пакет, тампоны со смывами с рук ФИО1, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Новокубанскому району необходимо уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ (три) года.

Изменить ФИО1 на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ категорию преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ с тяжкой на преступление средней тяжести.

Окончательное наказание ФИО1 назначить по совокупности приговоров, с применением ст. ст. 70, 71 УК РФ путем полного сложения вновь назначенного наказания и неотбытой части наказания по приговору суда от 09.06.2022 года и считать назначенным ФИО1 к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ года со штрафом в размере 200000 (Двести тысяч) рублей 00 копеек и лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на ДВА года; наказание в виде лишения свободы, а также наказания в виде штрафа с лишением права заниматься определенной деятельностью исполнять самостоятельно.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору от 14.09.2022 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ окончательное наказание, назначенное ФИО1 считать условным с испытательным сроком на ТРИ года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного места постоянного жительства.

Данный приговор и приговор от 14.09.2022 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не изменять.

Взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката в размере 8920 (Восемь тысяч девятьсот двадцать) рублей 00 копеек.

Судьбу вещественных доказательств определить следующим образом: наркотическое средство каннабис в количестве 119,51 грамма, две бирки, пакет, тампоны со смывами с рук ФИО1, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Новокубанскому району уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 15 дней со дня его вынесения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: __________________________