54RS0030-01-2022-00004131-91
Дело № 2-3689/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 ноября 2022 года г. Новосибирск
Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего Никошиной Е.Н., при секретаре Данщиковой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного бюджетного учреждения науки Сибирский федеральный научный центр агробиотехнологий Российской академии наук к ФИО1, ФИО2 об освобождении земельного участка,
Установил:
Представитель СФНЦА РАН обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 об освобождении земельного участка, обосновывая тем, что СФНЦА РАН является обладателем права постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок с кадастровым номером №... общей площадью 70222 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
После обследования данного земельного участка выявлен незаконный захват части данного земельного участка со стороны соседнего земельного участка с кадастровым номером №... (<адрес>), находящегося в долевой собственности ответчиков, общая площадь незаконного захвата составила примерно 190 кв.м.. На местности площадь незаконного захвата огорожена забором, поэтому проникнуть на территорию для установления каким образом используется самозахваченная территория не представляется возможным.
Просит с учетом уточненных требований обязать ответчиков освободить земельный участок в пределах характерных точек границ:
№...
№...
№...
№...
№...
№...
Путем демонтажа любых сооружений, расположенных на указанном участке в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу.
В судебном заседании представитель истца СФНЦА РАН ФИО3 исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.
Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства.
Представитель ответчиков ФИО4 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, указав, что на спорном участке расположен проезд к участку ответчиков, а также расположен капитальный гараж.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка.
Самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками (пункт 2 статьи 76 Земельного кодекса Российской Федерации).
Согласно свидетельства о государственной регистрации права СФНЦА РАН является обладателем права постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок с кадастровым номером №... общей площадью 70222 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Право собственности на указанный участок зарегистрировано за Российской Федерацией (л.д.6-9).
Согласно сообщения кадастрового инженера ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ в результате осмотра земельного участка с кадастровым номером №... собственником земельного участка №... в части земельного участка площадью 190 кв.м., собственниками которого являются ФИО1 и ФИО2, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.24-27).
На основании пункта 3 статьи 76 настоящего Кодекса приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их загрязнении, других видах порчи, самовольном занятии, снос зданий, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, а также восстановление уничтоженных межевых знаков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.
Поскольку судом установлено, что со стороны участка ответчиков ФИО2 и ФИО1 произведен самозахват части земельного участка, принадлежащего СФНЦА РАН, при этом каких-либо доказательств, подтверждающих право ответчиков на использование части территории земельного участка Истца, ответчиками не представлено, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Федерального государственного бюджетного учреждения науки Сибирский федеральный научный центр агробиотехнологий Российской академии наук удовлетворить.
Обязать ФИО1, паспорт №... выдан отделом УФС России по Новосибирской области в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО2, паспорт №... выдан отделом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ освободить самовольно занятую часть участка с кадастровым номером №..., расположенного по адресу : <адрес> пределах характерных точек границ:
Номер точки Координата Х Координата Y
1. №...
№...
№...
№...
№...
Путем демонтажа любых сооружений, расположенных на указанном участке в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд Новосибирской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 25.12.2022 года
Судья подпись
Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №2-3689/2022 в Новосибирском районном суде Новосибирской области