Дело № 2-7396/2022

УИД 23RS0040-01-2022-007487-65

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 05 декабря 2022 г.

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего судьи Гусакова Я.Е.,

при секретаре Гущиян И.Э.,

с участием: истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ООО «Клиника лечения боли» о взыскании компенсации морального вреда и возложении обязанности,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Клиника лечения боли» о взыскании компенсации морального вреда и возложении обязанности.

В обоснование требований указал, что им 26.04.2022 было пройдено бесплатное медицинское обследование в ООО «Клиника лечения боли». По результатам обследования был поставлен диагноз «Варикоз II степени» и предложено пройти лечение в этой клинике за 170000 руб. На запрос истца о выдаче результатов обследования ответа не последовало. В связи с чем истцом была подана жалоба в Министерство здравоохранения Краснодарского края, которая была переслана в Росздравнадзор по Краснодарскому краю. Росздравнадзором по Краснодарскому краю жалоба была признана обоснованной, а факт не дачи ответа ООО «Клиника лечения боли» - подтвердившимся, в связи с чем Росздравнадзором по Краснодарскому краю в адрес ООО «Клиника лечения боли» было внесено предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований. Между тем, медицинские документы с поставленным диагнозом в адрес истца не предоставило. В связи с чем, своим бездействием в непредоставлении документов, отражающих состояние здоровья, общество с ограниченной ответственностью «Клиника лечения боли» причинило истцу моральный вред, выразившиеся и в нравственном, и в физическом страдании. Считает, что действия ответчика нарушили его права, что явилось поводом для обращения в суд.

На основании изложенного просит понудить общество с ограниченной ответственностью «Клиника лечения боли» выдать документы, отражающие состояние здоровья по результатам обследования от 26.04.2022 года. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Клиника лечения боли» в счёт компенсации морального вреда 500000 руб., уплаченную госпошлину в сумме 300 руб.

Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, что следует из отчета об отслеживании отправления. О причинах неявки суду не сообщил. Заявлений с просьбой об отложении дела суду не представил.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Статьей 120 ГПК РФ розыск ответчика по данной категории спора не предусмотрен.

Согласно положениям ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.22 Федерального закона РФ от 21.11.2011 N 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан РФ» каждый имеет право получить в доступной для него форме имеющуюся в медицинской организации информацию о состоянии своего здоровья, в том числе сведения о результатах медицинского обследования, наличии заболевания, об установленном диагнозе и о прогнозе развития заболевания, методах оказания медицинской помощи, связанном с ними риске, возможных видах медицинского вмешательства, его последствиях и результатах оказания медицинской помощи.

Информация о состоянии здоровья предоставляется пациенту лично лечащим врачом или другими медицинскими работниками, принимающими непосредственное участие в медицинском обследовании и лечении. В отношении лиц, не достигших возраста, установленного в части 2 статьи 54 настоящего Федерального закона, и граждан, признанных в установленном законом порядке недееспособными, информация о состоянии здоровья предоставляется их законным представителям. В отношении лиц, достигших возраста, установленного частью 2 статьи 54 настоящего Федерального закона, но не приобретших дееспособность в полном объеме, информация о состоянии здоровья предоставляется этим лицам, а также до достижения этими лицами совершеннолетия их законным представителям.

Информация о состоянии здоровья не может быть предоставлена пациенту против его воли. В случае неблагоприятного прогноза развития заболевания информация должна сообщаться в деликатной форме гражданину или его супругу (супруге), одному из близких родственников (детям, родителям, усыновленным, усыновителям, родным братьям и родным сестрам, внукам, дедушкам, бабушкам), если пациент не запретил сообщать им об этом и (или) не определил иное лицо, которому должна быть передана такая информация.

Пациент либо его законный представитель имеет право непосредственно знакомиться с медицинской документацией, отражающей состояние его здоровья, и получать на основании такой документации консультации у других специалистов. Супруг (супруга), близкие родственники (дети, родители, усыновленные, усыновители, родные братья и родные сестры, внуки, дедушки, бабушки) либо иные лица, указанные пациентом или его законным представителем в письменном согласии на разглашение сведений, составляющих врачебную тайну, или информированном добровольном согласии на медицинское вмешательство, имеют право непосредственно знакомиться с медицинской документацией пациента, в том числе после его смерти, если пациент или его законный представитель не запретил разглашение сведений, составляющих врачебную тайну. Порядок ознакомления с медицинской документацией пациента устанавливается уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Пациент либо его законный представитель имеет право по запросу, направленному в том числе в электронной форме, получать отражающие состояние здоровья пациента медицинские документы (их копии) и выписки из них, в том числе в форме электронных документов. Супруг (супруга), близкие родственники (дети, родители, усыновленные, усыновители, родные братья и родные сестры, внуки, дедушки, бабушки) либо иные лица, указанные пациентом или его законным представителем в письменном согласии на разглашение сведений, составляющих врачебную тайну, или информированном добровольном согласии на медицинское вмешательство, имеют право получать медицинские документы (их копии) и выписки из них, в том числе после его смерти, если пациент или его законный представитель не запретил разглашение сведений, составляющих врачебную тайну. Порядок и сроки предоставления медицинских документов (их копий) и выписок из них устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Приказом Минздрава России от 31.07.2020 N 789н утверждены порядок и сроки предоставления медицинских документов (их копий) и выписок из них" (Зарегистрировано в Минюсте России 24.09.2020 N 60010).

Установлено из письма территориального органа Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по Краснодарскому краю от 12.08.2022 № 023-1424/22, что в ходе рассмотрения обращения ФИО1 выделены признаки нарушения медицинской организацией обязательных требований при осуществлении медицинской деятельности. ООО «Клиника лечения боли» выдано предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований.

Оценивая обоснованность и законность заявленных требований, суд учитывает следующее.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Так, в силу статей 151 и 1099 ГК РФ возмещение морального вреда предусмотрено за действия, нарушающие личные неимущественные права, либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, лишь в случаях, предусмотренных законом – если он причинен нарушением имущественных прав граждан.

В настоящем деле имеются основания для взыскания компенсации морального вреда, поскольку судом достоверно установлено неправомерное бездействие ответчика по предоставлению истцу информации, касающейся состояния его здоровья. Между тем, испрашиваемый размер компенсации суд находит чрезмерно завышенным, в связи с чем считает возможным взыскать с ответчика 10000 руб. и возложить обязанность выдать истцу документы, отражающие состояние его здоровья по результатам обследования от 26.04.2022 года.

Согласно положениям ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате госпошлины - 300 руб., поскольку указанные расходы подтверждены в судебном заседании представленными документами.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ООО «Клиника лечения боли» о взыскании компенсации морального вреда и возложении обязанности удовлетворить частично.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Клиника лечения боли» выдать в ФИО1 документы, отражающие состояние его здоровья, по результатам обследования от 26.04.2022 года.

Взыскать в пользу ФИО1 с общества с ограниченной ответственностью «Клиника лечения боли» в счёт компенсации морального вреда 10000 рублей, уплаченную госпошлину в сумме 300 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Первомайский районный суд г. Краснодара.

Судья Первомайского

районного суда г. Краснодара Я.Е.Гусаков

Мотивированное решение изготовлено 12.12.2022 г.