Решение по делу № 02-1283/2023(02-10455/2022)~М-10988/2022 от 16.03.2023

77RS0024-02-2022-025149-71

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2023 года Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Х.И. Муссакаева, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1283/23 по иску ФИО1 к ООО «ГК Защита Граждан» о расторжении договоров об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договоров об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа.

В обоснование требований указал, что между сторонами были заключены следующие договоры:

1. Договор об оказании юридических услуг №ГК3395 от 10.12.2020 года, в соответствии с условиями которого, ООО «ГК Защита Граждан» обязалось оказать юридические услуги: составление претензии к ООО «АРТА», организовать выезд представителя для проведения переговоров в целях урегулирования вопроса Заказчика. Стоимость услуг согласно п. 3.1 Договора составляет сумма

2. Договор об оказании юридических услуг №ГК 3419 от 22.12.2020г., в соответствии с условиями которого, ООО «ГК Защита Граждан» обязалось оказать юридические услуги: составление искового заявления, представление интересов в суде 1 инстанции на всех стадиях искового производства. Стоимость услуг согласно п. 3.1 Договора составляет сумма

Истцом внесена оплата по договорам в полном объеме и в срок, что подтверждается кассовыми чеками. Ответчик свои обязательства по Договорам не исполнил надлежащим образом, услуги были оказаны с существенными недостатками, вопрос истца не был решен положительно, услуги фактически не оказаны, результата истец не получил. Представители ответчика не имели намерение разрешить проблему, а просто хотели получить деньги. Вопрос истца не был решен. Действиями ответчика истцу причинен моральный вред, который истец оценивает в сумма.

Истец просит расторгнуть договоры об оказании юридических услуг, взыскать с ответчика уплаченную по договорам денежную сумму в размере сумма, компенсацию морального вред в размере сумма, штраф в размере 50% от суммы присужденной судом.

Истец ФИО1 в судебное заседание явился. Исковые требования поддержал. Просил их удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО ГК «Защита Граждан» фио, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился. Исковые требования не признал и пояснил, что все услуги по договорам был исполнены в полном объеме. 21 апреля 2022 года истец подписал акты об оказанных услугах. Истец был ознакомлен с тем, что исполнитель не гарантирует рассмотрение дела заведомом в пользу заказчика, поскольку решение вопроса заказчика не находится в компетенции исполнителя, в том числе сроков рассмотрения дела (обращения), оказание платных юридических услуг не предполагает оплату за результат. Ответчик добросовестно исполнил все условия договора, составил необходимые документы, о чем был составлен акт выполненных работ. Просил в иске отказать.

Суд, выслушав участника процесса, проверив и изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 783 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных расходов.

Из содержания указанных норм следует, что существенным условием, названным в законе, для данного договора является его предмет.

Согласно ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В судебном заседании установлено, что между сторонами были заключены следующие договоры:

1. Договор об оказании юридических услуг №ГК3395 от 10.12.2020 года, в соответствии с условиями которого, ООО «ГК Защита Граждан» обязалось оказать юридические услуги: правовой анализ ситуации, составление претензии к ООО «АРТА», организовать выезд представителя для проведения переговоров в целях урегулирования вопроса Заказчика. Стоимость услуг согласно п. 3.1 Договора составляет сумма

Денежные средства были оплачены истцом в полном объеме в размере сумма

Анализ условий договоров об оказании юридических услуг позволяет суду установить наличие в нем элементов договора возмездного оказания услуг (правовой анализ ситуации, подготовка проектов документов, искового заявления) и также оплату за выполненную работу (оказанную услугу).

Таким образом, оказание услуг по договорам было основано на заключении сторонами гражданско-правового договора, обусловлено предпринимательской деятельностью ответчика, в связи с чем, в рассматриваемом деле подлежат применению, как нормы Гражданского кодекса РФ, так и нормы Закона РФ «О защите прав потребителей».

Согласно ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В соответствие с п. 1.2 Договоров об оказании юридических, объем юридических услуг включает в себя следующие услуги: правовой анализ ситуации, составление претензии к ООО «АРТА», организация выезда представителя для проведения переговоров в целях урегулирования вопроса Заказчика, составление искового заявления, представление интересов в суде 1 инстанции на всех стадиях искового производства.

Как следует из представленных ответчиком документов, ответчиком были составлены претензия в ООО «АРТА», исковое заявление в Мещанский районный суд адрес, апелляционная жалоба, осуществлен выезд представителя для проведения переговоров в целях урегулирования вопроса Заказчика, представитель ответчика участвовал в судебных заседаниях.

21 апреля 2022 года истцом были подписаны акты выполненных работ, из которых следует, что исполнитель на основании Договора на оказание юридических услуг от 10.12.2020 г. и 22.12.2020 г. исполнитель выполнил, а заказчик принял оказанные по договору услуги.

Как следует из указанных Актов, услуги, предусмотренные Договорами, оказаны исполнителем в полном объеме и надлежащим образом, в соответствии с условиями договора. Заказчик каких-либо претензий к качеству и объему оказанных юридических услуг не имеет.

Таким образом, суд приходит к выводу, что доказательств ненадлежащего исполнения договоров на оказание юридических услуг со стороны ответчика, суду не представлено. Все услуги, которые были установлены п.1.2 Договоров от 10 декабря 2020 года и 22 декабря 2020 года фактически были оказаны исполнителем заказчику.

Вместе с тем правилами ст. 782 ГК РФ заказчику предоставлено право, отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных расходов. По смыслу данных норм права, причины отказа от исполнения договора не имеет значения. Необходимо только, чтобы заказчик оплатил исполнителю фактически понесенные им расходы.

Ответчиком исполнен весь объем юридических услуг, указанных в п.1.2 Договоров, о чем свидетельствуют подписанные Акты об оказании услуг и имеющиеся в материалах дела письменные документы, составленные ответчиком.

Указание истца на то, что ответчик свои обязательства по Договорам не исполнил надлежащим образом, услуги были оказаны с существенными недостатками, вопрос истца не был решен положительно, услуги фактически не оказаны, результата истец не получил, не нашел своего подтверждения, поскольку согласно п.4.4 Договора факт оказания услуг считается установленным, а срок действия договора прекращается подписанием окончательного акта об оказании юридических услуг.

Истец был предупрежден о том, что исполнитель не гарантирует рассмотрение дела заведомо в пользу Заказчика, поскольку решение вопроса Заказчика не находится в компетенции Исполнителя, в том числе сроков рассмотрения дела (обращения), оказание платных юридических услуг не предполагает оплату за результат (п.6.5. Договора).

Из Договора видно, что характер услуг и их стоимость определены по соглашению сторон в соответствии с требованиями ст. 421 ГК РФ о свободе заключения договора и истцом добровольно был внесен платеж по договору в сумме сумма. Более того, истцом подписан Акт о выполненных услугах, из которого следует, что истец никаких претензий к ответчику, не имеет, хотя ничего не препятствовало истцу указать в акте о наличии материальных претензий к ответчику.

Оценивая собранные доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что законных оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика оплаченной по договорам суммы в размере сумма, у суда не имеется, поскольку условия договора исполнены в полном объеме. Таким образом, в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика денежных средств в сумме сумма, уплаченных по договорам об оказании юридических услуг, надлежит отказать.

Учитывая, что судом не установлены нарушения ответчиком прав ФИО1, предусмотренные Законом РФ «О защите прав потребителей», отсутствуют правовые основания для удовлетворения требований о компенсации морального вреда и штрафа.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 (паспортные данные) к ООО «ГК Защита Граждан» (ИНН <***>)о расторжении договоров об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Симоновский районный суд адрес.

Судья: фио