16RS0049-01-2025-005861-33

Дело №2-3236/2025

Учет №2.219

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

16 июня 2025 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Зариповой Н.С.,

секретаре судебного заседания Ишмуловой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Никита и Ко» к ФИО о расторжении договора поставки, взыскании денежных средств, неустойки и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Никита и Ко» обратилось в суд с иском к ФИО о расторжении договора поставки, взыскании денежных средств, неустойки и судебных расходов.

В обоснование своего иска истец указал, что --.--.---- г. между индивидуальным предпринимателем ФИО (поставщик) и ООО «Никита и Ко» (покупатель) был заключен договор поставки №--.

В силу п.1.1 договора поставщик обязуется передать в обусловленный договором срок в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить следующий товар: ---.

В силу п. 1.2 договора поставщик гарантирует, что товар принадлежит ему на праве собственности, не заложен, не является предметом спора, ареста, свободен от прав третьих лиц.

В силу п. 3.1 договора общая стоимость передаваемого товара по договору составляет 1 050000 рублей - НДС не облагается.

--.--.---- г. ООО «Никита и Ко» была произведена 50% предоплата по договору №-- в размере 525 000 рублей. Однако поставка товара не была осуществлена, поскольку товар был продан другому контрагенту.

--.--.---- г. истцом в адрес ответчика было направлено письмо о возврате денежных средств. Однако указанное письмо было проигнорировано.

--.--.---- г. истец направил требование (претензию) о расторжении договора и возврате денежных средств. Истец просил в срок до --.--.---- г. возвратить сумму предоплаты. Однако указанная претензия была проигнорирована.

На основании изложенного, истец просил расторгнуть договор поставки №-- от --.--.---- г., взыскать с ответчика денежные средства в размере 525 000 рублей, договорную неустойку в размере 509 рублей 25 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 510 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны. Ответчику заблаговременно заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении по адресу регистрации было направлено извещение о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со статьёй 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу пункта 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таком положении, в связи с отсутствием сведений об уважительности причин неявки ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Из положений статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

Согласно статье 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другими законами или договором.

Многосторонним договором, исполнение которого связано с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, может быть предусмотрена возможность изменения или расторжения такого договора по соглашению как всех, так и большинства лиц, участвующих в указанном договоре, если иное не установлено законом. В указанном в настоящем абзаце договоре может быть предусмотрен порядок определения такого большинства.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных названным Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со статьей 452 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Из материалов дела следует, что --.--.---- г. между индивидуальным предпринимателем ФИО (поставщик) и ООО «Никита и Ко» (покупатель) был заключен договор поставки №-- (л.д. 7-9).

В силу п.1.1 договора поставщик ---. стоимостью 450000 рублей.

Согласно п. 3.1 договора общая стоимость передаваемого товара по договору составляет 1 050000 рублей - НДС не облагается.

Поставка товара осуществляется в течении 5 рабочих дней с момента поступления предоплаты в размере 100 % на расчетный счет поставщика (п.4.1.1)

--.--.---- г. ООО «Никита и Ко» была произведена 50% предоплата по договору №-- в размере 525 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №-- от --.--.---- г. (л.д. 10).

Как следует из искового заявления, срок поставки истек, товар истцу до настоящего времени не поставлен, денежные средства в размере 525000 рублей, оплаченные за товар не возвращены.

В силу пункта 8.4 договора в случае нарушения поставщиком срока поставки более чем на 3 календарных дня или более 3 раз в период действия договора покупатель вправе потребовать расторжения договора. Указанное нарушение признается сторонами существенным (п.2 ст.450 ГК РФ).

--.--.---- г. в адрес ответчика было направлено требование (претензия) с требованием о расторжении договора, возврате уплаченных денежных средств, данное требование ответчиком не исполнено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для расторжения договора №--, заключенного --.--.---- г. между обществом с ограниченной ответственности «Никита и Ко» и ФИО, в связи с ненадлежащим его исполнением в установленный договором срок.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию внесенный аванс по договору в размере 525 000 рублей.

Пунктом 6.1.1 договора предусмотрено, что в случае просрочки исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного срока исполнения обязательства, покупатель направляет поставщику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

В случае нарушения поставщиком сроков поставки или неполной поставки, указанной в заявке, покупатель вправе требовать уплаты пени, начиная со дня следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательств в размере 0,001% от стоимости несвоевременно поставленного товара за каждый день просрочки (п.6.1.3).

Согласно расчету истца, за нарушение обязательств по поставке товара за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. размер неустойки составил 509 рублей 25 копеек.

Суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, полагая, что он произведен арифметически правильно и основан на условиях заключенного между сторонами договора.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15510 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Никита и Ко» к ФИО о расторжении договора поставки, взыскании денежных средств, неустойки и судебных расходов удовлетворить.

Расторгнуть договор №-- заключенный --.--.---- г. между обществом с ограниченной ответственности «Никита и Ко» и ФИО.

Взыскать с ФИО (ИНН №-- в пользу общества с ограниченной ответственностью «Никита и Ко» (ИНН №-- денежные средства в размере 525000 рублей, неустойку в размере 509 рублей 25 копеек, 15 510 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в Ново-Савиновский районный суд ... ... заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Зарипова Н.С.

Мотивированное решение изготовлено --.--.---- г..

Копия верна.

Судья Зарипова Н.С.