Дело № 2-1231/2023 УИД 22RS0067-01-2022-004680-96
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 апреля 2023 года г. Барнаул
Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего Гладышевой Э.А.,
при секретаре Белокосовой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Агентство Судебного Взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.
Заявленные исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Честное слово» (далее – Общество) и ФИО1 заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) №, в соответствии с которым, Общество предоставило ответчику займ в размере 15000 руб. под процентную ставку 1,7% в день, сроком на 20 дней. Ответчик не исполнил свои обязательства по возврату денежных средств в полном объеме. ООО МФК «Честное Слово» уступило права (требования) по данному договору займа (микрозайма) Обществу с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.
Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора.
Задолженность по договору микрозайма составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 000 руб., в том числе 15 000 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 5 100 руб. - сумма задолженности по процентам в рамках срока договора, 54900 руб. – сумма процентов, начисленных на просроченный основной долг.
Имело место обращение за взысканием суммы задолженности в приказном порядке, однако определением мирового судьи судебный приказ был отменен по заявлению должника.
С учетом изложенного истец просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору займа №, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 000 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2450 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО «Агентство Судебного Взыскания» не явился, о судебном заседании извещен в установленном порядке, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о судебном заседании извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие; представила письменные возражения на иск, в которых заявила ходатайство о пропуске ООО «Агентство Судебного Взыскания» срока исковой давности обращения в суд с иском о взыскании задолженности по договору микрозайма.
Принимая во внимание положения ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, изучив собранные по делу доказательства, дав им оценку в совокупности по своему внутреннему убеждению, как того требует статья 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).
Согласно п.4 ч.1 ст.2 Закона о микрофинансовой деятельности, договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным Законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.
Возможность установления повышенных процентов за пользование займом обусловливается особенностями деятельности микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок.
Как установлено в ходе рассмотрения дела судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Честное слово» и ФИО1 заключен договор потребительского займа (микрозайма) № на сумму 15000 руб., с уплатой процентов в размере 620,500% годовых, срок возврата займа - ДД.ММ.ГГГГ
Факт предоставления ООО МФК «Честное слово» суммы займа ФИО1 в размере 15000 руб. подтверждается справкой ПАО «Транскапиталбанк» № от ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривалось ответчиком.
Договор займа состоит из Индивидуальных условий договора потребительского займа и Общих условий договора займа.
В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа, сумма займа и начисленные проценты уплачиваются заемщиком единовременным платежом в установленную договором платежную дату. Размер единовременного платежа состоит из суммы основного долга в размере 15000 руб. и суммы начисленных процентов в размере 5100 руб.
Срок возврата займа и уплаты начисленных процентов (платежная дата) установлен договором – ДД.ММ.ГГГГ.
Заключение договора займа, предоставление на основании договора денежных средств ответчиком ФИО1 не оспаривается.
В свою очередь, как установлено в ходе судебного разбирательства, свои обязательства по договору займа, ответчик надлежащим образом не исполняла.
Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа, в качестве меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору обществом применяется неустойка за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной платежной датой, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Размер неустойки составляет 20% годовых.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Честное Слово» (цедент) и ООО «Агентство Судебного Взыскания» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № по условиям которого Цедент передает, а Цессионарий принимает принадлежащее Цеденту права требования к физическим лицам, возникшие на основании договоров займа, перечисленных в Приложении № к Договору, заключенных между Цедентом и физическими лицами.
Право займодавца на уступку прав (требований) по договору микрозайма согласовано ООО МФК «Честное Слово» и ФИО1 в договоре.
Исходя из п. 13 Индивидуальных условий, запрет заемщиком на уступку прав (требований) по настоящему Договору любым третьим лицам не установлен.
Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Таким образом, права займодавца по заключенному между ООО МФК «Честное Слово» и ФИО1 договору микрозайма перешли к истцу ООО «Агентство Судебного Взыскания».
Таким образом, к ООО «Агентство Судебного Взыскания» перешло право первоначального взыскателя в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода таких прав.
Обращаясь в суд с иском, ООО «Агентство Судебного Взыскания» просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору потребительского займа №, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 000 руб., в том числе, остаток по основному долгу - 15 000 руб., задолженность по процентам в рамках срока договора - 5 100 руб., сумма процентов, начисленных на просроченный основной долг - 54 900 руб.
Ответчиком заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности к заявленным требованиям.
Разрешая ходатайство ответчика, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Вместе с тем, в силу положений п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре (п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации) или третьего лица, если в случае удовлетворения иска к ответчику возможно предъявление ответчиком к третьему лицу регрессного требования или требования о возмещении убытков (п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).
Пунктом 15 упомянутого Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Аналогичные разъяснения содержатся в Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года.
Как установлено в ходе рассмотрения дела судом, в соответствии с пунктами 2, 6 Индивидуальных условий сторонами согласован общий срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ; при этом оплата займа предусмотрена путем внесения единовременного платежа, состоящего из суммы основного долга в размере 15 000 руб. и суммы начисленных процентов в размере 5 100 руб.
Таким образом, по условиям заключенного между займодавцем ООО «Агентство Судебного Взыскания» и заемщиком ФИО1 договора микрозайма у ответчика возникла обязанность по возврату суммы займа и уплате договорных процентов не позднее ДД.ММ.ГГГГ
Как указано выше, срок исковой давности по каждому неисполненному ежемесячному обязательному платежу, установленному договором, исчисляется самостоятельно и начинает течь со следующего дня, не позднее которого данный платеж должен быть исполнен.
Таким образом, материалы дела свидетельствуют о том, что срок исковой давности для взыскания указанного долга исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ Последним днем срока обращения в суд являлось ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из материалов дела, исковое заявление ООО «Агентство Судебного Взыскания» поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ (согласно штемпеля почтового отправления), то есть с пропуском срока исковой давности.
Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права
Согласно п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 18 указанного постановления, по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случаях отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Истец обратился к мировому судье судебного участка № 2 Октябрьского района г.Барнаула Алтайского края с заявлением о выдаче судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ отменен по заявлению ответчика ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, с заявлением о выдаче судебного приказа ООО «Агентство Судебного Взыскания» обратилось в суд также за пределами установленного ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации трехгодичного срока на его предъявление.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N43 (ред. от 07.02.2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
В силу правовой позиции, изложенной в абзаце 3 пункта 12 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
Таким образом, срок исковой давности по заявленным истцом требованиям пропущен, основания для удовлетворения искового заявления отсутствуют.
По правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом в иске понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины, иные судебные расходы при предъявлении иска в суд возмещению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Э.А. Гладышева