Дело № 2 - 1006/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 августа 2022 года гор. Кыштым Челябинской области

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего Урушевой Е.К.

при секретаре Ругно Г.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 Оглы об освобождении имущества от ареста,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 М.И.О. с иском об освобождении имущества от ареста, просит суд освободить от ареста - снять запрет на осуществление регистрационных действий в отношении транспортного средства - автомобиля *, ДАТА выпуска, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащий ему на праве собственности.

В судебное заседание истец ФИО1, а также его представитель ФИО3, действующий на основании доверенности, не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства. В материалах дела имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца, на иске настаивают.

Ответчик ФИО2 М.И.О. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением по месту регистрации по месту жительства по адресу: АДРЕС. С указанного адреса вернулся конверт с отметкой почты «истек срок хранения».

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату; в соответствии с ч. 4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В силу ч. 1 ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Процедура доставки (вручения) почтовых отправлений регламентирована разделом III Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31 июля 2014 года № 234 (в редакции от 27 марта 2019 года), процедура доставки (вручения) почтовых отправлений разряда «Судебное» регламентирована Особыми условиями приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденными приказом ФГУП «Почта России» от 07 марта 2019 года № 98-п.

Как следует из п. 32 Правил оказания услуг почтовой связи, почтовые отправления (почтовые переводы) доставляются (выплачиваются) в соответствии с указанными на них адресами или выдаются (выплачиваются) в объектах почтовой связи, а также иными способами, определенными оператором почтовой связи.

Почтовые отправления разряда «судебное» и разряда «административное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

Срок хранения почтовых отправлений (почтовых переводов) исчисляется со следующего рабочего дня после поступления почтового отправления (почтового перевода) в объект почтовой связи места назначения (п.34 Правил).

Почтовое отправление или почтовый перевод возвращается по обратному адресу:

б) при отказе адресата (его уполномоченного представителя) от его получения;

в) при отсутствии адресата по указанному адресу (п. 35 Правил)

Учитывая, что ответчик извещался по известному суду адресу (по месту постоянной регистрации) о времени и месте рассмотрения дела путем направления заказного письма с уведомлением о вручении, но ответчик в почтовое отделение не явился за почтовыми отправлениями разряда «Судебное», суд в соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ надлежащим образом выполнил свою обязанность по извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

Третье лицо по делу Орджоникидзевское РОСП АДРЕС УФССП по АДРЕС, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание представитель не явился, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

По определению суда с учетом установленных обстоятельств дело слушалось в отсутствие не явившихся в суд лиц, в том числе ответчика, которого суд признает надлежаще извещенным о времени и месте слушания дела.

Суд, изучив исковое заявление, исследовав все материалы дела, оценив доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Как было установлено судом ДАТА согласно договора купли-продажи (л.д.11), ФИО1 приобрел у ФИО2 М.И.О. автомобиль *, ДАТА выпуска, регистрационный номер <***>, за 250 000рублей.

Согласно паспорта транспортного средства (л.д.12) серии <***>, указанный автомобиль ДАТА ФИО1 был поставлен на регистрационный учет в РЭО ГИБДД МО МВД «Кыштымский».Как следует из искового заявления и приложенных к нему документов, в мае ФИО1 с целью продажи и проверки наличия либо отсутствия административных штрафов была осуществлена проверка Интернет сайта ГИБДД России, в результате чего было установлено, что ДАТА на автомобиль, принадлежащий ФИО1, был наложен запрет на регистрационные действия в рамках исполнительного производства <***>-ИП в отношении ФИО2 М.И.О., возбужденного ДАТА на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка <***> Верх-Исетского района г.Екатеринбурга ДАТА по делу <***>.

Поскольку судом на основании представленных истцом документов было установлено, что ФИО1 стал законным владельцем автомобиля ДАТА, а исполнительное производство в отношении ФИО2 М.И.О. было возбуждено ДАТА, то есть через два года после продажи им своего автомобиля ФИО1, запрет на осуществление регистрационных действий в отношении автомобиля, принадлежащего ФИО1, является незаконным и нарушающим права собственника автомобиля – ФИО1

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, иены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Пунктом 1 ст.223 ГК РФ предусмотрено, что право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента её передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

С учетом норм ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Как указано в исковом заявлении, ФИО1 в досудебном порядке обращался к судебному приставу-исполнителю Орджоникидзевского РОСП г.Екатеринбурга, однако, запрет отменен не был до настоящего времени, в связи с чем он был вынужден обратиться в суд.

В соответствии с ч.1 ст.119 ФЗ РФ от 02.10.2007года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно ч.2 ст.442 ГК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи), предъявляются к должнику и взыскателю.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.50 и п.51 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ №10/22 от 29.04.2010года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», по смыслу ст.119 ФЗ «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В соответствии с абз.2 п.1 Постановления Пленума ВС РФ от 17.11.2015года №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» исковой порядок установлен для рассмотрения требований, в том числе об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества (для лиц, не участвующих в исполнительном производстве).

В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Поскольку судом было установлено, что истец ФИО1 является законным владельцем – собственником автомобиля с декабря 2016года, не является стороной исполнительного производства, возбужденного в 2018году в отношении ответчика ФИО2 М.И.О., суд полагает заявленные исковые требования законными и удовлетворяет их в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, Кыштымский городской суд Челябинской области,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Освободить от ареста - отменить запрет на регистрационные действия на автотранспортное средство – автомобиль *, VIN <***>, ДАТА выпуска, цвет черный, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащий на праве собственности ФИО1, наложенный на основании постановления судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевского РОСП г.Екатеринбурга УФССП по Свердловской области в рамках исполнительного производства <***>, возбужденного ДАТА, в отношении должника ФИО2 Оглы.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кыштымский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий(подпись)

Мотивированное решение изготовлено 10 августа 2022 года.

Решение в законную силу не вступило.