Дело № 2-480/2022.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2022 года г. Кашин Тверской области

ФИО1 межрайонный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Засимовского А.В. при секретаре судебного заседания Белоусовой К.С.; с участием: представителя истцов ФИО2;

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Кашинского межрайонного суда Тверской области гражданское дело № 2-480/2022 по иску ФИО3 и ФИО4 к Администрации Кашинского городского округа о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 и ФИО4 обратились в суд с иском к Администрации Кашинского городского округа с иском, в котором просили признать за каждой право собственности на 1/2 долю в праве в общей долевой собственности (что соответствует земельному участку площадью 375 кв.м.) на земельный участок общей площадью 750 (семьсот пятьдесят) кв.м., категория земель: - земли населенных пунктов, разрешенное использование: - для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, с почтовым адресом ориентира: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти матери - М.А.М..

Исковые требования мотивированы тем, что спорный земельный участок был предоставлен их матери М.А.М.. После ее смерти они приняли наследство, получили свидетельства о праве на наследство на жилой дом, расположенный на указанном земельном участке, однако в выдаче свидетельств о праве на наследство на землю им было отказано по причине разночтения в указании площади земельного участка в правоустанавливающем и правоподтверждающих документах. Так, в постановлении Администрации Булатовского сельского поселения Кашинского района Тверской области от 28.02.1992 года № 7 указано, что М.А.М.. принадлежит на праве собственности земельный участок площадью 750 кв.м., а в свидетельствах на право собственности на землю, от 19.04.1992 года, выданных на основании данного постановления указаны площади 0,006 га (600 кв.м.), и 0,004 га (400 кв.м.), в связи с чем истцы вынуждены обратиться в суд.

Истец ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, доверили право представлять свои интересы ФИО2, который в судебном заседании исковые требования поддержал, мотивировал доводами изложенными в иске.

Ответчик Администрация Кашинского городского округа, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, сведений об уважительности причин неявки не предоставил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из предоставленных суду свидетельств на право собственности на землю, постоянное (бессрочное) пользование землей, выданных главой администрации Булатовского сельского Совета 19.04.1992 года следует, что М.А.М., проживающей в д. <адрес> были предоставлены в собственность земельные участки площадью 0,06 га и 0,04 га. Судом учитывается, что указанные свидетельства являются правоподтверждающими документами и выданы на основании указанного в них Постановления Булатовского сельского совета от 28.02.1992 года № 7.

Однако, архивной копией Постановления от 28.02.1992 года № 7 с приложением к нему, а также выпиской из похозяйственной книги от 12.08.2016 года подтверждено и судом установлено, что М.А.М.. был предоставлен земельный участок площадью 750 кв.м.

Кроме того, в данных ЕГРН по состоянию на 31.10.2022 года также указано, что земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> имеет площадь 750 кв.м.

Согласно пп. 1, 6 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 N 218- ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (с изм. и доп., вступ. в силу с 11.01.2023) если участок из государственных или муниципальных земель предоставлен бесплатно правоустанавливающим документом на земельный участок является акт органа госвласти или местного самоуправления.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в свидетельствах на право собственности на землю, постоянное (бессрочное) пользование землей, выданных главой администрации Булатовского сельского Совета 19.04.1992 год М.А.М.. неверно отражены сведения о площади земельного участка принадлежащего М.А.М.. на праве собственности поскольку указанные свидетельства не соответствуют правоустанавливающему документу на основании которых они выданы.

При этом суд приходит к выводу, что при жизни у М.А.М. возникло право собственности на земельный участок общей площадью 750 (семьсот пятьдесят) кв.м., категория земель: - земли населенных пунктов, разрешенное использование: - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного в границах участка, с почтовым адресом ориентира: <адрес>

Впоследствии земельному участку, принадлежащему М.А.М. площадью 750 (семьсот пятьдесят) кв.м., расположенному в границах участка, с почтовым адресом ориентира: <адрес> присвоен кадастровый номер №

Предоставленными доказательствами подтверждено и судом установлено, что М.А.М. умерла ДД.ММ.ГГГГ года.Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Судом установлено, что после смерти М.А.М. умершей ДД.ММ.ГГГГ года наследство приняли ее дочери ФИО3 и ФИО4, которым выданы свидетельства на право собственности на часть наследственного имущества. В выдаче свидетельств о праве на наследство на спорный земельный участок отказано по причине разночтения в указании площади земельного участка, а также в количестве земельных участков, принадлежащих М.А.М..

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Судом учитывается, что согласно статье 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

Таким образом, с учетом установленного факта принадлежности наследодателю М.А.М. земельного участка площадью 750 кв.м., суд приходит к выводу, что после смерти М.А.М.. к ее наследникам ФИО3 и ФИО4 перешли права собственности по V2 доле в праве общей долевой собственности к каждой (что соответствует земельному участку площадью 375 кв.м, у каждой) на земельный участок общей площадью 750 (семьсот пятьдесят)кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в

границах участка, с почтовым адресом ориентира: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери - М.А.М..

Законом Тверской области от 07 апреля 2018 г. №16-30 муниципальное образование «ФИО1 район» преобразовано путём объединения поселений и создания вновь образованного городского поселения с наделением его статусом городского округа. В соответствии с решением Кашинской городской думы от 17 января 2019 г. №70 Администрация Кашинского городского округа Тверской области реорганизована путём присоединения к ней Администраций сельских поселений.

Согласно ч.4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется государством.

В соответствии с ч.1 ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

На основании ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты прав является признание права.

В силу пп.З п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 и ФИО4 к Администрации Кашинского городского округа о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО3 паспорт № выдан <данные изъяты> право собственности на 1/2 долю в праве в общей долевой собственности (что соответствует земельному участку площадью 375 кв.м.) на земельный участок общей площадью 750(семьсот пятьдесят)кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, с почтовым адресом ориентира: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери - М.А.М..

Признать за ФИО4 паспорт № выдан ТП <данные изъяты> право собственности на 1/2 долю в праве в общей долевой собственности (что соответствует земельному участку площадью 375 кв.м.) на земельный участок общей площадью 750(семьсот пятьдесят)кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, с почтовым адресом ориентира: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери - М.А.М..

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через ФИО1 межрайонный суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 29 декабря 2022 года.