52RS0003-01-2025-002612-66
Дело № 2-3175/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 декабря 2025 года г.Н.Новгород
Ленинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Гороховой А.П., с участием старшего помощника прокурора Ленинского района г.Н.Новгорода ФИО1, при секретаре Шульгиной Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ОАО "Российские железные дороги" о перерасчете выплат в счет возмещения вреда здоровью
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к ОАО «Российские железные дороги» о перерасчете выплат в счет возмещения вреда здоровью, причиненного источником повышенной опасности, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ в результате несчастного случая он был травмирован железнодорожным транспортом, принадлежащим ОАО «РЖД». В результате травмы получил повреждение здоровья в виде ампутации левой голени. По последствиям травмы истцу была установлена <данные изъяты> группа инвалидности бессрочно. На момент несчастного случая истец являлся несовершеннолетним. Решением Ленинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 06.08.2012 года в пользу ФИО2 были взысканы ежемесячные платежи в счет возмещения вреда здоровью, начиная с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством РФ, а также сумма задолженности по ежемесячным платежам в счет возмещения вреда здоровью в размере 288546,31 руб. Размер ежемесячных платежей возмещения вреда здоровью был рассчитан судом исходя из заработка истца в должности старшего смены в ООО «ЧОО «СКИФ-ГАРД». В обоснование заявленных исковых требований истец приводит Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 26 января 2010 года, в соответствии с которым, как считает истец, имеет право на перерасчет выплат в счет возмещения вреда здоровью как лицо, получившее травму в несовершеннолетнем возрасте, исходя из фактически получаемого им заработка в настоящее время. Просил взыскать в его пользу ежемесячные выплаты в счет возмещения вреда здоровью, а также задолженность по указанным выплатам, расходы на нотариальные услуги в сумме 3268 руб.
В судебном заседании представитель истца ФИО3, действуя на основании доверенности, заявлением в порядке ст.39 ГПК РФ уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчика в пользу истца ежемесячные платежи в размере 48229,83 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством РФ бессрочно, а также задолженность по ежемесячным выплатам в счет возмещения вреда здоровью за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 311005,13 руб., а также судебные расходы в сумме 3268 руб.
Представитель ответчика- ФИО4 в судебном заседании выразил несогласие с иском по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление.
Выслушав мнение представителя истца, представителя ответчика, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объёме, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Согласно ст. 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
Размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности, (пункт1 статьи 1086 ГК РФ).
Согласно ч.2 ст.1086 ГК РФ в состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции.
Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.
Согласно ч.3 ст.1086 ГК РФ среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.
Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.
В соответствии с пунктом 4 статьи 1087 ГК РФ после начала трудовой деятельности несовершеннолетний, здоровью которого был ранее причинен вред, вправе требовать увеличения размера возмещения вреда исходя из получаемого им заработка, но не ниже размера вознаграждения, установленного по занимаемой им должности, или заработка работника той же квалификации по месту его работы.
В соответствии с пунктом 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010г. № 1 по смыслу пункта 4 статьи 1087 ГК РФ, несовершеннолетний, получивший повреждение здоровья до начала трудовой деятельности, вправе требовать увеличения размера возмещения вреда в соответствии с полученной квалификацией. В связи с этим судам надлежит иметь в виду, что, поскольку ограничения по неоднократному увеличению размера возмещения названной нормой не установлено, в случае дальнейшего повышения потерпевшим своей квалификации (например, после окончания учреждения среднего или высшего профессионального образования и т.п.) он вправе требовать увеличения размера возмещения вреда. Размер возмещения вреда в указанном случае определяется с учетом фактически получаемого заработка, но не ниже размера вознаграждения, установленного по занимаемой должности, или заработка работника той же квалификации по месту работы потерпевшего.
Согласно ст.318 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина, в том числе в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, либо по договору пожизненного содержания, увеличивается пропорционально повышению установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума.
Согласно ст.1091 ГК РФ суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат изменению пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины данные суммы должны быть не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации.
В судебном заседании установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в результате несчастного случая был травмирован поездом, принадлежащим ОАО «РЖД», что подтверждается вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г.Н.Новгорода от 06.08.2012г.
Истец на момент травмы являлся несовершеннолетним. В результате травмы истец получил вред здоровью в виде ампутации левой голени. По последствиям травмы истцу была установлена <данные изъяты> группа инвалидности бессрочно.
Решением Ленинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 06.08.2012 года в пользу ФИО2 были взысканы ежемесячные платежи в счет возмещения вреда здоровью, начиная с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством РФ, а также сумма задолженности по ежемесячным платежам в счет возмещения вреда здоровью в размере 288546,31 руб.
Размер ежемесячных платежей в счет возмещения вреда здоровью был рассчитан судом исходя из заработка истца по должности старшего смены в ООО «ЧОО «СКИФ-ГАРД».
Указанные выше обстоятельства являются основанием для взыскания в пользу истца ежемесячных платежей в счет возмещения вреда, причиненного здоровью.
Истцом заявлено требование о перерасчете ежемесячных платежей в счет возмещения вреда здоровью исходя из фактически получаемого им заработка в настоящее время в связи с тем, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 сменил профессию, работает оператором 3 разряда в деревообрабатывающем цехе и как лицо, получившее травму в несовершеннолетнем возрасте, имеет право произвести перерасчет выплат в счет возмещения вреда здоровью, исходя из фактически получаемого заработка в настоящее время.
Как следует из решения Ленинского районного суда г.Н.Новгорода от 06.08.2012г. размер ежемесячных платежей в счет возмещения вреда здоровью истцу был рассчитан судом исходя из его заработка по должности старшего смены в ООО «ЧОО «СКИФ-ГАРД» за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ
С ДД.ММ.ГГГГ. истец принят в деревообрабатывающий цех на должность оператора 3 разряда в АО «53 арсенал», где работает по настоящее время, что подтверждается трудовой книжкой ФИО2 и справками 2-НДФЛ о его доходах.
С учетом изложенного, истец имеет право на увеличение размера возмещения вреда исходя из фактически получаемого им заработка в настоящее время.
В соответствии со ст.1086 ГК РФ средний заработок необходимо исчислять за 12 месяцев, истцом определен данный период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ
Среднемесячный доход истца согласно справок 2-НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ годы за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. за вычетом единовременной выплаты в сумме 20569, 56 руб. в ДД.ММ.ГГГГ составляет 121 647,70 руб. (1 459772,39 руб./12мес.)
Решением Ленинского районного суда г.Н.Новгорода от 06.08.2012г. истцу установлено 40 % утраты трудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ. бессрочно (л.д. ).
В силу пункта 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
С учетом установленных 40% утраты трудоспособности сумма возмещения вреда здоровью составит: 121 647,70 руб. х 40 % = 48 229,83 руб.
Соответственно, в пользу истца подлежит взысканию с ОАО «Российские железные дороги» ежемесячно в счет возмещения вреда здоровью по 48 229,83 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ, с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством РФ бессрочно.
Доводы представителя ответчика об отсутствии в материалах дела доказательств осуществления истцом трудовой деятельности по профессии оператор 3 разряда судом отклоняются, поскольку в материалах дела имеется заверенная надлежащим образом копия трудовой книжки истца, из которой следует, что ФИО2 работает в должности оператора 3 разряда в деревообрабатывающем цехе с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время.
Данное доказательство соответствует требованиям относимости и допустимости, отвечает требованиям ст. ст. 55, 59, 60, 71 ГПК РФ, не доверять сведениям, содержащимся в данном документе, у суда не имеется оснований.
При этом законодатель не связывает право лица на перерасчет выплат в возмещение вреда здоровью от вида договора, на основании которого он осуществляет трудовую деятельность: трудовой договор на определенный срок или бессрочный трудовой договор.
Довод представителя ответчика о том, что возмещение вреда направлено не на получение возмещения истцу, а на незаконное обогащение его представителя судом также отклоняется, поскольку доказательств противоправности действий представителя истца в материалы дела не представлено, равно как и доказательств, подтверждающих злоупотребление правом стороной истца.
Истцом также заявлено требование о взыскании задолженности по ежемесячным выплатам в счет возмещения вреда здоровью за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 311005,13 руб.
Согласно положениям статьи 208 ГК РФ исковая давность не распространяется на требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина. Однако требования, предъявленные по истечении трех лет с момента возникновения права на возмещение такого вреда, удовлетворяются за прошлое время не более чем за три года, предшествовавшим предъявлению иска.
Суд находит обоснованным данное требование истца о взыскании задолженности по ежемесячным платежам в счет возмещения вреда здоровью с момента возникновения права, но не более чем за три года до обращения с иском в суд и за время нахождения дела в суде.
Период задолженности будет составлять с ДД.ММ.ГГГГ (с даты возникновения права) по ДД.ММ.ГГГГ (день вынесения решения суда), итого 20 мес. 10 дней
Расчет суммы задолженности определяется в следующем порядке: 48 229,83 руб. х 20 мес.10 дней = 964 596,60 руб.+ 15 558,01 руб. (48 229,83 руб.: 31 дн. х 10 дн.)= 980 154,61 руб. - 669 149,48 руб. (фактически выплачено ответчиком за данный период)= 311 005,13 руб.
Расчет фактических выплат за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. исходя из справки ОАО «РЖД» № от ДД.ММ.ГГГГ. будет следующим:
ДД.ММ.ГГГГ.: 30420,94 руб.:30х29 дн.= 29406,91 руб.
С ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. =243 367,52 руб. (30420,94р. х 8 мес.)
С ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.=383 988,33 руб. (34908,03 руб. х 11 мес.)
ДД.ММ.ГГГГ г.=12 386,72 руб. (34908,03 руб.: 31 дн.х11 дн.)
Итого: 29406,91 руб.+ 243 367,52 руб.+ 383 988,33 руб.+ 12 386,72 руб. = 669 149,48 руб.
Размер фактических выплат, произведенных истцу ответчиком, сторонами не оспаривается.
Таким образом, с ОАО «Российские железные дороги» в пользу истца подлежит взысканию единовременно сумма задолженности по ежемесячным выплатам в счет возмещения вреда здоровью за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 311005,13 руб.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судом установлено, что истец оплатил расходы нотариуса в сумме 3268 рублей, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ
У суда не имеется оснований ставить под сомнение размер понесенных истцом судебных расходов, а потому в соответствии со ст.98 ГПК РФ они подлежат взысканию с ответчика в полном объеме в сумме 3268 руб.
На основании ст.103 ГПК РФ суд взыскивает с ОАО «Российские железные дороги» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 10275,13 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ОАО «Российские железные дороги» (ИНН <***>) удовлетворить.
Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» (ИНН <***>) в пользу ФИО2 (ИНН: №) в счет возмещения вреда здоровью ежемесячно по 48 229,83 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ, с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством РФ бессрочно.
Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» (ИНН <***>) в пользу ФИО2 (ИНН: №) задолженность по ежемесячным выплатам в счет возмещения вреда здоровью в сумме 311 005,13 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. единовременно, расходы на нотариальные услуги в сумме 3268 рублей.
Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в местный бюджет госпошлину в размере 10275 рублей.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г. Нижнего Новгорода в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья: Горохова А.П.
Мотивированное решение изготовлено 15.12.2025г.
Судья: Горохова А.П.