Дело № 2-52/2025 18 марта 2025 года
УИД 29RS0021-01-2024-002959-85
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Залоговой А.П.
при секретаре Кузнецовой В.А.
с участием представителя истца Буяр А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала публичного акционерного общества «Росгосстрах» в <адрес> о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала публичного акционерного общества «Росгосстрах» в <адрес> (далее ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> ФИО2 ФИО7 управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный номер № допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный номер № принадлежащему ФИО1. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный номер № причинены механические повреждения. Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан водитель ФИО2 ФИО8. ПАО СК «Росгосстрах» выплатило ФИО1 страховое возмещение в размере <данные изъяты>. Вместе с тем, согласно отчету об оценке, стоимость восстановительного ремонта принадлежащего ему автомобиля составляет <данные изъяты> С учетом решения Финансового уполномоченного ответчиком было доплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты>. ФИО1 не согласен с суммой выплаченного страхового возмещения. Просит взыскать с ответчика в его пользу страховое возмещение в размере <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты>, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в возмещение морального вреда в сумме <данные изъяты>.
Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ истец изменил исковые требования. Просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере <данные изъяты>, убытки в размере <данные изъяты>, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств, исходя из расчета <данные изъяты> в день (№), штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, расходы на оказание юридических услуг в размере <данные изъяты>
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель истца Буяр А.В. в судебном заседании настаивала на удовлетворении уточненных исковых требований по основаниям, изложенным в иске.
Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в <адрес> в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, с исковыми требованиями не согласны. Полагают, что надлежащим образом исполнили перед потребителем обязанность по выплате страхового возмещения.
Третье лицо ФИО2 у. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений относительно требований истца не представлено.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 и <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 угли, в результате чего транспортным средствам причинены механические повреждения.
Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 у. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного №, а именно в нарушении № управляя автомобилем<данные изъяты> государственный регистрационный знак № при выезде с дворовой территории на дорогу не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, в результате чего произошло столкновение автомобиля.
Управляя транспортным средством, ФИО2 ФИО9. в силу пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, обязана знать и соблюдать требования названных Правил. Пунктами 1.5, 8.3, 17.3, 17.4 Правил дорожного движения РФ установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам, велосипедистам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, путь движения которых он пересекает. При выезде из жилой зоны водители и лица, использующие для передвижения средства индивидуальной мобильности, должны уступить дорогу другим участникам дорожного движения. Требования данного раздела распространяются также и на дворовые территории.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО2 ФИО10.
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате. Как следует из бланка заявления, истец указал о намерении получить страховое возмещение путем выплаты на расчетный счет. К бланку заявления истец приложит банковские реквизиты для перечисления страхового возмещения. При этом истцу была предоставлена возможность выбора формы страховой выплаты, в том числе путем организации восстановительного ремонта на СТОА.
После проведения осмотра транспортного средства, ДД.ММ.ГГГГ на предоставленный расчетный счет ФИО1 ПАО СК «Росгосстрах» перечислило страховое возмещение в размере <данные изъяты> в виде стоимости восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых деталей.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в страховую компанию с заявлением об осуществлении страховой выплаты в соответствии с законом, взыскании неустойки, указывая о несогласии с размером выплаченной суммы <данные изъяты>. (том 1 л.д. 42)
С целью урегулирования поступившей претензии ПАО СК «Росгосстрах» повторно организована экспертиза по определению размера ущерба. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлен ответ об отсутствии оснований для пересмотра размера ранее произведенного страхового возмещения. (т. 1 л.д.81)
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с заявлением к Финансовому уполномоченному, указав, что ПАО СК «Росгосстрах» не организовало восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства на СТОА, произвело страховую выплату в размере <данные изъяты>, в то время как размер восстановительного ремонта его автомобиля составил <данные изъяты>, то есть не доплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты>, неустойка составила <данные изъяты>, моральный вред <данные изъяты>. Обращению ФИО1 присвоен №. (том 1 л.д. 77-80)
ДД.ММ.ГГГГ Финансовым уполномоченным принято решение о назначении независимой технической экспертизы с привлечением эксперта ООО «ВОСМ».
По заключению эксперта ООО «ВОСМ» от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № без учета износа <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта с учетом износа <данные изъяты>. Стоимость транспортного средства «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № на момент повреждения ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.
Решением Финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ № с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере <данные изъяты>
ПАО СК «Россгосстрах» ДД.ММ.ГГГГ перечислило на расчетный счет ФИО1 страховое возмещение в размере <данные изъяты>. (том 1 л.д. 51)
В материалы дела истцом представлено экспертное заключение ООО «Экспресс оценка» от ДД.ММ.ГГГГ №С, согласно которому полная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № на дату дорожно-транспортного происшествия составляет <данные изъяты>.
ФИО1 полагает, что страховой компанией необоснованно не был организован восстановительный ремонт поврежденного автомобиля, поэтому, ПАО СК «Росгосстрах» должно выплатить страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей – <данные изъяты> – стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа по экспертизе ООО «ВОСМ» от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> – выплаченное страховое возмещение. Также ПАО СК «Россгосстрах» должно возместить ему убытки в размере <данные изъяты>, где <данные изъяты> – стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа по заключению ООО «Экспресс оценка» от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> <данные изъяты> – выплаченное страховое возмещение.
В силу ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно ст. 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.
По смыслу положений ст. 931 Гражданского кодекса РФ, ч. 1, 2 ст. 6, ст. 7, ст. 14.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) страховщик ответственности владельца транспортного средства при наступлении страхового случая возмещает причиненный имуществу каждого потерпевшего вред в размере 400000 руб.
Согласно п. 15.1 ст. 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных п. 16.1 настоящей статьи) в соответствии с п. 15.2 настоящей статьи или в соответствии с п. 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).
В соответствии с п. 17 ст. 12 Закона об ОСАГО обязательства страховщика по организации и оплате восстановительного ремонта транспортного средства потерпевшего, принятые им на основании абзаца второго пункта 15 или пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи, считаются исполненными страховщиком надлежащим образом с момента получения потерпевшим отремонтированного транспортного средства.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 38 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в отсутствие оснований, предусмотренных пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО с учетом абзаца шестого пункта 15.2 этой же статьи, страховщик не вправе отказать потерпевшему в организации и оплате восстановительного ремонта легкового автомобиля с применением новых заменяемых деталей и комплектующих изделий и в одностороннем порядке изменить условие исполнения обязательства на выплату страхового возмещения в денежной форме. О достижении между страховщиком и потерпевшим в соответствии с подпунктом «ж» пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО соглашения о страховой выплате в денежной форме может свидетельствовать в том числе выбор потерпевшим в заявлении о страховом возмещении выплаты в наличной или безналичной форме по реквизитам потерпевшего, одобренный страховщиком путем перечисления страхового возмещения указанным в заявлении способом. Такое соглашение должно быть явным и недвусмысленным. Все сомнения при толковании его условий трактуются в пользу потерпевшего.
Как указывалось ранее, обращаясь ДД.ММ.ГГГГ к страховщику, истец собственноручно заполнил предложенную ему форму заявления, каких либо отметок напротив пункта, предусматривающего выбор формы возмещения в виде ремонта на СТОА, не указал. Имеющаяся пометка «только ремонт новыми запчастями» не свидетельствует о выборе формы возмещения в виде ремонта на СТОА, поскольку истцом проставлена отметка «V» в пункте, предусматривающем выбор формы возмещения в виде выплаты на расчетный счет, приложены банковские реквизиты для перечисления страховой выплаты, о чем собственноручно указано в заявлении. Заявление, как и заполненный пункт с выбором формы возмещения, подписан лично истцом (том 1 л.д. 87-88, 90).
При этом требований о выплате понесенных истцом расходов (хранение, эвакуация и прочее), возмещение которых осуществляется только в денежной форме, истцом страховщику предъявлено не было, следовательно, если страхователь желал получить возмещение именно в натуральной форме, то ничего не мешало заполнить пункт формы заявления об организации ремонта транспортного средства.
Какую иную цель, исключающую намерения получить денежные средства в виде стоимости ремонта транспортного средства, преследовал истец, представив реквизиты своего счета и проставив отметку «V» в пункте, предусматривающем денежную форму возмещения, и не выбрав иной пункт заявления, сторона истца в ходе рассмотрения дела суду не сообщила.
Последующее поведение истца также указывает на его желание получить страховое возмещение именно в денежной форме.
Так истец, при обращении к страховщику с претензией за пределами установленного 20-дневного срока с момента подачи первоначального заявления выражал несогласие с размером произведенной выплаты, просил о доплате возмещения, при обращении к Финансовому уполномоченному также выражал несогласие с размером страховой выплаты.
Таким образом, на протяжении всего периода досудебного порядка урегулирования возникших со страховщиком разногласии, истец требований об организации ремонта поврежденного транспортного средства на СТОА не заявлял. Не заявлено таких требований истцом и при обращении в суд с настоящим иском.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком заключено соглашение о страховой выплате в денежной форме.
Финансовым уполномоченным с ПАО СК «Росгосстрах» взыскано дополнительно страховое возмещение в размере 22800 рублей.
Оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания страхового возмещения в размере 101147 рублей, убытков в размере 297000 рублей, суд не усматривает.
В соответствии с п.21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
В пункте 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.
Согласно п. 16 «Обзора судебной практики по делам о защите прав потребителей», утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, следует, что при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик уплачивает потерпевшему неустойку, предусмотренную абз. 2 п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО, за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить надлежащее страховое возмещение, и до дня фактического исполнения данной обязанности.
Истцом представлен расчет неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> (<данные изъяты>, где <данные изъяты> – размер страхового возмещения, <данные изъяты> – период просрочки, <данные изъяты> - процентная ставка, установленная законом. Также истец просит взыскать неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств, исходя из расчета <данные изъяты> в день (2№) <данные изъяты>
С данным расчетом суд не согласен. Поскольку истец с заявлением о выплате страхового возмещения обратился в страховую организацию ДД.ММ.ГГГГ, то выплата страхового возмещения подлежала осуществлению не позднее ДД.ММ.ГГГГ (включительно), а неустойка начислению с ДД.ММ.ГГГГ. Выплата страхового возмещения в размере <данные изъяты> произведена ДД.ММ.ГГГГ.
Размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит <данные изъяты>.
Таким образом, с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере <данные изъяты>. Оснований для взыскания неустойки в ином размере суд не усматривает.
Согласно части 1 статьи 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
До предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования. При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования (часть 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).
Поскольку Закон об ОСАГО устанавливает обязательный досудебный претензионный порядок, составление претензий отнесено к расходам, подлежащим возмещению в составе страховой выплаты.
В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, адресованном ПАО СК «Росгосстрах» ФИО1 просил возместить расходы на составление претензии в размере <данные изъяты>.(том 1 л.д.42, 82)
В исковом заявлении истец требований о взыскании расходов по составлению досудебной претензии не заявляет, доказательств несения расходов на составлении претензии в размере <данные изъяты>, истцом к иску не приложено.
Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» на правоотношения, возникающие из договора страхования, с участием потребителей распространяются положения Закона «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной специальными законами.
В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
В соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.
С учетом установленных по делу обстоятельств, принципа разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в <адрес> в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.
Разрешая вопрос о взыскании понесенных по делу судебных расходов, суд исходит из следующего.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела
Как указано в ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей.
Частью 1 ст. 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и адвокатом Буяр А.В. заключено соглашение об оказании юридической помощи №. Предметом соглашения является участие адвоката в качестве представителя по гражданскому делу о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ. В предмет соглашения входят следующие виды и формы оказания юридической помощи – оказание консультации, сбор документов, подготовка искового заявления в суд, подготовка иных процессуальных документов в ходе рассмотрения дела, представлением интересов в суде. Общая стоимость юридических услуг составляет <данные изъяты>
Истцом понесены судебные расходы, связанные с оплатой юридических услуг в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №. Представитель оказал услуги по консультации заказчика, сбору документов, подготовке и направлению иска в суд, представлял интересы истца в суде первой инстанции.
Истцом заявлены исковые требования на общую сумму <данные изъяты> судом удовлетворены требования истца на сумму <данные изъяты> Следовательно, расходы на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению пропорционально удовлетворенной части исковых требований, <данные изъяты>.
В пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>
В силу положений ч.1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от которой истец освобожден при подаче иска – <данные изъяты> по требованию имущественного характера о взыскании неустойки, <данные изъяты> по требования неимущественного характера о взыскании компенсации морального вреда.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала публичного акционерного общества «Росгосстрах» в <адрес> (№ в пользу ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серии № №) неустойку в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>
В остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала публичного акционерного общества «Росгосстрах» в <адрес> (№) в бюджет Плесецкого муниципального округа государственную пошлину в размере 7000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца с момента вынесения его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Плесецкий районный суд. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
<данные изъяты>