Дело № 2-85/2026

УИД 50RS0050-01-2025-003213-90

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 января 2026 г. г. Шатура Московской области

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Хавановой Т.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тирановой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,

установил:

САО «ВСК» обратилось в суд с указанным выше иском по следующим основаниям.

28.09.2024 произошло ДТП с участием автомобиля GAC г.р.н. №, под управлением ФИО2, и автомобиля Volkswagen Golf г.р.н. №, под управлением ответчика ФИО1 (собственник ФИО3).

Виновником ДТП является ответчик, в действиях которого установлено нарушение п. 9.10 ПДД Российской Федерации.

Транспортное средство GAC г.р.н. № на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК».

САО «ВСК» признало событие страховым случаем и 04.06.2025 произвело выплату страхового возмещения в размере 245 360,40 руб.

Риск наступления гражданской ответственности ответчика по договору ОСАГО на момент ДТП застрахован не был.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 15 ГК Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 245 360,40 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 8 361,00 руб.

Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, просит рассматривать дело в его отсутствие, представил заявление о признании исковых требований, последствия признания иска ему известны и понятны.

Заявление приобщено к материалам дела.

Суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, и полагает возможным принять признание иска ответчиком и в соответствии со ст. 173 ГПК Российской Федерации вынести решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.

Согласно ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194 - 198 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление САО «ВСК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (вид на жительство иностранного гражданина №) в пользу САО «ВСК» (ИНН <***>) в счет возмещения ущерба 245 360 рублей 40 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 361 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.Ю. Хаванова