Дело № 2-1077/2022
УИД 29RS0017-01-2022-001675-43
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Каргополь 15 декабря 2022 г.
Няндомский районный суд Архангельской области в составе
председательствующего Галкиной М.С.,
при секретаре Русановой С.Л.,
с участием истца С.Н.Ф.,
представителей ответчика Р.В.В., Д.Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению С.Н.Ф. к некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив «Доверие» о признании незаконным исключения из числа пайщиков, возложении обязанности по восстановлению членства в некоммерческой организации, признании незаконными нарушений условий договора, признании незаконным расторжения договора,
установил:
С.Н.Ф. обратилась с исковым заявлением некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив «Доверие» (далее – НО «КПК «Доверие») о признании незаконным исключения из числа пайщиков, возложении обязанности по восстановлению членства в некоммерческой организации, признании незаконными нарушений условий договора, признании незаконным расторжения договора.
В обоснование требований указала, что с 12 марта 2004 г. являлась пайщиком НО «КПК «Доверие», в реестре кооператива числилась под №. 26 июня 2022 г. была исключена из членов пайщиков. Как следует из выписки из протокола от 26 июня 2022 г. № исключена за несоблюдение норм ст. 13 Федерального закона от 18 июня 2009 г. №190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее - ФЗ «О кредитной кооперации»), п. 9.3.3 Устава Кооператива, на основании п. 7.3 ст. 7 Устава Кооператива. При этом не указано, какой конкретно подпункт п. 7.3 ст. 7 Устава она нарушила. Полагает исключение ее за неуплату указанных в п. 9.3.3 Устава Кооператива дополнительных паевых взносов незаконным, так как ответчик какого-либо договора на оплату указанного взноса с ней не заключал, что противоречит п. 4 ст. 30 ФЗ «О кредитной кооперации». Кроме того, указанный в ст. 1 п. 12 ФЗ «О кредитной кооперации» добровольный взнос ответчик трактует как обязательный взнос. Кроме того, ответчиком не исполнен п. 1.5 Договора № согласно которому, по итогам финансового года на сумму вступительного и номинальных паев исчисляется доход, определенный из суммы чистой прибыли Кооператива распределенной пропорционально сумме вступительного и номинальных паев и времени их обращения. НО «КПК «Доверие» незаконно расторгло с истцом договора № от 16 марта 2004 г., заключенный на неопределенный срок, что идет вразрез с п. 11 указанного договора и ст. 425 ГК РФ. Просит суд признать незаконным исключение ее из числа пайщиков НО «КПК «Доверие», возложить обязанность по восстановлению членства в некоммерческой организации, признать незаконными нарушение условий п. 1.5 Договора № от 12 марта 2004 г., признать незаконным расторжение договора № от 16 марта 2004 г.
В судебном заседании истец С.Н.Ф. исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям, уточнила, что о необходимости внесения необходимой суммы дополнительного паевого взноса ей было неоднократно сообщено, вместе с тем, она готова была это сделать лишь при условии заключения с ней дополнительного договора на внесение ею денежных средств. Все личные сбережения после исключения ее из числа пайщиков ей предложено забрать, однако она это не делает, поскольку полагает исключение себя из числа пайщиков кооператива незаконным.
Представители ответчика НО «КПК «Доверие» Р.В.В., Д.Л.В. в судебном заседании с иском не согласились, указали, что исключение С.Н.Ф. из числа пайщиков кооператива основано на положениях Устава кооператива, п. 2 ст. 13 ФЗ «О кредитной кооперации», п. 1.7 Указаний Банка России от 28 декабря 2015 г. №3916-У «О числовых значениях и порядке расчета финансовых нормативов кредитных потребительских кооперативов». Договора передачи личных сбережений со С.Н.Ф. закрыты в связи с необходимостью возврата ей личных сбережений после исключения ее из числа пайщиков.
Третье лицо Ассоциация «Саморегулируемая организация кредитных потребительских кооперативов «Кооперативные Финансы» в судебное заседание своего представителя не направило, извещено надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в отзыве полагает, что решение ответчика соответствует нормам действующего законодательства.
Третье лицо Отделение по Архангельской области Северо-Западного главного управления Центрального банка РФ в судебное заседание своего представителя не направило, извещено надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в представленном отзыве оставили решение на усмотрение суда.
Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть гражданское дело при сложившейся явке.
Заслушав стороны, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Статьей 57 ГПК РФ предусмотрено, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
При подготовке дела к судебному разбирательству и в судебном заседании сторонам разъяснялись требования статей 56, 57 ГПК РФ, в связи с чем суд выносит решение на основании доказательств, представленных сторонами.
В соответствии с ч. 2 ст. 13 ФЗ «О кредитной кооперации» член кредитного кооператива (пайщик) обязан соблюдать устав кредитного кооператива и выполнять решения органов кредитного кооператива; вносить дополнительные взносы в течение трех месяцев после утверждения годового баланса кредитного кооператива в случае необходимости покрытия убытков кредитного кооператива в соответствии с пунктом 1 статьи 123.3 Гражданского кодекса Российской Федерации; солидарно с другими членами кредитного кооператива (пайщиками) нести субсидиарную ответственность по обязательствам кредитного кооператива в пределах невнесенной части дополнительного взноса; своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы; исполнять другие обязанности члена кредитного кооператива (пайщика), предусмотренные настоящим Федеральным законом, нормативными актами, уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива.
Судом установлено, что С.Н.Ф. с ДД.ММ.ГГГГ являлась пайщиком НО «КПК «Доверие», на основании Договора от 12 марта 2004 г. № о передаче личных сбережений в паевой фонд «Кредитный потребительский кооператив граждан Каргопольского района Архангельской области «Доверие» в форме вступительного (номинального) паевого вклада.
16 марта 2004 г. между сторонами заключен Договор передачи личных сбережений пайщика в пользование Некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив граждан Каргопольского района Архангельской области «Доверие» на условиях «до востребования» №, а также аналогичный договор № от 07 марта 2018 г.
В реестре кооператива С.Н.Ф. числилась под номером 200.
22 марта 2022 г. С.Н.Ф. от НО «КПК «Доверие» направлено уведомление о неисполнении пайщиком НО «КПК «Доверие» нормативов кооператива, в котором указано на необходимость внести недостающую сумму паевого взноса в целях исполнения финансового норматива отношения паевого фонда к фонду сбережений путем внесения в кассу Кооператива либо безналичным путем.
Указанное уведомление получено С.Н.Ф. 24 марта 2022 г. (л.д. 38-39).
26 июня 2022 г. С.Н.Ф. была исключена из членов пайщиков. Как следует из протокола от 26 июня 2022 г. № за несоблюдение норм ст. 13 Федерального закона от 18 июня 2009 г. №190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее - ФЗ «О кредитной кооперации»), п. 9.3.3 Устава Кооператива, на основании п. 7.3 ст. 7 Устава Кооператива.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и сторонами не оспариваются.
Пунктом 7.3 Устава НО «КПК «Доверие» определены основания для исключения пайщика из членов кооператива, в том числе по причине не исполнения или не своевременного исполнения установленных Уставом, внутренними нормативными документами, договорами об участии в финансовой помощи обязанностей пайщика.
В соответствии с п. 9.1 Устава при вступлении в кооператив и в период членства пайщики обязаны вносить следующие взносы в целях обеспечения деятельности кооператива: вступительный взнос, паевые взносы, членские взносы, ежегодный членский взнос, дополнительный взнос.
Согласно п. 9.3.3 дополнительный паевой взнос – взнос, оплачиваемый пайщиком в целях исполнения финансового норматива отношения паевого взноса к фонду сбережений (ФН-4).
Пункт 1.7, 1.8 Указаний Банка России от 28 декабря 2015 г. №3916-У «О числовых значениях и порядке расчета финансовых нормативов кредитных потребительских кооперативов» указывает на то, что Финансовый норматив соотношения величины паевого фонда кредитного кооператива и размера задолженности по сумме основного долга, образовавшейся в связи с привлечением кредитным кооперативом денежных средств от членов кредитного кооператива (пайщиков) (ФН4), рассчитывается по формуле:
,
где:
ПФ - величина паевого фонда кредитного кооператива.
ЗПЧ - общий размер задолженности по сумме основного долга, образовавшейся в связи с привлечением кредитным кооперативом денежных средств от членов кредитного кооператива (пайщиков) по договорам займа и передачи личных сбережений.
Минимальное допустимое числовое значение финансового норматива ФН4 устанавливается в размере шести процентов.
Условия внесения дополнительных паевых взносов установлено Положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов Кооператива – «Сберегательной политикой». Норма обязательного дополнительного паевого взноса, дающего право на размещение сбережений составляет 6% от суммы сбережений.
Пунктом 2.17 Положения о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов Кооператива также закреплено обязательство по внесению дополнительного паевого взноса: в целях исполнения финансового норматива (ФН-4) пайщики, желающие разместить личные сбережения по предлагаемым Кооперативом сберегательным программам, должны вносить дополнительный паевой взнос в размере 6-11% от суммы внесенных сбережений.
Отказ от внесения обязательных дополнительных паевых взносов является основанием для ограничения данного пайщика права на участие в сберегательных программах и исключение его из Кооператива.
После исключения С.Н.Ф. из числа пайщиков кооператива, сумма подлежащего ей выплате паенакопления составила 147000 рублей, а сумма выплаченных средств по договору передачи личных сбережений № от 16 марта 2004 г. составила (с первоначальной суммой внесения в 2004 г. в размере 70570 рублей) 2839061 рубль. Таким образом, сумма паенакопления на дату расчетов составила в процентном отношении 5,18 % от суммы личных сбережений, тогда как по норме Устава должна была составлять не менее 6%.
В соответствии с ч. 4 ст. 30 ФЗ «О кредитной кооперации» договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.
С этой целью 16 марта 2004 г. между сторонами заключен Договор передачи личных сбережений пайщика в пользование Некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив граждан Каргопольского района Архангельской области «Доверие» на условиях «до востребования» №, а также договор № от 07 марта 2018 г.
Заключение отдельных договоров на каждое внесение дополнительного паевого взноса действующим законодательством не предусмотрено.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что решение от 26 июня 2022 г. об исключении С.Н.Ф. из членов пайщиков НО «КПК «Доверие» произведено в соответствии с законом и внутренними положениями Кооператива, с которыми истец была неоднократно ознакомлена.
Истцом также заявлено требование о признании незаконными нарушений условий п. 1.5 Договора № от 12 марта 2004 г.
В соответствии с п. 1.5 указанного договора, по итогам финансового года на сумму вступительного и номинального паев начисляется доход, определяемый из суммы чистой прибыли Кооператив, распределенной пропорционально сумме вступительного и номинальных паев и времени их обращения.
В соответствии со ст. 27 ФЗ «О кредитной кооперации» доходы кредитного кооператива, полученные по итогам финансового года, могут распределяться между членами кредитного кооператива (пайщиками) путем начисления на паевые взносы. Сумма, подлежащая распределению, определяется по данным бухгалтерской (финансовой) отчетности за финансовый год и утверждается общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в порядке, предусмотренном уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива. Начисления на паевые взносы производятся пропорционально сумме паевых взносов каждого члена кредитного кооператива (пайщика). По решению общего собрания членов кредитного кооператива (пайщиков) начисления на паевые взносы могут быть выплачены членам кредитного кооператива (пайщикам) или присоединены к паенакоплениям (паям) членов кредитного кооператива (пайщиков).
При этом обязательного указания на распределение прибыли в форме кооперативных выплат закон не содержит.
Действительно, начиная с регистрации Кооператив по итогам каждого финансового года производил начисление кооперативных выплат на размещение пайщиками в паевом фонде Кооператива суммы паевых взносов из суммы чистой прибыли.
Как указано ответчиком и не оспорено истцом, начиная с 2017 г. в результате снижения объема выданных займов Кооператив недополучает планируемый доход. В результате чего остаток прибыли идет на формирование фондов, установленных законодательством РФ, п. 32 Устава Кооператива.
Следовательно, суд не усматривает нарушения прав истца и отсутствии нарушений условий п. 1.5 Договора № от 12 марта 2004 г.
В соответствии со ст. 14 ФЗ «О кредитной кооперации» при прекращении членства в кредитном кооперативе в случаях, предусмотренных пунктами 1 - 3 части 1 настоящей статьи, члену кредитного кооператива (пайщику) выплачивается сумма его паенакопления (пая), включающая сумму паевых взносов и присоединенных начислений на паевые взносы, возвращаются денежные средства, привлеченные от члена кредитного кооператива (пайщика), и выполняются иные обязательства, предусмотренные договорами, на основании которых кредитный кооператив осуществил привлечение денежных средств члена кредитного кооператива (пайщика). Указанные суммы выплачиваются не позднее чем через три месяца со дня подачи заявления о выходе из кредитного кооператива, либо со дня принятия решения о ликвидации или реорганизации, предусматривающей прекращение юридического лица - члена кредитного кооператива (пайщика), либо со дня принятия решения об исключении его из членов кредитного кооператива (пайщиков). Начисления на паевые взносы за период, прошедший с даты последнего начисления на паевые взносы до даты прекращения членства в кредитном кооперативе, выплачиваются члену кредитного кооператива (пайщику) после утверждения общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) бухгалтерской (финансовой) отчетности за финансовый год в порядке, предусмотренном уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива. Указанные выплаты производятся при условии исполнения членом кредитного кооператива (пайщиком) своих обязательств перед кредитным кооперативом, в том числе обязательств по договорам займа. В случае наличия неисполненных обязательств (задолженности) члена кредитного кооператива (пайщика) перед кредитным кооперативом обязательства кредитного кооператива по выплате паенакопления (паевых взносов и начислений на паевые взносы) такому члену кредитного кооператива (пайщику) и иные обязательства кредитного кооператива перед ним прекращаются полностью или частично зачетом встречного требования кредитного кооператива к члену кредитного кооператива (пайщику).
Как указано стороной ответчика и не оспаривается истцом, со стороны НО «КПК «Доверие» произведены действия по возвращению С.Н.Ф. суммы ее паенакоплений, состоящей из суммы оплаченных паевых взносов, а также денежные средства, привлеченные от пайщика на основании договоров займа или передачи личных сбережений.
Поскольку возвращение данных средств обусловлено нормами действующего законодательства и является обязательным для Кооператива, договор № от 16 марта 2004 г. закрыт в соответствии со ст.12.1 указанного Договора, действие которого прекращается по распоряжению об изъятии переданных личных сбережений.
Кроме того, С.Н.Ф. перестала быть членом Кооператива с 26 июня 2022 г.
Ссылка истца на то обстоятельство, что указанный договор расторгнут в нарушение ст. 450, 452 ГК РФ, основан на неверном толковании норм материального права, поскольку в рассматриваемом случае речь идет не о расторжении договора, а о прекращении его действия.
Учитывая изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований С.Н.Ф. к некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив «Доверие» о признании незаконным исключения из числа пайщиков, возложении обязанности по восстановлению членства в некоммерческой организации, признании незаконными нарушений условий договора, признании незаконным расторжения договора отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Няндомский районный суд Архангельской области.
Председательствующий М.С. Галкина
Мотивированное решение составлено 22 декабря 2022 г.