Дело № 2а-1790/2023
УИД: 23RS0004-01-2023-001490-95
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г.-к. Анапа 26 июля 2023 года
Анапский районный суд Краснодарского края в составе:
судьи Киндт С.А.,
при секретаре – помощнике судьи Волошиной М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 20 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании пени по транспортному налогу,
УСТАНОВИЛ:
МИ ФНС № 20 по Краснодарскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании пени по транспортному налогу с физических лиц, начисленные на недоимку за период 2018 год, с 03.12.2019 по 24.12.2019 в размере 235.76 руб.
В обоснование требований указывает, что на налоговом учёте в МИ ФНС № 20 по Краснодарскому краю состоит в качестве налогоплательщика ФИО1 и в соответствии со ст.ст. 356-362 НК РФ ФИО1, является плательщиком транспортного налога с физических лиц, так как согласно сведениям, предоставляемым согласно ст. 85 НК РФ органами, осуществляющими государственную транспортных средств имущества имеет (имел в соответствующем налоговом периоде, указанном в прилагаемых уведомлениях) в собственности объекты налогообложения. Налоговый орган исчислил в отношении административного ответчика сумму налога и направил налоговое уведомление, однако, до настоящего времени ФИО1 свою обязанность по уплате пени не исполнила, в связи с чем налоговый орган обратился в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по пени, однако определением мирового судьи судебного участка судебный приказ, в отношении ФИО1. отменен на основании заявления должника и руководствуясь ст.ст. 23, 31, 45, 48, 52, 69-70, 75, 85, 356-362 НК РФ, ст.ст. 286-290 КАС РФ налоговый орган обратился в суд с соответствующим административным исковым заявлением.
Представитель административного истца МИ ФНС № 20 по Краснодарскому краю ФИО2, действующий на основании доверенности № 04-01/04187 от 24.04.2023, копии диплома бакалавра от 30.06.2000г. о присвоении специальности «Юриспруденция», в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом, извещённый о времени и месте слушания дела посредством почтовой связи, а также информация о месте и времени судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на официальном сайте Анапского районного суда Краснодарского края, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором заявленные административные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в административном иске.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом, извещённая о времени и месте слушания дела посредством почтовой связи, а также информация о месте и времени судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на официальном сайте Анапского районного суда Краснодарского края.
Согласно ч. 6 ст. 45 КАС РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
В силу ч. 1 ст. 96 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются судом или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, посредством факсимильной связи или с использованием иных средств связи и доставки, позволяющих суду убедиться в получении адресатом судебного извещения или вызова. Лицо, участвующее в деле, с его согласия может извещаться путем отправки ему СМС-сообщения или направления извещения или вызова по электронной почте. Согласие лица, участвующего в деле, на извещение посредством СМС-сообщения либо по электронной почте должно быть подтверждено распиской, в которой наряду с данными об этом лице и его согласием на уведомление такими способами указывается номер его мобильного телефона или адрес электронной почты, на которые направляется извещение.
Судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий. Вместе с извещением в форме судебной повестки или заказного письма лицу, участвующему в деле, направляются копии процессуальных документов. Судебными повестками осуществляется также вызов в суд свидетелей, экспертов, специалистов и переводчиков (ч. 2 ст. 96 КАС РФ).
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ч. 2 ст. 289 КАС РФ
Суд, изучив административное исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
Согласно ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В силу ч. 1 ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.
Судом установлено, что ФИО1, ИНН: <***>, дата рождения: 00.00.0000, место рождения: <данные изъяты> состоит на налоговом учете в МИ ФНС России № 20 по Краснодарскому краю ( ИФНС России по городу-курорту (...)) в качестве налогоплательщика
В соответствии со ст.ст. 356-362 НК РФ ФИО1 является плательщиком транспортного налога с физических лиц, так как согласно сведениям, предоставляемым согласно ст. 85 НК РФ органами, осуществляющими государственную транспортных средств имущества имеет (имел в соответствующем налоговом периоде, указанном в прилагаемых уведомлениях) в собственности объекты налогообложения.
Согласно сведениям об имуществе налогоплательщика – физического лица ФИО1 следует, что за период 2018 г. является собственником транспортного средства AUDI А6, государственный регистрационный знак <***>
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, налоговый орган, в соответствии пп. 2 - 4 статьи 52 НК РФ налоговый орган исчислил в отношении налогоплательщика сумму пени по транспортному налогу за период с 03.12.2019 по 24.12.2019 в размере 235.76 руб.и направил налоговое уведомление №55104827 от 01.08.2019, которое в соответствии со ст. 52 НК РФ считается подученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма либо может быть передано в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика.
Согласно произведенного налоговым органом расчета подлежащие уплате суммы пени составили: за период с 03.12.2019 по 24.12.2019, включенная в требование № 70157 от 25.12.2019: (50250.00 руб. х 1/300 х 6.50% х 13)+( 50250.00 руб. х 1/300 х 6.25% х 9)= 235.76 руб., где: - 50250.00 руб.- недоимка для пени по налогу за период 2018 год (недоимка оплачена 18.01.2022); - 6.50%, 6.25% * ставка ЦБ в соответствующем периоде, -13, 9 - количество дней просрочки исполнения обязательства.
Срок уплаты налогов установлен налоговым кодексом РФ. Поскольку указанную сумму налогов, ФИО1. в установленный законом срок не оплатила, налоговым органом в порядке ст. 75 НК РФ исчислена сумма пени.
Взыскание налогов с физических лиц в судебном порядке предусмотрено п. 1 ст. 45 НК РФ, ст. 48 НК РФ.
Материалами дела подтверждается, что налоговый орган обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с административного ответчика задолженности по требованию № 70157 от 25.12.2019.
Определением мирового судьи судебного участка № 118Анапского района Краснодарского края от 22.11.2022 судебный приказ, вынесенный 17.02.2020 по делу № 2а-315/2020 в отношении ФИО1. отменен на основании заявления должника.
До настоящего времени обязанность по уплате задолженности по пени административным ответчиком не исполнена.
Административный ответчик расчет задолженности не оспорила, возражений на административный иск не представила.
Поскольку материалами дела подтверждается, что административный ответчик добровольно не выполнила в установленном законом порядке обязанность по уплате налогов, а также на момент рассмотрения дела не оплатила задолженность по пени, за период 2018 год, с 03.12.2019 по 24.12.2019 составила 235.76 руб.
Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.
Поскольку административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины, то на основании ч. 1 ст. 114 КАС РФ и абз. 8 п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика следует взыскать государственную пошлину в доход федерального бюджета, в размере 400 руб.
Руководствуясь статьями 175-180, 290 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1, <***>, дата рождения: 00.00.0000, место рождения: <данные изъяты> в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 20 по Краснодарскому краю пени по транспортному налогу с физических лиц, начисленные на недоимку за период 2018 год, с 03.12.2019 по 24.12.2019 в размере 235.76 руб.
Взыскать с ФИО1, <***>, дата рождения: 00.00.0000 место рождения: <данные изъяты>, госпошлину в доход государства в размере 400 руб.
Судья Анапского районного суда
Краснодарского края С.А. Киндт
Мотивированное решение изготовлено 03 августа 2023 года