УИД:77RS0009-02-2023-005788-86
Дело № 2 - 4607/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Москва 22 августа 2023 года
Зюзинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Тихоновой Е.В., при секретаре судебного заседания Горяевой К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Системы» к ФИО1 о взыскании ущерба,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Системы» обратилось в суд с иском, просит взыскать с ФИО1 в счет причиненного ущерба 182 567 руб. 00 коп., расходы по оплате оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля – 8 000 руб. 00 коп. и расходы по уплаченной при подаче иска государственной пошлине в размере 4 851 руб. 34 коп.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 19.12.2019 между ним и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства № 4510615171, во исполнение которого истец передал ответчику автомобиль марка автомобиля регистрационный знак ТС, а ФИО1 обязался оплачивать арендную плату. 09.03.2023 ФИО1, управляя автомобилем, стал участником дорожно-транспортного происшествия, совершив столкновение с автомобилем «...» без государственного регистрационного знака. Согласно данному ИП фио заключению стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 182 567 руб. 00 коп., стоимость оценки составила 8 000 руб. 00 коп.
Представитель истца ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержал.
Ответчик в судебное заседание не явился, с учетом положений ст.165.1 ГК РФ извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил, об отложении судебного разбирательства с указанием уважительности причин неявки не просил.
На основании п.4 ст.167 ГПК РФ суд рассматривает настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика.
Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, находит иск подлежащим частичному удовлетворению.
Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, возмещения убытков.
В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).
В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.
В соответствии со ст.ст.606, 614, 615 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах. Арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.
Согласно ст.642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
На основании ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ч.2 ст.1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В силу ст.ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, в связи с чем бремя доказывания возложено на стороны, т.е. каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В судебном заседании установлено, что 19.12.2019 между ООО «Системы» и ФИО1 был заключен договор аренды транспортного средства № 4510615171, по условиям которого 07.03.2023 истец передал ответчику во временное владение и пользование транспортное средство без предоставления услуг по управлению транспортным средством и его технической эксплуатации, а именно: легковой автомобиль марка автомобиля регистрационный знак ТС, VIN VIN-код, в технически исправном состоянии. В свою очередь ФИО1 обязался, в том числе: в течение всего срока аренды своими силами и за свой счет обеспечивать управление арендованным транспортным средством и его надлежащую техническую и коммерческую эксплуатацию, своевременно производить диагностику и проходить технический осмотр транспортного средства, а также поддерживать чистоту и надлежащий вид транспортного средства (п.3.2.4 договора); незамедлительно уведомлять арендодателя и страховщика о наступлении события, имеющего признаки страхового случая, с одновременным или последующим предоставлением документов, необходимых для проведения страховой компанией экспертизы (п.3.2.8 договора); нести полную ответственность за вред, причиненный транспортному средству в период аренды по его вине (п.5.5 договора).
Договор аренды был заключен на неопределенный срок, в п.7.1 договора стороны договорились, что договор может быть расторгнут как по взаимному согласию сторон, так и по требованию одной из них согласно направленному другой стороне за 10 дней уведомлению. При этом согласно п.2.1 договора период пользования автомобилем определяется как период с момента передачи транспортного средства в аренду арендатору до момента его фактического возврата арендодателю по акту возврата транспортного средства. Передача транспортного средства в аренду оформляется путем подписания акта. Автомобиль считается сданным, если на акте приема-передачи уполномоченный сотрудник арендодателя поставил отметку о приеме.
В п.2.5 договора стороны предусмотрели, что в случае, если при возврате транспортного средства будет установлено неисправное состояние автомобиля, арендатор обязан компенсировать арендодателю документально подтвержденную стоимость ремонта по устранению повреждений транспортного средства.
Факт передачи 07.03.2023 истцом ответчику транспортного средства подтверждается представленной копией подписанного сторонами акта к договору аренды транспортного средства № 4510615171 от 19.12.2019.
09.03.2023 ответчик, управляя автомобилем марка автомобиля регистрационный знак ТС, стал участником дорожно-транспортного происшествия, в результате которого автомобилю марка автомобиля были причинены механические повреждения. В связи с нарушением требований п.9.10 Правил дорожного движения РФ ответчик был привлечен к административной ответственности (постановление ...).
Доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО1 не нарушал Правила дорожного движения РФ, был не согласен с вменением ему нарушения п.9.10 Правил дорожного движения РФ, обжаловал указанное постановление, и оно было отменено, ответчиком суду не представлено и в судебном заседании не добыто. Не представлено ответчиком и доказательств, свидетельствующих о том, что указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине второго участника ДТП. Как не представлены ответчиком и доказательства, опровергающие факт причинения механических повреждений автомобилю марка автомобиля в результате произошедшего 09.03.2023 дорожно-транспортного происшествия, и его вину в причинении такого ущерба. В то же время по смыслу ст.1064 ГК РФ бремя доказывания факта отсутствия вины в причинении ущерба возложено на ответчика.
Не представлены ответчиком и доказательства, свидетельствующие о том, что договор аренды транспортного средства № 4510615171 им с истцом не заключался, либо был признан в установленном порядке недействительным, либо был расторгнут по состоянию на 09.03.2023, а также свидетельствующие о возврате им истцу автомобиля марка автомобиля до событий 09.03.2023, либо исполнения им предусмотренной договором аренды обязанности по передаче истцу необходимых для представления в страховую компанию, оформленных надлежащим образом в компетентном подразделении ГИБДД документов.
При указанных обстоятельствах суд считает установленным и доказанным факт причинения повреждений автомобилю марка автомобиля по вине ответчика ФИО1
Следовательно, исходя из условий заключенного между сторонами 19.12.2019 договора, причиненный истцу ущерб должен быть возмещен ответчиком.
Стоимость восстановительного ремонта автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС согласно заключению ИП фио составила по состоянию на 09.03.2023 182 567 руб. 00 коп.
Основания не доверять выводу ИП фио у суда отсутствуют. Проводившее оценку лицо обладает специальными познаниями и должной квалификацией. Оценка проведена в соответствии с требованиями Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», Положения Банка России от 19.09.2014 № 433-П «О правилах проведения независимой технической экспертизы транспортного средства» с применением среднерыночной стоимости нормо-часа и деталей, подлежащих замене, перечень работ и нормативная трудоемкость выполнения работ по восстановлению эксплуатационных и потребительских свойств автомобиля соответствуют рекомендациям завода-изготовителя автомобиля марка автомобиля. Данные анализа содержатся в заключении, которое мотивировано, в связи с чем признается судом допустимым и убедительным доказательством.
В свою очередь ответчиком доказательств, опровергающих заключение ИП фио о размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС суду не представлено, ходатайство о проведении по делу судебной оценочно-автотехнической экспертизы не заявлено.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в счет возмещения причиненного ущерба денежные средства в размере 182 567 руб. 00 коп.
Находит суд подлежащим удовлетворению на основании ст.ст.88, 94, 98 ГПК РФ и требование истца о взыскании с ответчика понесенных им расходов по оплате за составление заключения о стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 8000 руб. 00 коп.
Кроме того, с ФИО1 подлежат взысканию в пользу ООО «Системы» в соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы по уплаченной последним при подаче иска государственной пошлине в размере 4 851 руб. 34 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Системы» к ФИО1 о взыскании ущерба удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО «Системы» (ИНН <***>) в счет причиненного ущерба денежные средства в размере 182 567 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг по оценке – 8 000 руб. 00 коп. и расходы по уплаченной при подаче иска государственной пошлине в размере 4 851 руб. 34 коп., всего 195 418 (Сто девяносто пять тысяч четыреста восемнадцать) руб. 34 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
В окончательной форме решение составлено 29 августа 2023 года.
Судья Е.В.Тихонова