Дело № 2-722/2025 (2-5226/2024;)

УИД 50RS0044-01-2024-008565-50

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 марта 2025 года Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Козловой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Коробка А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-722/2025 по иску Общества с ограниченной ответственностью ПКО "ФЕНИКС" о взыскании задолженности за счет наследственного имущества Т.,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ПКО «Феникс» обратился в суд и просит взыскать за счет наследственного имущества Т. просроченную задолженность по кредитному договору от 20.12.2012 <номер> за период по состоянию на 28.11.2024 в размере 18 745,92 рублей, которая состоит из основного долга в размере 8 386,80 рублей; процентов на непросроченный основной долг в размере 1 424,05 рублей; комиссии в размере 6 259,54 рублей; штрафов в размере 2 675,53 рублей; государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что 20.12.2012 между АО "Тинькофф Банк" и ФИО1 был заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки возвратить заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 18 745.92 рублей в период с 20.12.2012 по 03.10.2022, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 19.12.2013 АО "Тинькофф Банк" и ООО "П.Р.Е.С.К.О." заключили договор уступки прав 54/ТКС от 19.12.2013, согласно которому АО «Тинькофф Банк» уступил права требования задолженности по кредитному договору <номер>. 03.10.2022 «ООО "П.Р.Е.С.К.О."» уступил права требования на задолженность заемщика по Договору <номер> ООО ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования <номер>-П от 03.10.2022. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет 18 745,92 рублей. После смерти ФИО1 открыто наследственное дело.

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 6).

Третьи лица ФИО2, ФИО3, представитель третьего лица Администрации Г.о. Серпухов в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, возражений на исковые требования не представили.

При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и третьих лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 и 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 811 Гражданского кодекса РФ установлено, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму кредита, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном кредитным договором, со дня, когда кредит должен быть возвращен, в том числе по частям, до дня фактического возврата сумм кредита независимо от уплаты процентов на сумму займа, предусмотренных договором в соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ. Одновременно, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочно возврата все оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу с п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Пунктом п.1 ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым принято предложение. Оферта должна содержать все существенные условия.

Положениями п.п. 1 и 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии; акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Согласно последнему совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что 20.12.2012 между АО "Тинькофф Банк" и ФИО1 был заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства (л.д.15).

Представлены тарифы по кредитным картам ТСК Банка (л.д.17), условия комплексного обслуживания (л.д.18-22).

АО "Тинькофф Банк" направил в адрес ФИО1 заключительный счет с требованием оплатить задолженность по договору в сумме 12 486,36 руб. (л.д.23).

19.12.2013 АО "Тинькофф Банк" и ООО "П.Р.Е.С.К.О." заключили договор уступки прав 54/ТКС от 19.12.2013, согласно которому АО «Тинькофф Банк» уступил права требования задолженности по кредитному договору <номер> (л.д.27-31).

Согласно расчету задолженности АО "Тинькофф Банк", долг ФИО1 составлял 18 745,92 руб. (л.д.32).

03.10.2022 «ООО "П.Р.Е.С.К.О."» уступил права требования на задолженность ФИО1 по Договору <номер> ООО ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования <номер>-П от 03.10.2022 (л.д.38-41).

Согласно справке ООО «ПКО Феникс» о размере задолженности, задолженность ФИО1 на 28.11.2024 составляет 18 745,92 руб. (л.д.8).

Судом так же установлено, подтверждено записями актов гражданского состояния и сведениями ОВМ МУ УМВД России «Серпуховское», что заемщик Т. (добрачные фамилии ФИО4, ФИО5) умерла 28.10.2016, дочь заемщика К.В. умерла 30.04.2009, в связи с чем после смерти заемщика наследниками первой очереди являлись супруг заемщика Б. и внуки по праву представления Д. и Г. (лд.78, 103, 104-105, 110-112, 121, 124).

На момент смерти заемщик Т.. была зарегистрирована и являлась собственником жилого помещения по <адрес> (лд.93, 94).

Согласно материалам наследственного дела <номер>, открытого к имуществу умершей ФИО1, с заявлением о принятии наследства обратился супруг наследодателя Б., которому было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру по <адрес> (л.д.62-74).

Супруг наследодателя Б. умер 30.04.2019 (л.д.110).

Наследниками первой очереди после его смерти являются его дети ФИО2 и ФИО3 (л.д.111).

Из копии реестрового дела в отношении квартиры по <адрес>, видно, что Б. продал Б по договору купли-продажи от 06.06.2018 вышеуказанную квартиру (л.д.132-141).

Согласно выписке из домовой книги, по <адрес> зарегистрирован А. с 29.06.2018 (л.д.102, 123).

Судом так же установлено, что в собственности наследодателя Т. на момент транспортных средств не имелось (лд.75), налоговые декларации на доходы физических лиц отсутствуют (лд.87).

По правилам ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Соответственно, смерть заемщика в силу ст. 418 ГК РФ не является основанием для прекращения обязательств вытекающих из кредитного договора, поскольку обязательство заемщика с личностью должника не связано, может быть произведено без личного участия должника.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ).

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Гражданского кодекса РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как разъяснено в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что Т.. умерла, к ее имуществу открыто наследственное дело. Согласно материалам наследственного дела, с заявлением о принятии наследства обратился ее муж Б., которому выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру по <адрес>. Б. продал Б по договору купли-продажи от 06.06.2018 вышеуказанную квартиру.

Достаточных и достоверных доказательств, свидетельствующих о том, что наследники первой очереди по праву представления Д. и Г., внуки наследодателя, наследство после смерти ФИО1 приняли, судом не установлено, материалы дела не содержат, доказательств принятия наследства после смерти наследника Т. первой очереди Б. так же не имеется, наследственное имущество в виде жилого помещения по <адрес> было им отчуждено постороннему лицу.

В связи с отсутствием наследственного имущества и наследников умершего заемщика, принимая во внимание, что наследство после смерти Б. никто не принял, доказательств вступления в наследство не представлено, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований.

Так как требование о взыскании задолженности по договору удовлетворению не подлежит, также не подлежит удовлетворению требование о взыскании судебных расходов в виде оплаты государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» (ОГРН <***>) о взыскании за счет наследственного имущества Т. просроченной задолженности по кредитному договору <номер> в размере 18 745,92 рублей, состоящей из основного долга в размере 8 386,80 рублей; процентов на непросроченный основной долг в размере 1 424,05 рублей; комиссии в размере 6 259,54 рублей; штрафов в размере 2 675,53 рублей; государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: Козлова Е.В.

Мотивированное решение изготовлено 07 апреля 2025 года