Дело №

УИН 54RS0№-29

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

16 марта 2023 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес>

в составе:

Судьи Сидорчук М.В.,

при секретаре Духовниковой Л.А.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичного акционерного общества) к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк обратился в суд с иском, в котором просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность по договору № от /дата/ в размере 1 075 500,58 руб., а именно: 990 075,91 руб. – сумму основного долга, 85 064,30 руб. – сумму процентов, 360,37 руб. – пени, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 577,50 руб., сумму процентов за пользование кредитными средствами по ставке 31% годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере 990 075,91 руб. с учетом его фактического погашения, за период с /дата/ по момент фактического исполнения обязательств по кредитному договору; сумму пени, начисляемых на сумму основного долга в размере 990 075,91 руб. с учетом его фактического погашения исходя из ставки 0,05% за каждый день просрочки исполнения обязательств, за период с /дата/ по момент фактического исполнения обязательств по кредитному договору, в обоснование указав, что между Банком и ФИО2 заключен кредитный договор, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 1 000 000 руб. сроком до /дата/ под 31% годовых. Банк свои обязательства исполнил, перечислив денежные средства на счет заемщика. В счет обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и ФИО3 был заключен договор поручительства. В нарушение принятых на себя обязательств ответчиками были нарушены сроки погашения кредита, в связи с чем образовалась задолженность, что и явилось основанием для обращения с указанным иском в суд.

Представитель Банка в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, против вынесения по делу заочного решения не возражал (л.д.3 оборот).

Ответчики в судебное заседание также не явился, о времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом, о чем в деле имеются сведения о возвращении в суд почтовой корреспонденции с отметкой об истечении срока хранения (л.д.54-57), что в силу статьи 117 ГПК РФ расценивается как отказ адресата от поучения судебного извещения, о причине неявки не сообщили, ходатайств не направляли, в связи с чем дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, приходит к выводу о том, что исковые требования Банка подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Так, согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что между НСКБ «Левобережный» (ПАО) и ФИО2 /дата/ был заключен Кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 1 000 000 руб. сроком до /дата/ под 31% годовых. Заемщик, в свою очередь, обязался полностью погасить полученный кредит, а также уплатить проценты за пользование им (л.д.12-20).

С учетом положений ст.807 ГК РФ суд приходит к выводу о том, что кредитный договор между сторонами был заключен, при этом Банк (кредитор) исполнил свои обязательства по нему в полном объеме, выдав сумму кредита заемщику, что подтверждается выпиской по счету (л.д.10-11).

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Индивидуальными условиями договора потребительского кредита (п.6) предусмотрено гашение кредита, в том числе уплата начисленных процентов, в соответствии с графиком платежей.

Согласно статье 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 12 Кредитного договора при нарушении условий кредитного договора, Заемщик уплачивает Кредитору пеню в размере 0,05% от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Из выписки по счету следует, что заемщик нарушил установленный график гашения кредита и уплаты процентов по нему, обязательства по кредитному договору не исполняет.

Согласно расчету истца, который судом проверен и признан верным, за ФИО2 числится указанная в иске задолженность (л.д.8-9).

Размер и наличие задолженности ответчиками в судебном заседании в порядке статьи 56 ГПК РФ не оспорены.

В качестве обеспечения исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору Банком заключен договор поручительства №-П/1 от /дата/ с ФИО3 (л.д.21-22).

Статьей 361 ГК РФ предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ч.1,2 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п.1 Договора поручительства Поручитель обязуется солидарно отвечать перед Кредиторомза исполнение ФИО2 обязательств по возврату денежных средств возникших из Общих условий предоставления физическим лицам потребительских кредитов в Банке «Левобережный» (ПАО).

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (требование на л.д.20).

Заемщику и поручителю Банком было направлено заключительное требование о возврате суммы задолженности, которое не было исполнено в установленный срок и не исполнено до настоящего времени, доказательств обратному ответчиками суду не представлено (л.д.25).

В соответствии со ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Учитывая изложенное, а также то, что в силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, заявленная истцом сумма основного долга и процентов должна быть взыскана с ответчиков солидарно в принудительном порядке.

Постановлением Правительства РФ от /дата/ N497 (ред. от /дата/) с /дата/ сроком на 6 месяцев был введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика пени подлежат удовлетворению только за период со /дата/, то есть в сумме 146,16 руб.

Требование истца о взыскании с ответчиков процентов за пользование кредитом и пени на будущее время является правомерным и соответствующим положениям ст.ст.809, 811 ГК РФ об их начислении вплоть до момента исполнения денежного обязательства.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию и расходы последнего по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (платежное поручение на л.д.4).

На основании изложенного и, руководствуясь ст.235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичного акционерного общества) – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2, /дата/ года рождения, паспорт № №, выдан /дата/ ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, ФИО3, /дата/ года рождения, паспорт № №, выдан /дата/ ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество), ИНН <***>, задолженность по кредитному договору № от /дата/, а именно: 990 075,91 руб. – сумму основного долга, 85 064,30 руб. – сумму процентов, 146,16 руб. – пени, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 576,43 руб., а всего взыскать 1 088 862 (Один миллион восемьдесят восемь тысяч восемьсот шестьдесят два) руб. 80 коп.

Взыскать с солидарно с ФИО2, /дата/ года рождения, паспорт № №, выдан /дата/ ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, ФИО3, /дата/ года рождения, паспорт № №, выдан /дата/ ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество), ИНН <***>, проценты за пользование кредитом в размере 31% годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с /дата/ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту.

Взыскать с солидарно с ФИО2, /дата/ года рождения, паспорт № №, выдан /дата/ ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, ФИО3, /дата/ года рождения, паспорт № №, выдан /дата/ ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество), ИНН <***>, пени, начисляемые на сумму основного долга, исходя из ставки 0,05% за каждый день просрочки исполнения обязательств, за период с /дата/ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено /дата/.

Судья: «подпись» М.В. Сидорчук