2-710/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 октября 2022 года
г. Фокино
Фокинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Выставкина А.П., при секретаре судебного заседания Шевандиной А.В.,
с участием истца ФИО1
ответчика ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований истец указал, что 14.10.2021 года между ФИО1, и ФИО2 был заключен договор займа. Истец передал в собственность ответчика денежные средства в размере 500000 рублей, на срок до 14.10.2022 года.
За пользование денежными средствами ответчик обязался выплатить проценты в размере 30000 рублей.
В обеспечение исполнения обязательств ответчиком передано автотранспортное средство - Nissan Tiida Latio 2005 г., кузов (кабина, прицеп) № SC11-028828. В п. 2.4. договора стороны определили стоимость предмета залога в размере 450000 рублей.
В соответствии с пунктом 3.3. ответчик обязался ежемесячно возвращать часть задолженности удобными для него платежами.
Вместе с тем ответчиком возвращена только часть денежных средств в размере 40000 рублей, что подтверждается расписками.
Сумма общей задолженности по договору займа составляет 490000 рублей, в том числе: сумма основного долга в размере 450000 рублей, сумма процентов за пользование займом в размере 30000 рублей; за исключением стоимости взыскиваемого автомобиля в сумме рублей, итого 40000 рублей.
Стороны о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.
В судебном заседании истец поддержала исковые требования в полном объеме и настаивала на их удовлетворении.
Ответчик в суде, подтвердив изложенные в иске обстоятельства, выразил согласие с заявленными требованиями, представил письменное заявление о признании иска в полном объёме, указав, что последствия признания иска в порядке ст.173 ГПК РФ и абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ ему известны и понятны.
Оценив доводы иска, учитывая поданное ответчиком заявление о признании иска, суд полагает иск подлежащим удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.
В соответствии с положениями ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда в случае признания иска ответчиком может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Анализ представленных доказательств в их совокупности, с учётом требований относимости, допустимости и достаточности, позволяет суду сделать вывод о возможности принятия признания иска ответчиком. Данное процессуальное действие со стороны ответчика не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 8100 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.
Право собственности ФИО2 на предмет залога – автомобиль NISSAN TIIDA LATIO, 2005 года выпуска, кузов № SC11-028828, государственный регистрационный знак <***> – прекратить, обратить взыскание на предмет залога в пользу ФИО1, установить способ обращения взыскания – путем передачи автомобиля в собственность ФИО1.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 40000 рублей.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 8100 рублей.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Фокинский городской суд.
Мотивированное решение изготовлено 17 октября 2022 года
Председательствующий судья А.П. Выставкин