УИД 11RS0002-01-2022-004762-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Воркута Республики Коми 09 марта 2023 года

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Солодиловой Е.Ю., при секретаре Засориной С.Е.,

с участием административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-685/2023 по административному исковому заявлению ФИО1 к Призывной комиссии МО ГО «Воркута», Военному комиссариату г.Воркуты, Военному комиссару г.Воркуты, Призывной комиссии Республики Коми, Военному комиссариату Республики Коми о признании незаконным решения

установил:

ФИО1 обратился в суд с требованиями о признании незаконным решения призывной комиссии Республики Коми от 10.11.2022 № 26 об отказе ему в замене военной службы на альтернативную гражданскую службу. Полагает, что ему могли быть восстановлены сроки подачи заявления, являющиеся второстепенным обстоятельством в данном случае, кроме того, юридически значимым обстоятельством для разрешения вопроса является наличие у него убеждений. В заявлении, поданном в призывную комиссию и на заседании ФИО1 указал причины и обстоятельства, побудившие его отказаться от военной службы в силу имеющихся убеждений, указал причины пропуска срока подачи заявления, которые просил считать уважительными. Однако причины отказа комиссией не обоснованы и не доказаны. Решение комиссии не является обоснованным, поскольку такого обоснования как «не убедил» закон не содержит. Также полагает нарушенной процедуру принятия решения, поскольку решение принято единолично председателем комиссии без голосования, не заслушивались по существу ни сам ФИО1, ни его свидетели, а также задавались вопросы о состоянии его здоровья.

Административный истец ФИО1 в судебном заседании требования административного искового заявления поддержал, просил административный иск удовлетворить.

Административные ответчики - Призывная комиссия Республики Коми, Призывная комиссия МО ГО «Воркута», Военный комиссариат Республики Коми, Военный комиссариат города Воркуты и Военный комиссар города Воркуты, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения административного дела, участия в судебном заседании не принимали, своих представителей в судебное заседание не направили.

В письменных возражениях представитель военного комиссариата Республики Коми просил в удовлетворении административных исковых требований отказать, поскольку для их удовлетворения не имеется законных оснований.

Согласно части 2 статьи 150, части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, и не представивших доказательства уважительности своей неявки, не является препятствием к разбирательству дела в суде, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке участвующих в деле лиц, в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав доводы и объяснения административного истца, исследовав письменные материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно части 8 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при проверке законности действий (бездействия), решения должностного лица, органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании их незаконными, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 указанной статьи, в полном объеме.

В соответствии с частью 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В соответствии с частью 11 приведенной нормы, обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Таким образом, признание незаконными действий и решений должностного лица, органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, возможно только при их несоответствии нормам действующего законодательства, сопряженным с нарушением прав, свобод и законных интересов административного истца.

Статьей 59 Конституции Российской Федерации установлено, что защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации несёт военную службу в соответствии с федеральным законом.

Гражданин Российской Федерации в случае, если его убеждениям или вероисповеданию противоречит несение военной службы, а также в иных установленных федеральным законом случаях имеет право на замену ее альтернативной гражданской службой (статья 59, части 1 и 3 Конституции Российской Федерации).

Правовое регулирование отношений в области воинской обязанности и военной службы в целях реализации гражданами Российской Федерации конституционного долга и обязанности по защите Отечества осуществляется Федеральным законом от 28.03.1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (далее – Федеральный закон о воинской обязанности и военной службе).

На основании положений пункта 4 статьи 26 Федерального закона о воинской обязанности и военной службе, порядок призыва граждан на военную службу определяется настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, Положением о призыве на военную службу, утверждаемым Правительством Российской Федерации, и другими нормативными правовыми актами.

Призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе. При этом на военную службу не призываются граждане, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом освобождены от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждане, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждане, не подлежащие призыву на военную службу (статья 22 Федерального закона о воинской обязанности и военной службе).

Согласно положениям абзаца 4 пункта 1 и пункта 3 статьи 26 Федерального закона о воинской обязанности и военной службе, призыв на военную службу указанных граждан организуют военные комиссариаты через свои структурные подразделения и осуществляют призывные комиссии. На мероприятия, связанные с призывом на военную службу, граждане вызываются повестками военного комиссариата.

В соответствии с п. 1 ст. 26 Федерального закона N 53-ФЗ призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, включает: явку на медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии; явку в указанные в повестке военного комиссариата время и место для отправки к месту прохождения военной службы и нахождение в военном комиссариате до начала военной службы. Призыв на военную службу указанных граждан организуют военные комиссариаты через свои структурные подразделения и осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара. Таким образом, на военный комиссариат возложена обязанность по надлежащему осуществлению мероприятий, направленных на организацию призыва на военную службу.

Согласно п. 14 "Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации", утв. Постановлением Правительства РФ от 11.11.2006 N 663, решение о предназначении призывника в вид, род войск Вооруженных Сил Российской Федерации, другие войска, воинские формирования и органы для прохождения военной службы по военно-учетным специальностям на воинских должностях принимается призывной комиссией большинством голосов на основе результатов медицинского освидетельствования, данных профессионального психологического отбора, образовательной и специальной (профессиональной) подготовки, а также предложения военного комиссара муниципального образования (муниципальных образований) о предварительном предназначении призывника. При этом учитывается также потребность в накоплении военных специалистов в запасе для комплектования войск по мобилизационному плану.

ФИО1 принят на воинский учёт Военным комиссариатом г.Воркуты 19.02.2019. На основании п. «а» ч.2 ст.24 Федерального закона о воинской обязанности и военной службе 15.12.2020 ФИО1 предоставлена отсрочка от призыва для продолжения обучения до 30.06.2022. Запись об отчислении по собственному желанию из учебного заведения 11.01.2022 (приказ ГПОУ «ВГЭК» от 11.01.2022 № 3-с) внесена в личное дело призывника.

Призывная комиссия МО ГО «Воркуты» в решении от 22.11.2022 № 15, приведя данные обследования и диагнозы, пришла к выводу об определении ФИО1 категории годности к военной службе «Г» - временно не годен к военной службе, на основании статьи 63, 13 «е» гр. I Расписания болезней, и соответственно о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу до 01.11.2023.

На основании результатов контрольного медицинского освидетельствования от 06.12.2022 призывной комиссией Республики Коми решение призывной комиссии МО ГО «Воркута» № 15 от 22.11.2022 отменено; призывнику ФИО1 определена категория годности «А-2», годен к военной службе, в соответствии со статьями ... Расписания болезней, и соответственно о призыве на военную службу.

Решением Воркутинского городского суда от 24.01.2023 в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к призывной комиссии Республики Коми, призывной комиссии муниципального образования городского округа «Воркута», военному комиссариату Республики Коми, военному комиссариату города Воркуты и военному комиссару города Воркуты о признании незаконным решения призывной комиссии Республики Коми от 06 декабря 2022 года о призыве на военную службу, отказано. Решение 28.02.2023 вступило в законную силу и силу ч.2 ст.64 КАС РФ обязательно в числе установленных обстоятельств.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 25 июля 2002 № 113-ФЗ "Об альтернативной гражданской службе" (далее - Федеральный закон № 113-ФЗ) гражданин имеет право на замену военной службы по призыву альтернативной гражданской службой в случаях, если несение военной службы противоречит его убеждениям или вероисповеданию.

В соответствии с ч. 1 ст. 11 Федерального закона № 113-ФЗ граждане вправе подать заявления о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой в военный комиссариат, в котором они состоят на воинском учете, в следующие сроки: до 1 апреля - граждане, которые должны быть призваны на военную службу в октябре - декабре текущего года; до 1 октября - граждане, которые должны быть призваны на военную службу в апреле - июне следующего года. Граждане, пользующиеся отсрочками от призыва на военную службу, сроки действия которых должны истечь после окончания очередного призыва на военную службу, при преждевременном прекращении основания для отсрочки вправе подать заявления о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой после 1 апреля или после 1 октября в течение 10 дней со дня прекращения основания для отсрочки.Граждане, пользующиеся отсрочками от призыва на военную службу, сроки действия которых должны истечь после 1 апреля или после 1 октября, но не позднее срока окончания очередного призыва на военную службу, подают заявления о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой на общих основаниях.

Граждане, изъявившие желание заменить военную службу по призыву альтернативной гражданской службой, должны обосновать, что несение военной службы противоречит их убеждениям или вероисповеданию.

В заявлении о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой гражданин указывает причины и обстоятельства, побудившие его ходатайствовать об этом. К заявлению прилагаются автобиография и характеристика с места работы и (или) учебы гражданина (для работающих (работавших) и (или) обучающихся (обучавшихся)). К заявлению гражданин вправе приложить другие документы. В заявлении гражданин вправе указать лиц, которые согласны подтвердить достоверность его доводов о том, что несение военной службы противоречит его убеждениям или вероисповеданию (пункт 2 статьи 11).

В заявлении о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой указываются причины и обстоятельства, побудившие гражданина ходатайствовать об этом. К заявлению прилагаются автобиография и характеристика с места работы и (или) учебы гражданина. К заявлению гражданин вправе приложить другие документы, а также указать лиц, которые согласны подтвердить достоверность его доводов о том, что несение военной службы противоречит его убеждениям или вероисповеданию (ч. 2 ст. 11 Федерального закона № 113-ФЗ).

В силу пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 113-ФЗ "Об альтернативной гражданской службе" заявление гражданина о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой рассматривается на заседании призывной комиссии только в его присутствии.

27.10.2022 (вх.449) в Военный комиссариат г.Воркуты поступило заявление ФИО1 от 26.10.2022 о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой. В обоснование заявления истец указал о противоречии военной службы его пацифистским и морально-этическим убеждениям, которые у него формировались на протяжении длительного времени. Как указал истец, ранее интуитивно ощущал свои убеждения, после начала существующего в настоящее время вооруженного конфликта, окончательно сформулировал свое отношение к оружию. Пояснил, что ощущая насилие на себе в разные периоды жизни, исключает для себя проявление силы и использование оружия в любых конфликтах. Указал, что не знал о сроках подачи заявления, полагал, что ему положена отсрочка от призыва.

Единогласным решением Призывной комиссии МО ГО «Воркута» от 10.11.2022 (протокол № 4) ФИО1 отказано в замене военной службы альтернативной гражданской службой по основаниям п.4 ст.12 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 113-ФЗ "Об альтернативной гражданской службе" (нарушение срока подачи заявления по п.1 ст.11). Также указано, что веских причин и доводов ФИО1 не предоставил и не привел, о нарушении срока подачи заявления знал. ФИО1, как и его свидетели, не смог убедить членов призывной комиссии в необходимости замены военной службы по призыву альтернативной гражданской службой.

Процедура рассмотрения призывной комиссией заявления о замене военной службы альтернативной гражданской службой связана с оценкой выступлений на заседании призывной комиссии самого гражданина, а также лиц, которые согласились подтвердить достоверность его доводов о том, что несение военной службы противоречит его убеждениям или вероисповеданию, с анализом документов, представленных гражданином, и дополнительных материалов, полученных призывной комиссией.

По итогам рассмотрения заявления призывная комиссия выносит заключение о замене гражданину военной службы по призыву альтернативной гражданской службой либо принимает мотивированное решение об отказе в такой замене.

Перечень оснований к отказу в удовлетворении заявления гражданина о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой содержится в п. 4 ст. 12 Федерального закона № 113-ФЗ.

Оценивая доводы административного истца о незаконности решения Призывной комиссии, суд учитывает, что обязанность гражданина доказать невозможность прохождения военной службы по призыву не только установлена п. 1 ст. 11 Федерального закона № 113-ФЗ, но и напрямую связана с реализацией им конституционного права на замену военной службы по призыву альтернативной гражданской службой.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 24 июня 2014 года № 1470-0, Конституция Российской Федерации, гарантируя каждому свободу совести, свободу вероисповедания, включая право свободно выбирать, иметь и распространять религиозные и иные убеждения и действовать в соответствии с ними, а также устанавливая запрет на принуждение человека к отказу от его мнений и убеждений, закрепляет, что, в случае если убеждениям или вероисповеданию гражданина противоречит несение военной службы, он имеет право на замену ее альтернативной гражданской службой (статья 28; статья 29 часть 3; статья 59 часть 3). По смыслу данных конституционных положений, право на замену военной службы альтернативной гражданской службой не означает, что гражданину предоставлено ничем не обусловленное право выбора между военной службой и альтернативной гражданской службой и что само по себе отрицательное представление гражданина о военной службе и его нежелание в связи с этим проходить военную службу дают ему право на ее замену альтернативной гражданской службой.

Обращаясь с заявлением о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой и оспаривая решение призывной комиссии об отказе в такой замене, ФИО1 ссылается на то, что он имеет прочно сложившиеся пацифистские убеждения, которым противоречит несение военной службы.

Однако не только документов, но и каких-либо возможных для проверки фактов, из которых следует, что административный истец в действительности имеет прочные пацифистские убеждения, которые складывались на протяжении длительного времени жизни административного истца и которым противоречат обязанности несения военной службы, не представлено.

Истец никоим образом не демонстрировал и не реализовывал свои убеждения, что позволяло бы установить процесс их формирования, они не связаны с религиозными воззрениями и верованием.

К заявлению приложена автобиография административного истца, в которой он указал о психологической неприязни к насилию, спровоцированной испытанным насилием в школьные годы. При постановке на воинский учет ФИО1 о своих пацифистских убеждениях военный комиссариат не информировал. В анкете при постановке на первичный воинский учёт ФИО1 указал себя атеистом, негативно относящимся к проявлениям терроризма.

Иных данных, кроме указанных документов и пояснений ФИО1 о том, что он имеет убеждения, противоречащие несению военной службы, административный истец суду не представил.

Нарушение срока и порядка подачи заявления послужило самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявления о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой является (пункт 4 статьи 12 Федеральный закон от 25 июля 2002 года № 113-ФЗ "Об альтернативной гражданской службе").

Установление положениями статьи 11 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 113-ФЗ "Об альтернативной гражданской службе" порядка подачи заявления о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой обусловлено необходимостью заблаговременного уведомления военных комиссариатов о соответствующем намерении призывника с целью своевременного планирования мероприятий призыва, которое осуществляется военным комиссаром.

Исключение из общего правила составляет порядок подачи заявления для граждан, пользующихся отсрочками от призыва на военную службу.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации статья 11 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 113-ФЗ "Об альтернативной гражданской службе" по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего законодательства, закрепляющая обязанность гражданина довести до сведения призывной комиссии, иного уполномоченного органа, а также суда доводы о наличии у него убеждений или вероисповедания, которые противоречат несению военной службы, не может рассматриваться как устанавливающая такие сроки обращения гражданина с заявлением о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой, которые в случае их пропуска по уважительным причинам не могли бы быть восстановлены судом или иным правоприменительным органом (определение от 17 октября 2006 года № 447-0).

Следовательно, в случае поступления заявления о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой за пределами установленного законом срока, члены призывной комиссии обязаны выяснить причины пропуска срока, и в случае признания их уважительными восстановить пропущенный срок.

Административный истец обратился в военный комиссариат только в конце октября 2022, при этом указал, что срок подачи заявления пропущен по уважительным причинам, а именно: он ошибочно полагал, что ему положена отсрочка от военной службы; не знал о сроках подачи заявления.

Отсрочка, предоставлялась ФИО1 лишь на период обучения, не более чем до 30.06.2022, и соответственно истекла по прекращении обучения.

Таким образом, согласно пункту 1 статьи 11 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 113-ФЗ "Об альтернативной гражданской службе" заявление о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой в военный комиссариат ФИО1 должен был подать в военный комиссариат в срок до 1 апреля 2022 года в связи с тем, что он мог подлежать призыву на военную службу в октябре - декабре 2022 года. Кроме того, в случае заблуждения относительно действия отсрочки при отчислении из учебного заведения, следует учесть, что отсрочка в случае продолжения обучения после 11.01.2022 была предоставлена ФИО1 только до 30.06.2022, в таком случае он мог обратиться с заявлением о замене военной службы не позднее 10 дней после этой даты.

Заявление о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой в военный комиссариат ФИО1 подано в военный комиссариат с пропуском срока, установленного приведенным положением Федерального закона.

Указанные в заявлении причины пропуска срока не могут объективно быть признаны уважительными, что послужило основанием для принятия решения об отказе в удовлетворении заявления о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой.

Доводы административного истца о нарушении порядка принятия решения также не нашли подтверждения. Оспариваемое решение содержит основание для отказа в замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой, что подтверждается выпиской из протокола № 4 от 10.11.2022. Кроме формального основания, комиссия рассмотрела вопрос и по существу, о чем также указала. Доказательств нарушения процедуры принятия оспариваемого решения в материалы дела не представлено. Более того, административный истец в судебном заседании пояснил, что ему была предоставлена возможность выступить на заседании комиссии, его свидетели также были приглашены, а вопрос ставился на голосование. Выписка из протокола замечаний членов комиссии по поводу принятого решения не содержит, препятствий для одновременного выяснения состояния здоровья истца не имелось. Субъективное восприятие административным истцом процесса рассмотрения и обсуждения его заявления, как негативного, не свидетельствует о несоблюдении призывной комиссией процедуры рассмотрения.

При таких обстоятельствах, заявление ФИО1 о замене воинской службы альтернативной гражданской службой не подлежало удовлетворению в связи с несоблюдением срока и порядка его подачи и в отсутствие объективных данных в обоснование своего желания замены военной службы по призыву альтернативной гражданской службой.

ФИО1 является лицом призывного возраста, состоит на воинском учете в военном комиссариате города Воркуты, доказательств возникновения и формирования антимилитаристских и морально-этических убеждений, которые влияют на выбор жизненного уклада и сферы деятельности, характер взаимоотношений с другими людьми, выбор поведения, и которым противоречат обязанности несения военной службы, административным истцом суду не представлено, нарушения процедуры рассмотрения заявления о направлении истца для прохождения альтернативной гражданской службы отсутствуют.

Приводимые в административном иске доводы не согласуются с положениями статьи 59 Конституции Российской Федерации, в силу которой защита Отечества признается долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации, а право гражданина на альтернативную службу связывается с наличием определенных условий и не гарантировано любому, кто заинтересован в том, чтобы избежать прохождения военной службы.

Таким образом, оснований для признания незаконным и отмене решения призывной комиссии Республики Коми от 10.11.2022 об отказе в замене военной службы на альтернативную гражданскую службу не имеется, в связи с чем, основания для удовлетворения административного искового заявления отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.175-180 КАС РФ,

решил :

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Призывной комиссии МО ГО «Воркута», Военному комиссариату г.Воркуты, Военному комиссару г.Воркуты, Призывной комиссии Республики Коми, Военному комиссариату Республики Коми о признании незаконным принятого в отношении него решения Призывной комиссии МО ГО «Воркута» от 10.11.2022 № 4 об отказе в замене военной службы на альтернативную гражданскую службу, - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня его составления в мотивированной форме – 17 марта 2023г.

Председательствующий Е.Ю. Солодилова