УИД 42RS0017-01-2023-000375-45

Дело № 2-380/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 11 августа 2023 года

Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Шипицына В.А.,

при секретаре Гараевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению по учету и приватизации жилых помещений Администрации г. Новокузнецка, Администрации г.Новокузнецка о восстановлении пропущенного срока для принятии наследства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам, в котором с учетом уточнения исковых требований, просит восстановить ей срок для принятия наследства после смерти СНИ, --.--.----., умершей --.--.----., в виде квартиры, расположенной по адресу: <****>, а также признать за ней право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <****> порядке наследования.

Заявленные требования мотивирует тем, что она является двоюродной племянницей умершей --.--.----. СНИ, --.--.----. Мать истицы - ААН --.--.----. умершая --.--.----. приходилась двоюродной сестрой СНИ

ААН являлась ребенком: ЛНВ и ЛАИ. СНИ является ребенком СИН и СВВ. ЛНВ и СВВ были родными братом и сестрой.

ААИ (мать истицы) приходится СНИ двоюродной сестрой, а истица двоюродной племянницей, т.е. наследницей 6 очереди.

--.--.----. СНИ умерла. После ее смерти осталось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <****>. Кроме истицы других наследников у СНИ не было, она не была замужем, у нее не было детей. Мама истицы – ААИ была ее единственной родственницей - двоюродной сестрой.

В течение жизни СНИ истица не часто поддерживала отношения с умершей из-за занятости, а также замкнутого образа жизни умершей, но вместе с тем отношения между ними были хорошими. Последний раз истица видела СНИ в апреле 2022 года, с ее слов ФИО1 стало известно, что она хочет начать в квартире ремонт, при этом сама собирается проживать все лето на даче. В связи с чем истица не могла знать о смерти СНИ, которая наступила --.--.----..

О смерти СНИ истице стало известно только в марте 2023 года со слов соседки умершей. Истица посещала СНИ в сентябре 2022, но дверь ей никто не открыл, т.к. СНИ всегда вела замкнутый образ жизни, кроме того у нее дома жили бездомные кошки, ФИО1 посчитала, что она просто не хочет с ней общаться, т.к. она и ранее находясь дома, могла не открыть дверь и объясняла данный факт тем, что сама придет или позвонит позже.

Истице стало известно о том, что прах СНИ так и не был захоронен. Через агента похоронного агентства «Вечная память», которое должно было заниматься ее захоронением, ей стало известно, что труп СНИ они забирали из квартиры некой ДЛМ, сообщившей, что родственников у СНИ нет, в связи с чем ею была получена справка о смерти и пособие на погребение.

Таким образом, истице стало известно, что СНИ при неизвестных ей обстоятельствах оказалась у совершенно незнакомого человека, не заинтересованного сообщать родственникам СНИ о ее смерти. Считает, что указанными обстоятельствами подтверждается тот факт, что она не знала и не могла знать о смерти СНИ и об открытии наследства по объективным, независящим от нее обстоятельствам, следовательно, пропустила срок для принятия наследства по уважительной причине.

30.06.2023 она обратилась с заявлением в ОП Кузнецкого района г. Новокузнецка с просьбой опечатать принадлежавшую СНИ квартиру по адресу: <****> до окончания судебного разбирательства и провести проверку на наличие противоправных действий в отношении СНИ и ее квартиры. Но постановлением ст. УУП ОП «Кузнецкий» Управления МВД России по г. Новокузнецку капитана полиции ФИО2 от 07.07.2023 г. отказано в возбуждении уголовного дела по заявлению истицы только на том основании, что в право наследования она не вступила. Умершая --.--.----. СНИ была захоронена --.--.----..

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании ордера № от 27.07.2023, в судебном заседании увеличенные исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить. Дополнительно пояснив, что общение между истицей и умершей имело особенный характер, т.к. последняя могла не открывать дверь, когда к ней приходили в гости, поясняя данный факт теми обстоятельствами, что у нее дома живут бездомные животные, в связи с чем не прибрано. Поэтому, когда истица уже после смерти СНИ пыталась с ней связаться, то была не удивлена, что последняя дверь не открывала, на телефонные звонки не отвечала. Умершая вела замкнутый образ жизни, ввиду чего не посчитала нужным сообщить своим родственникам о наличии у нее ..... Смерть СНИ наступила в квартире постороннего человека, о чем истица не могла знать.

Представитель ответчика Администрации г. Новокузнецка в суд не явился, извещен судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, согласно отзыва на исковое заявление просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя, вынести решение на усмотрение суда.

Представитель ответчика Управления по учету и приватизации Администрации г. Новокузнецка в суд не явился, извещен судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, причина неявки неизвестна.

Представитель третьего лица – Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области – Кузбассу в суд не явился, представитель ФИО4, действующая на основании доверенности № от 24.11.2022 сроком до 31.12.2023, направила в суд письменные пояснения, просила о рассмотрении дела в отсутствие Управления.

Третье лицо нотариус Новокузнецкого нотариального округа Кемеровской области ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки не сообщила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав пояснения истца, ее представителя, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, изучив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина права собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

Согласно ч. 2 ст. 223 ГК РФ в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Судом установлено, что --.--.----. умерла СНИ, что подтверждается свидетельством о смерти № (л.д. 13).

После смерти СНИ открылось наследство, состоящее из двухкомнатной квартиры, общей площадью 44,9 кв.м., расположенной по адресу: <****>, которая на праве собственности принадлежала СНИ на основании договора о передаче жилого помещения в собственность граждан №, заключенный 15.04.2003 между Администрацией г. Новокузнецка и СНИ Право собственности на указанное помещение за СНИ зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.19-20) и отзывом УФСГРК по Кемеровской области.

Наследственное дело к имуществу СНИ, --.--.----. нотариусом Новокузнецкого нотариального округа Кемеровской области ФИО5 не заводилось. По данным ЕИС Нотариата Российской Федерации информация о заведении наследственного дела к имуществу СНИ отсутствует (л.д.25).

Согласно свидетельства о рождении № от 15.04.1963 г. родителями истицы - АТВ (перемена фамилии на ФИО1 - л.д. 15) являются АВИ и ААН

Мать истицы ААН (перемена фамилии с ЛАИ в связи с заключением брака л.д. 10) является дочерью ЛНВ и ЛАИ (л.д. 9).

Родителями умершей СНИ являются СИН и СВВ, что подтверждается справой о рождении № (л.д. 120).

ЛНВ (отец ААН) и СВВ (мать умершей СНИ) являлись родными братом и сестрой, что подтверждается архивными выписками записей рождения Отдела ЗАГС Щелковского района (л.д. 42-43).

Таким образом, материалами дела подтверждается, что ФИО1, приходится умершей СНИ двоюродной племянницей и является наследником шестой очереди.

В ходе судебного разбирательства судом в качестве свидетеля был допрошен БКИ, который пояснил, что истица приходится ему матерью. Со своей тетей СНИ истица общалась крайней редко, т.к. умершая была замкнутым человеком. Свидетель последний раз виделся с СНИ весной прошлого года, т.к. она делала ремонт в квартире и попросила его оказать помощь в переносе некоторых вещей. Последний раз ФИО1 общалась с умершей летом прошлого года, с тех пор она приходила к ней несколько раз, но дверь никто не открывал. О том, что СНИ умерла истице стало известно недавно от соседки. Захоронение праха умершей было произведено неделю назад, все расходы по захоронению несла истица, он присутствовал на похоронах, кроме них на похоронах также была соседка СНИ Других родственников у умершей не было.

Свидетель НОВ в судебном заседании пояснила, что длительный период времени проживала на одной площадке с СНИ в доме по <****>. Истица ей также знакома, они обучались в одной школе и ей (свидетелю) известно, что ФИО1 приходится племянницей СНИ Ей ничего неизвестно про наличие у СНИ других родственников. В 2021 у СНИ обнаружили онкологическое заболевание и весной ей была проведена операция, после которой она проходила курсы химиотерапии, свидетель приобретала для нее необходимые лекарства по Интернету. После того как у СНИ сломался телефон, свидетель не общалась с ней по телефону, СНИ в случае необходимости сама звонила ей (свидетелю). Последний раз она (свидетель) виделась с СНИ в мае 2022. Ей известно, что в 2022 СНИ опять попала в больницу, т.к. у нее развились метастазы, но после больницы никто больше ничего не знал о ее судьбе, т.к. домой она не вернулась. Она (свидетель) несколько раз стучалась в квартиру умершей, но дверь ей никто не открывал, никаких звуков из квартиры не доносилось длительный период времени, интересовались только вопросом приобретения данной квартиры. Тогда она связалась с истицей и ФИО1 предприняла меры к розыску СНИ, обратилась в ОП «Кузнецкий» с заявлением. Со слов ФИО1 ей (свидетелю) стало известно о том, что имеется только прах умершей, который они захоронили 08.07.2023, кроме истицы, ее сына и свидетеля на похоронах больше никого не было.

ИМИ, допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля пояснила, что СНИ являлась её соседкой по лестничной площадке, они общались между собой как соседи, иногда СНИ просила помочь в приобретении лекарств, продуктов питания, но при этом в свою квартиру не пускала, все общение происходило в подъезде. Она была закрытым человеком, о наличии у неё онкологического заболевания ей (свидетелю) стало известно только после того СНИ встретилась с матерью свидетеля в диспансере. Последний раз она видела СНИ в мае-июне 2022, она поясняла, что в квартире не проживает, а находится у подруги на даче, в город приезжает только чтобы покормить бездомных животных. Позже со слов соседей ей стало известно, что СНИ умерла.

Суд доверяет исследованным доказательствам, так как они последовательны, взаимно подтверждают друг друга, а также доводы иска.

С учетом исследованных в суде доказательств суд приходит к выводу, что срок для принятия наследства истцом был пропущен по уважительной причине, а именно: по причине неосведомленности о смерти двоюродной тети, т.к. умершая вела замкнутый образ жизни, на связь выходила только по необходимости, на протяжении длительного периода времени проходила лечение, таким образом, у истицы отсутствовала реальная возможность установить место ее нахождения, что препятствовало ее своевременному обращению к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

После того, как истица узнала о смерти тети, она в течение шести месяцев обратилась в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства, т.к. со слов нотариуса ей стало известно о пропуске установленного законом срока для принятия наследства.

Исследовав представленные суду доказательства о причинах пропуска ФИО1 срока для принятия наследства, суд признает эти причины уважительными, срок для принятия наследства подлежащим восстановлению, а ФИО1 принявшей наследство, открывшееся после смерти СНИ

В связи с удовлетворением требований о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства и признании ФИО1 принявший наследство, суд считает необходимым признать за истцом право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <****> порядке наследования после смерти СНИ, умершей --.--.----..

В части заявленных требований к Управлению по учету и приватизации жилых помещений Администрации г. Новокузнецка суд считает необходимым отказать, т.к. согласно Положению об управлении по учету и приватизации жилых помещений Администрации г. Новокузнецка, утвержденного Постановлением Администрации г. Новокузнецка от 26.03.2021 N 73 - Управление по учету и приватизации жилых помещений администрации города Новокузнецка является функциональным органом администрации города Новокузнецка и входит в систему исполнительно-распорядительных органов местного самоуправления Новокузнецкого городского округа. Управление не имеет статуса юридического лица, не может от своего имени осуществлять гражданские права и нести гражданские обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Администрации г.Новокузнецка о восстановлении пропущенного срока для принятии наследства, признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

Восстановить ФИО1 № срок для принятия наследства, открывшегося после смерти СНИ, --.--.----. в виде квартиры, расположенной по адресу: <****>.

Признать ФИО1 № принявшей наследство, открывшееся после смерти СНИ, --.--.----. в виде квартиры расположенной по адресу: <****>.

Признать за ФИО1 № право собственности на квартиру, общей площадью 44,9 кв.м., расположенную по адресу: <****> №

В части требований к Управлению по учету и приватизации жилых помещений Администрации г. Новокузнецка ФИО1 – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 18.08.2023.

Судья В.А. Шипицына