Дело №а-8213/2023

86RS0№-06

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> 08 августа 2023 года

Сургутский городской суд <адрес> – Югры в составе председательствующего судьи Шерстобитова О.В., при секретаре судебного заседания Ушакове В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к призывной комиссии Военного комиссариата по городу Сургуту и <адрес> ХМАО-Югры, ФКУ Военному комиссариату <адрес> и <адрес> ХМАО-Югры, Федеральному казенному учреждению "Военный комиссариат <адрес>-Югры" об оспаривании решения призывной комиссии,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным иском, в котором указал, что решением призывной комиссии <адрес> он был признан годным к прохождению военной службы. С указанным решением не согласен, полагает, что на момент прохождения призывных мероприятий являлся студентом очной формы обучения по программе среднего профессионального образования, сроком обучения до ДД.ММ.ГГГГ, что предоставляется право на отсрочку от призыва. Основываясь на изложенном, просит признать незаконным решение призывной комиссии <адрес> о признании его годным к прохождению военной службы.

Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили, суд их явку обязательной не признавал. На основании части 2 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное дело подлежит рассмотрению в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Представитель ответчика Военного комиссариата ХМАО-Югры ФИО2, в своем возражении возражает по существу заявленных требований, считает, что оспариваемое решение принято в соответствии с законом, в соответствии с документами личного дела призывника. Решением призывной комиссии ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) решение о призыве ФИО1 на военную службу отменено. Просит отказать в удовлетворении административного иска.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что решением призывной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №), ФИО1 признан годным к военной службе с незначительными ограничениями, определена категория годности – «Б-3».

Решением призывной комиссии ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) решение о призыве ФИО1 на военную службу от ДД.ММ.ГГГГ, отменено.

В соответствии с частью 2 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Таким образом, оспариваемое административным истцом решение о признании его годным к военной службе отменено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах, имеются основания для прекращения производства по административному делу.

Руководствуясь частью 2 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

Производство по административному делу №а-8213/2023 по административному исковому заявлению ФИО1, к призывной комиссии Военного комиссариата по городу Сургуту и <адрес> ХМАО-Югры, ФКУ Военному комиссариату <адрес> и <адрес> ХМАО-Югры, Федеральному казенному учреждению "Военный комиссариат <адрес>-Югры" о признании незаконным решения призывной комиссии прекратить.

Определение может быть обжаловано в суд <адрес> – Югры в течение пятнадцати дней со дня вынесения путём подачи частной жалобы через Сургутский городской суд <адрес> - Югры.

Судья О.В. Шерстобитов

Копия верна

Судья О.В. Шерстобитов