Судья Черных П.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

уг. №22-2118/2023

г. Астрахань 9 ноября 2023 г.

Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе: председательствующего Маревского Н.Э., при ведении протокола судебного заседания секретарем Котяевой А.А., с участием прокурора отдела прокуратуры Астраханской области Саматова Р.А., осужденного ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Наримановского районного суда Астраханской области от 22 сентября 2023 г. о возвращении ходатайства осужденного

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,

о зачете времени содержания под стражей в соответствии со ст.72 УК РФ по постановлению Советского районного суда г.Астрахани от 11 августа 2023г.

Выслушав осужденного ФИО1, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Саматова Р.А., полагавшего, что постановление является законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

установил:

Приговором Кировского районного суда г.Астрахани от 18 ноября 2021 г. ФИО1 осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено ФИО1 время содержания его под стражей с 28 июля 2021г. до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Ленинского районного суда г.Астрахани от 14 ноября 2022г. ФИО1 заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы на принудительные работы на срок 1 год 2 месяца 11 дней с удержанием 15% из заработка в доход государства.

Постановлением Советского районного суда г.Астрахани от 11 августа 2023г. неотбытая часть наказания в виде принудительных работ сроком 5 месяцев 23 дней с удержанием из заработка в доход государства 20%, заменена на лишение свободы на тот же срок, с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

12 сентября 2023 г. осужденный ФИО1 находящийся в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Астраханской области, обратился в суд с ходатайством о зачете, в соответствии с п.3.1 ст.72 УК РФ, времени содержания его под стражей с 14 по 25 ноября 2022г.

Постановлением Наримановского районного суда Астраханской области от 22 сентября 2023г. данное ходатайство возвращено осужденному ФИО1

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, считая данное постановление незаконным и необоснованным, просит его отменить. В обоснование своих доводов указывает, что, отбывая наказания, он неоднократно обращался в суд с ходатайством о направлении ему копии постановления Ленинского районного суда г.Астрахани от 14 ноября 2022г. Однако, его ходатайства остались без ответа. Кроме того, он обращался и в Астраханский областной суд с просьбой оказать содействие в получении данного судебного решения, он же по указанным выше причинам независящим от него не имеет возможности представить данное судебное решение. В связи с чем, просит истребовать указанное постановление из Ленинского районного суда г.Астрахани и зачесть в срок лишения свободы время содержания его под стражей с 14 по 25 ноября 2022г.

Проверив представленные материалы дела, выслушав мнение участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции находит, что оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 21 от 20 декабря 2011 года "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" при поступлении в суд ходатайства по вопросам, связанным с исполнением приговора, суд проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений.

Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства и в судебном заседании, восполнить их невозможно, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления.

Как явствует из постановления, суд, возвращая ходатайство осужденного, указал, что к нему осужденным ФИО1 не приложена копия постановления Ленинского районного суда г.Астрахани от 14 ноября 2022 с отметкой о вступлении его в законную силу, которую осужденный не лишен возможности самостоятельно затребовать и предоставить её суду вместе с ходатайством, при этом доказательств не возможности предоставления указанного судебного решения осужденным суду не предоставлено.

Оснований не согласиться с принятым решением суд апелляционной инстанции не находит, поскольку, вопреки доводам жалобы, суд оказывает осужденному и его адвокату содействие в сборе лишь тех сведений, которые не могут быть ими получены или истребованы самостоятельно (абз. 4 п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 г. N 21).

Тогда как объективных сведений, подтверждающих невозможность осужденным самостоятельного истребования необходимого судебного решения, ФИО1, не представлено, кроме того, в ходатайстве не содержится и просьбы к суду о содействии в истребовании каких-либо документов.

При таких обстоятельствах вывод суда о необходимости возвращения ходатайства для устранения недостатков, препятствующих его рассмотрению по существу, является правильным, поскольку осужденным ФИО1 не представлен документ, со ссылкой на который он основывает свои требования.

Принятое решение не препятствует ни осужденному, ни его защитнику, в дальнейшем доступе к правосудию и не нарушает их право на рассмотрение судом ходатайства при устранении указанного недостатка, поскольку после устранения недостатков, приведенных судом в постановлении, осужденный вправе повторно обратиться в суд по месту исполнения приговора.

Указания же осужденного в апелляционной жалобе на неоднократные его обращения в Ленинский районный суд г.Астрахани и Астраханский областной суд, с целью получения указанной копии судебного решения, носят голословный характер и объективно им не подтверждены, не подтверждается это и приложенной им к апелляционной жалобе справкой.

Как явствует из справки, в Ленинский районный суд г.Астрахани, осужденный ФИО1 обращался в день подачи им ходатайства о зачете времени содержания его под стражей, а также после принятия обжалуемого им судебного решения, при этом сведений по каким вопросам он обращался в суд, справка не содержит. Обращение же направленное им 21 сентября 2023 г. в Астраханский областной суд, не связано с предоставлением ему копии указанного выше судебного решения.

Таким образом, осужденный ФИО1 сведений подтверждающих невозможность самостоятельного истребования необходимых для разрешения ходатайства документов или отказа в их предоставлении, как и ходатайства об их истребовании, не представил.

Данных о нарушении судом, норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, в материалах дела не имеется. Обжалуемое постановление, является обоснованным и мотивированным, соответствующим требованиям ст. 7 УПК РФ. При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения состоявшегося по делу судебного решения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Наримановского районного суда Астраханской области от 22 сентября 2023г. в отношении осужденного ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение 6 месяцев, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии данного постановления. При этом, осужденный в праве ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Н.Э. Маревский