Дело № 2а-446/2022

УИД № 42RS0034-01-2022-001459-47

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тайга 27 декабря 2022 года

Судья Тайгинского городского суда Кемеровской области Тимофеев Ф.В.,

при секретаре Федотовой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> - Кузбассу к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по <адрес> - Кузбассу обратилась к административному ответчику ФИО1 с административным исковым заявлением о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц в размере 64814,00 руб.

Требования обоснованы тем, что ФИО1 зарегистрирован в качестве адвоката, в связи с чем, в соответствии со ст. 23 НК РФ является налогоплательщиком, на которого в соответствии с Налоговым кодексом РФ возложена обязанность уплачивать законно установленные налоги.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в налоговую инспекцию № была представлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в которой заявлен доход, полученный от адвокатской деятельности и начислен налог, подлежащий уплате в бюджет, в следующих суммах: по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20121 руб. (ДД.ММ.ГГГГ.); по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в сумме 23654 руб. ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в сумме 21039 руб. (ДД.ММ.ГГГГ.).

Данная сумма налога до настоящего времени не уплачена.

В соответствии со ст. 69 НК РФ административному ответчику направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате НДФЛ, в котором предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить задолженность по НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 64814,00 руб.

До настоящего времени подлежащие оплате по требованию суммы НДФЛ административным ответчиком не оплачены.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 45, 48 НК РФ, главой 32 КАС РФ, административный истец просит взыскать со ФИО1 задолженность по налогу на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты и других лиц, занимающихся частной практикой в соответствии со ст. 227 НК РФ, за 1-3 кварталы 2021, в размере 64814,00 руб.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Административный ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен.

Учитывая, что явка кого-либо из сторон обязательной не является и обязательной судом признана не была, суд рассмотрел дело в отсутствии представителя административного истца и административного ответчика.

Суд, изучив письменные доказательства, приходит к выводу, что исковые требования административного истца подлежат удовлетворению и при этом исходит из следующего.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, п. 1 ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 Налогового кодекса РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 227 Налогового кодекса Российской Федерации исчисление и уплату налога на доходы физических лиц в соответствии с настоящей статьей производят: физические лица, зарегистрированные в установленном действующим законодательством порядке и осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - по суммам доходов, полученных от осуществления такой деятельности (подпункт 1); адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты и другие лица, занимающиеся в установленном действующим законодательством порядке частной практикой, - по суммам доходов, полученных от такой деятельности (подпункт 2).

Налогоплательщики, указанные в пункте 1 статьи 227 Налогового кодекса Российской Федерации, самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в бюджет, в порядке, установленном статьей 225 настоящего Кодекса, обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию в сроки, установленные статьей 229 настоящего Кодекса (пункт 5 статьи 227 Налогового кодекса Российской Федерации).

Общая сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, исчисленная в соответствии с налоговой декларацией с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту учета налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом (пункт 6 статьи 227 Налогового кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 состоит на налоговом учете, является плательщиком налогов на доходы физических лиц и страховых взносов в связи с осуществлением адвокатской деятельности. ДД.ММ.ГГГГ им представлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за ДД.ММ.ГГГГ

Согласно указанной декларации налогоплательщику начислен налог на доходы физических лиц:

- по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20121,00 руб.;

- по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в сумме 23654,00 руб.;

- по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в сумме 21039,00 руб.

Налогоплательщиком сумма налога до настоящего времени не уплачена.

Налогоплательщику налоговым органом направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) за ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 64814,00 руб. до ДД.ММ.ГГГГ. Требование направлено в адрес налогоплательщика, через личный кабинет налогоплательщика. Налогоплательщиком сумма налога к указанному сроку и до настоящего времени не уплачена.

Судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ со ФИО1 в пользу МРИ ФНС № по <адрес> - Кузбассу взыскана задолженность по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты и других лиц, занимающихся частной практикой в соответствии со ст. 227 НК РФ, в размере 64814,00 руб.

Данный судебный приказ отменен на основании определения мирового судьи судебного участка № Тайгинского городского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Налоговым органом соблюден порядок досудебного урегулирования спора. Требование об уплате налогов направлено налогоплательщику через личный кабинет налогоплательщика, в установленный требованием срок и до настоящего времени суммы налога не оплачены.

Сведений об исполнении ФИО1 требования об уплате налога, в материалах дела не имеется, что послужило основанием для обращения истца в суд с иском о принудительном взыскании задолженности.

Таким образом, суд считает заявленные требования о взыскании с административного ответчика задолженности по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 64814,00 руб., подлежащими удовлетворению в полном объеме.

С учетом того, что административным ответчиком ФИО1 предъявленные ему обязательные платежи в полном объеме не погашены, суд считает, что со ФИО1 необходимо взыскать задолженность по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 64814,00 руб. (20121,00 руб.+ 23654,00 руб.+ 21039,00 руб.) и взыскивает с административного ответчика указанные суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления, взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Согласно п. 19 ч. 1 статьи 336.36 НК РФ при обращении в суд общей юрисдикции от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

Пунктом 8 ч. 1 статьи 333.20 НК РФ установлено, что, что в случае, если истец, административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, административных требований.

Оснований для освобождения административного ответчика от подлежащей уплате по делу государственной пошлины суд не усматривает.

Поскольку административные исковые требования имущественного характера, предъявленные к ФИО1, удовлетворены в полном объеме, а именно в общей сумме 64814,00 руб., с административного ответчика в соответствии с ч. 1 ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2144,42 руб.

Согласно п. 2 ст. 1 Федерального закона от 31.05.2002 № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» адвокатская деятельность не является предпринимательской.

В силу п. 2 ст. 45 НК РФ взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 настоящего Кодекса. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 10 000 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

В соответствии с ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

По требованию № от ДД.ММ.ГГГГ общая сумма требования составила 64814,00 руб.

В связи с тем, что сумма недоимки по требованию составила свыше 10000 руб., административный истец в шестимесячный срок, а именно ДД.ММ.ГГГГ, согласно штемпеля на конверте, обратился в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ, который был отменен ДД.ММ.ГГГГ. С настоящим иском административный истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с изложенным, срок для обращения в суд с административным исковым заявлением административным истцом не пропущен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 286, 290-294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> - Кузбассу к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, <данные изъяты> в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> - Кузбассу задолженность по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 64814,00 руб.

Взыскать со ФИО1 в доход федерального бюджета госпошлину в размере 2144,42 руб.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Тайгинский городской суд.

Решение в окончательной форме принято 29.12.2022.

Судья Ф.В. Тимофеев

Верно, судья Ф.В. Тимофеев