Дело № 2-4743/2022
УИД 03RS0003-01-2022-002886-33
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 августа 2022 года город Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Ивченковой Ю.М.,
при секретаре Шаиховой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Микрокредитная компания «Касса №1» к ФИО1 о взыскании долга с наследников,
УСТАНОВИЛ:
ООО Микрокредитная компания «Касса №» обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга с наследников.
В обоснование иска указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Касса №», именуемым в дальнейшем «Займодавец», и ФИО1, именуемым в дальнейшем «Заемщик», заключён договор займа
В соответствии с п. 1.1. Договора, ООО МКК «Касса №» передала Заемщику 35 000,00 рублей (тридцать пять тысяч рублей 00 копеек), а «Заемщик» обязался вернуть указанную сумму и проценты за пользование займом в обусловленный данным Договором срок. Факт передачи денежных средств по Договору подтверждается расходным-кассовым ордером
В соответствии с п. 2 Договора, указанная сумма должна быть возвращена ООО МКК «Касса №» не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
07.05.2021г. ФИО1 умер.
На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ответчиков – правопреемников ФИО1 в пользу ООО МКК «Касса №» задолженность по договору потребительского займа начисленную за период
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося лиц, извещенных надлежащим образом.
Суд, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Касса №», именуемым в дальнейшем «Займодавец», и ФИО1, именуемым в дальнейшем «Заемщик», заключён договор займа
В соответствии с п. 1.1. Договора, ООО МКК «Касса №» передала Заемщику 35 000,00 рублей (тридцать пять тысяч рублей 00 копеек), а «Заемщик» обязался вернуть указанную сумму и проценты за пользование займом в обусловленный данным Договором срок. Факт передачи денежных средств по Договору подтверждается расходным-кассовым ордером
В соответствии с п. 2 Договора, указанная сумма должна быть возвращена ООО МКК «Касса №» не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
07.05.2021г. ФИО1 умер.
На сегодняшний день, истцу стало известно, что должник умер ДД.ММ.ГГГГ, истец просит взыскать задолженность с наследников ФИО1
Задолженность ответчика ФИО1 перед ООО МКК «Касса №» по договору потребительского займа
Согласно наследственному делу № к имуществу ФИО1 умершего 07.05.2021г., ФИО2, ФИО3 подали заявления об отказе от наследования от причитающегося им наследства, оставшегося после смерти ФИО1 Из наследственного дела следует, что Заявления о принятии наследства наследниками не поданы, наследники не определены.
Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено ч. 1 ст. 1112 ГК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Таким образом, оценив собранные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований ООО Микрокредитная компания «Касса №» к ФИО1 о взыскании долга с наследников, в связи с отсутствием наследников.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении иска ООО Микрокредитная компания «Касса №» к ФИО1 о взыскании долга с наследников, отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.
Председательствующий судья Ивченкова Ю.М.