Дело № 2-506/2025 (УИД 37RS0013-01-2025-000726-40)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2025 года п. Палех Ивановская область

Палехский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Ефимычева А.Н., при секретаре Зотовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

13 августа 2025 года ПАО Сбербанк, в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк, обратилось в электронной форме в Палехский районный суд Ивановской области с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчицы в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 26 февраля 2025 года за период с 26 марта 2025 года по 04 августа 2025 года (включительно) в размере 677 474 рубля 31 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 549 рублей 49 копеек.

Иск мотивирован тем, что заемщик не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежей, в связи с чем возникла задолженность по кредиту.

На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, т.к. от него поступило заявление с данной просьбой.

На основании ч.4 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчицы, которая надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства.

Учитывая, что ответчица извещена надлежащим образом о дате, месте и времени проведения судебного заседания, а истец не возражает против заочного производства по делу, на основании ст.233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства с постановлением заочного решения.

Рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ч.1 ст.811, ч.1 ст.395 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, размер которых установлен законом или договором.

Положения ст.330 ГК РФ разъясняют, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 26 февраля 2025 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил Заемщику потребительский кредит в размере 590 000 рублей под <данные изъяты>% годовых на срок <данные изъяты> месяцев, с оплатой посредством <данные изъяты> ежемесячных платежей размером по <данные изъяты> рублей до 26 числа каждого месяца, что подтверждается копией индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Согласно п.12 договора неустойка за ненадлежащее исполнение условий договора составляет 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Как следует из выписки по операциям на счете ФИО1, денежные средства в сумме 590 000 рублей 26 февраля 2025 года в 15 часов 20 минут были зачислены на расчетный счет заемщика.

Согласно выписки по счету, за период с 26 февраля 2025 года по 30 июня 2025 года в счет погашения кредитной задолженности заемщиком не вносились платежи.

01 июля 2025 года в адрес ответчицы было направлено письменное требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, со сроком исполнения не позднее 31 июля 2025 года.

Мер по выплате кредитной задолженности ответчица не приняла, в результате чего по состоянию на 04 августа 2025 года за ней образовалась задолженность по основному долгу в размере 590 000 рублей; по возврату процентов в размере 83 666,16 рублей; неустойки на просроченный основной долг в размере 863,36 рублей; неустойки на просроченные проценты в размере 2 944,79 рублей, а всего - 677 474,31 рублей.

В судебном заседании установлены обстоятельства существенного нарушения ответчицей условий кредитного договора.

Суд признает представленные истцом документы доказательствами, подтверждающими обоснованность заявленного иска и расчета кредитной задолженности, в связи с чем, удовлетворяет заявленные требования, взыскивая кредитную задолженность с ответчицы.

Суд не усматривает оснований, предусмотренных ст.333 ГК РФ для снижения размера неустойки, в связи с тем, что подлежащая уплате неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства, при этом суд учитывает размер просроченной задолженности, значительный период просрочки погашения задолженности.

При распределении судебных расходов между сторонами суд учитывает требования ст.98 ГПК РФ и присуждает возместить с ответчицы уплаченную истцом с учетом пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ при подаче иска государственную пошлину в размере 18 549,49 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.98, ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 26 февраля 2025 года в размере 696 023 (шестьсот девяносто шесть тысяч двадцать три) рубля 80 копеек, из которых задолженность:

- по основному долгу в размере 590 000 рублей;

- по возврату процентов в размере 83 666,16 рублей;

- неустойка на просроченный основной долг в размере 863,36 рублей;

- неустойка на просроченные проценты в размере 2 944,79 рублей;

- судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 18 549,49 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ефимычев А.Н.