УИД 16RS0...-90

дело ...

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 мая 2023 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Гайнутдиновой Е.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к открытому акционерному обществу акционерному коммерческому банку «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о снижении процентной ставки, перерасчете задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»(далее ОАО АКБ «Пробизнесбанк») о снижении процентной ставки, перерасчете задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что ... между ФИО1 и ОАО АКБ «Пробизнесбанк» заключен договор потребительского кредита ...ф на сумму 53000 рублей, процентная ставка 22,186% годовых. ... истцом подано заявление о переводе денежных средств с кредитной карты. Однако в пункте 4 данного договора было указано, что в случае, если денежные средства с карты Клиент снимает наличными или переводит на любой иной счет, то ставка процента составляет 51,1 годовых. Данное условие сотрудником банка не было озвучено и не было объяснено. В связи со значительным изменением общей суммы кредитования, истец не могла выплачивать платежи в полном объеме, вследствие чего ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» подало исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору мировому судье судебного участка ... по судебному району .... ... вынесен судебный приказ на взыскание задолженности по кредитному договору от ... в размере 115792 рублей 91 копеек. ... на основании решения Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ... выдан исполнительный лист, задолженность по которому составляет 113701 рублей 05 копеек, из них сумма основного долга - 43171 рублей, проценты – 52856 рублей 13 копеек, штрафные санкции - 14000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 3673 рублей 92 копеек. С истца ежемесячно происходят удержания из пенсии в размере 20%, ответчику перечислено 60226 рублей 69 копеек. Истец просит снизить процентную ставку по кредитному договору ...ф в два раза, пересчитать сумму задолженности с учетом выплаченной на данный момент суммы равной 56481 рублей 28 копеек.

Истцы ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель ответчика ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору по общему правилу применяются правила о договоре займа.

В соответствии с частями 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

По правилам статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение или расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно статье 451 Гражданского кодекса Российской Федерации существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Наступившие обстоятельства должны являться на момент заключения сделки заведомо непредвиденными, что прямо следует из абзаца 2 части 1 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации, подпункт 1 части 2 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях(пункт 4 статьи 451пункт 4 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что ... между ФИО1 АКБ «Пробизнесбанк» заключен договор потребительского кредита ...ф, на сумму 53000 рублей, процентная ставка 22,186% годовых.

Договором определен порядок погашения задолженности ежемесячными платежами.

Решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ... исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены частично, взысканы с ФИО1 сумма основного долга – 43171 рублей, проценты – 52856 рублей 13 копеек, штрафные санкции 14000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3673 рублей 92 копеек.

Между тем, само по себе изменение материального положения, критерием для которого не может являться тяжелое финансовое положение заемщика, нельзя признать существенным изменением обстоятельств, так как в данном случае обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование заявленных требований, не относятся к числу тех, возникновение которых нельзя было предвидеть.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заключение кредитной сделки совершалось по волеизъявлению обеих сторон, стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора, в связи с чем, каждая сторона приняла на себя риск по исполнению договора займа. Изменение материального положения, относится к риску, который истец, как заемщик несет при заключении договора займа, и не является существенным изменением обстоятельств, в связи с чем, ухудшение материального положения истца не является тем обстоятельством, существенное изменение которого может служить основанием для расторжения кредитного договора, заявленным истцом.

Проанализировав документы, которые регламентируют взаимодействие сторон заемной сделки, учитывая, что в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец не доказал наличие совокупности условий, предусмотренных статьей 451 Гражданского кодекса Российской Федерации для изменения спорного договора, а договором не предусмотрена возможность изменения кредитного договора при изменении финансового положения заемщика, суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований иска о снижении процентной ставки по кредитному договору ...ф от ... в два раза, пересчете суммы задолженности с учетом выплаченной суммы, равной 56481 рублей 28 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении искового заявления ФИО1(паспорт ... ...) к открытому акционерному обществу акционерному коммерческому банку «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о снижении процентной ставки по кредитному договору ...ф от ..., перерасчете задолженности по кредитному договору отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись Гайнутдинова Е.М.